Крысиный король

Книга, которая неизбежно вызывает ассоциации с Никогде , написанной Гейманом за два года до выхода «Крысиного короля». Здесь тоже есть изнанка Лондона, крысы и люди-крысы; есть и герой, который неизбежно изнанке принадлежит, пусть сам пока и не принимает этого.
Мьевилль создает постмодернистский образ своего города, мешая в фарш иллюзию и реальность, путая причины и следствия: в его мире Крысиный король сам рассказывает свою историю «виршеплету», а король птиц Лоплоп позирует для Макса Эрнста.

Новую жизнь получает и Гамельнский крысолов.
(— Птицелов, — поправил бы меня Лоплоп.
— Пауколов, — добавил бы «старый китаёза» Ананси).
Как можно вывернуть легенду, которая была в ходу с самого средневековья и не раз уже использовалась в театре, кино, музыке, литературе? Да легко. Это же Мьевилль.
Крысолов (птицелов, пауколов... человеколов?) становится форменным психом и садистом, желающим — буквально — заставить плясать под свою флейту всех и каждого.

Заметно, что «Крысиный король» — проба пера. В отличие от блестящего, мастерски прописанного Вокзала потерянных снов , в котором все ружья выстрелили в нужный момент, а все линии были доведены до логической развязки (но отнюдь не до финала), этот роман более сырой и эскизу подобный.

А еще он, безусловно, более кровавый и более графичный в описании подробностей. Зверски вывернутые шеи, разорванная на клочки плоть, раздавленные черепа... Кто сказал, что флейта годится только для игры?

В рецензии есть спойлеры, внимательнее.
Наверное, каждый из нас мечтал заполучить себе необыкновенные способности. Кто-то хочет читать мысли, кто-то хочет превращать предметы в золото, кто-то хочет вызывать огонь, а кто-то хочет заполучить грациозность кошки, крылья птицы и силу медведя. А что, если вы окажетесь родственником… крысы?

Хоть этой книге далеко до Вокзала потерянных снов и Шрама , в ней уже чувствуется поистине мьевилльский стиль: главный герой-город, неоднозначные персонажи и захватывающий сюжет. Мир Крысиного короля мрачен и противен, вряд ли он может вызвать положительные эмоции. Жить в канализации, наслаждаться воспоминаниями о былой славе и могуществе, считать себя королем, когда на самом деле корона утеряна семьсот лет назад? Раттимон вызывает лишь отвращение. Впрочем, его сынок Сол не вызвал вообще каких-либо эмоций. Другие короли гораздо интересней. Ананси и Лоплоп по-настоящему восхищают. Хоть и для них Сол был всего лишь оружием, они пытались что-то сделать. Они пытались спасти свой народ, шли на смерть. Ананси – мудрец лишний раз доказывает любовь Мьевилля к паукам. Как бы мне хотелось узнать истории других правителей. Тибальда, короля котов, задушенного во сне. Катарис, королевы собак, пропавшей без вести. Но особенно хотелось бы узнать мысли иного персонажа.

Кого не интересовала история о Гамельнском крысолове? В городке Гамельн люди страдали от нашествия крыс. Ничего уже не помогало, кошки и собаки уже начали бояться грызнунов, посмевших кусать маленьких детей и возомнивших себя правителями городка. И тут отчаявшийся правитель решил объявить награду для того, кто сможет победить крысиную стаю. Тогда в городе появился Крысолов, юноша с волшебной флейтой, с помощью которой он смог вывести вредителей из города. Вернувшись за вознаграждением, его ждало разочарование – скупые люди не собирались платить своему спасителю. Наказание последовало незамедлительно, и Дудочник утопил всех детей в реке.

Хладнокровный убийца, хитроумный убийца, сумасшедший убийца. Кто он на самом деле? Какова его история, в чем причины его поступков? К чему всё это море крови? Не верю я, что все связано исключительно с самовлюбленностью Крысолова. Не может он быть только смертоносной машиной. Есть в нем что-то, заставляющее пристально вглядываться в каждую тень, прислушиваться к каждому лишнему слову.
Все-таки умеет мистер Чайна отправлять наш разум в путешествие по мясорубке.

Лет восемь-девять назад я побывала на изнанке Лондона, поела кошек в Никогде и была впечатлена, но вернуться в тот мир мне не хотелось. Сейчас уже другой автор меня окунул, сразу и по макушку, в гораздо более мрачный Лондон. И я довольна.
На московской выставке работ Бэнкси перед основной экспозицией показывали мульт (или графический фильм) про Бэнкси, его коллег и основные граффити. Там были крысы, чёрные, зубастые, мрачные крысы, с крючковатыми хвостами. А ещё мне вспомнился мульт Рататуй. Короче, моё подсознание решило, что книга – это смесь работ Бэнкси и мира Рататуя (дочитала книгу до конца и увидела по ТВ этот мульт. Это определённо знак). Ближе к концу книги вспомнилась серия из сериала «Гримм» про чёртову пляску и бедного крысёныша со свалки, но в суровом и жёстком варианте, с кровью на потолке и хрустом костей под ногами героев.
Лондон здесь это ещё один герой, не декорация, не место, где всё происходит, а полноправный участник сюжета.
Ну и, конечно же, жителям Лондона или тем кто там часто-часто бывает будет интереснее. Я слабо представляю, где находится Кингс-Кросс вокзал или улица с названием церкви, или где находится автобусный парк. Не могла сказать «О! Дебора спала в том переулке; ну в том, где рядом вкусный кебаб» или «О! я мимо той баржи проходила».
Не знала я, что в Лондоне армянских девушек называют Наташами.
Сцены приёма пищи у всех кто не человек весьма натуралистичны. Это меня напрягало ибо воображение срабатывало и представляла эти моменты ярко, но атмосферу нужную создало.
Ещё очень натуралистичны описания запахов, в том числе в книге много мочи. Крысы, канализация, грязь, отбросы и моча.
Твоя мать крыса - после такой фразы сразу начинаешь испытывать сильное чувство к родственнику главного героя. Без вариантов.
Есть Крысиный король.
Есть паучок Ананси.
Есть Птичий король, Лоплоп.
Я бы не удивилась, если бы из Темзы вынырнула русалочка.
Понравилось, что Ананси говорит с пришепётыванием. Но если бы я знала, что в книге будет так много пауков, я бы не стала её читать – не люблю я их.
Как я поняла, что книга написана давно, лет 15-20 назад? Один из героев звонил копам по таксофону. Не со своего мобильного, а через городскую сеть.
Теперь минусы:
Ближе к концу было ощущение провисания сюжета, автор не знал чем ещё занять героев до часа Х – бегали туда-сюда, говорили об одном и том же. Буксовал сюжет.
В книге есть слово «блин» через «ять» и оно же в сокращённой версии. Понятно, что это нужно было для создания образа героев – кокни или простого парня с рабочей окраины, но не всегда это было к месту и этих слов не было там, где они были бы уместны. Но это вопрос скорее к переводчикам.
Почему никто из героев не пользуется огнестрелом? Только кирпичи и кулаки, только флейта и клювы, только хардкор.
Читала и решила немного узнать об авторе. Оказалось, что он ярый социалист. Странно, но в книге никаких лозунгов или политического мнения автора нет. Разве что открытая нелюбовь к копам.Так думала я… а потом прочла эпилог… и вот он махровый социализм. Автор, зачем?

Минус чисто для меня – много непонятных слов про музыку – джанглы, семплинг, брейкбит-хардкор, названия песен и групп, которые мне не знакомы. Не знаю, популярные это группы или широко известные в узких кругах. Поняла только, что главное в музыке не флейта, а бас. Но пару песен этого жанра прослушала - не моё.

Книга отличная, но эпилог и некоторые выдумки и несуразности самой идеи съели звезду из оценки.
Другие книги автора читать буду – стиль и манера автора мне понравились.

P.S. А встречая в вагоне метро или автобусе бомжа с непередаваемым запахом, долгое время первой мыслью будет – это король или принц?

Я крайне рада тому, что моё знакомство с творчеством Мьевиля началось не с его «дебюта». Я была крайне неприятно удивлена прочитанным материалом: в конце концов, раз ты мог «родить» коммуну антропоморфных кактусов, то уж поисковиком должен уметь владеть.

Конечно же, все ляпы можно списать на позицию «первый блин комом — это традиция», если бы их количество было не столь огромно. Нет, людские душевные заскоки мистером Мьевилем были описаны на должном уровне, а вот крысы были вылеплены «на от****сь». И нет, я сейчас не о устоявшемся заблуждении, что чуму разносили только крысы, притом, чуть ли не специально (хотя известно, что в этом постарались и голуби, и собаки, и коты, и, в первую очередь — их блохи); если бы крысы в истории выступали в качестве врагов, то, скрипя зубами, на всю эту ересь можно было бы закрыть глаза, но нет — у главного героя мать была крысой и крысы тут «отправной пункт».

Ниже я приведу не все, но основные заблуждения Автора, которое присутствует у многих, благодаря подобным книжкам и прочему творчеству:

• Дикие крысы — серые — это самый распространенный коллективный глюк человечества. Дикие крысы (далее Пасюки) поголовно имеют окраску агути; есть, конечно, в некоторых регионах и чёрные крысы, но это не такой уж распространённый, да и, к тому же, совершенно иной, вид; серые же крысы на самом деле — «голубые», а это «привилегия» декоративных (декорашек).
• У крыс большие семьи, ибо они считают, что чем больше выводок, тем больше еды они добудут — бред. Да, они животные социальные и самка крысы способна «за раз» родить до двух десятков крысят, но, при этом, каждый «лишний рот» в действительности, лишний. У самки не хватает молока на всех, да и здоровье (об этом позже) у хвостатых не ахти, так что энную часть «деток» она банально умерщвляет (или же вовсе сматывается от выводка — «радость материнства» это миф, придуманный людьми); Да и в целом, крыса это не тот зверь, который станет делиться своим схроном пищи (если, конечно, это не забитая омега) — так что и «общак» отпадает.
• Крысы никогда не болеют, их не тошнит, а насморк для них и вовсе пустой звук — так и хочется закрыть глаза и уши, а затем зациклиться на мантре: «Бред, бред, бред!». Отчасти, тут конечно, есть зерно истины — даже у самой плешивой помойной крысы шанс заразить вас глистами или бешенством при близком контакте намного ниже, чем у холёной домашней Мурки; да и организм у них не приспособлен к рвотному рефлексу и газоиспусканию — но вот они себе «отхватили» практически весь набор человеческих болезней. На воле пасюки, зачастую, не доживают и до полугода не только из за хищников и разномастных отрав, но и «благодаря» иммунитету: опухоли, диабет, проблемы с почками, инсульты и т.д... А уж Простуда их как любит! Аж до хроники с осложнениями! Да и их домашним собратьям повезло не на много (кто не знал: пасюки и декорашки один вид — они даже могут наплодить потомство без проблем с половой системой — и пасюков так же можно содержать в качестве домашнего любимца) — ведь набор болячек всё тот же, а ратолог есть не в каждом городе... Да и не каждый человек, увы, проявляет сознательность по отношению к крысиному здоровью, жалея не собственных питомцев, а кошелёк, мол: «Все равно живут мало, зачем деньги тратить!» — к слову, лечение и вправду удовольствие не из дешевых.
• Лучшие крысовоины обязательно самые крупные и упитанные крысы — действительно, крыса далеко не хомячок в своих параметрах, хоть пасюк намного меньше своих декоративных собратьев. Но опять таки, живучесть пасюка зависит от его размера, чем ты меньше, тем проворнее, да и излишний вес это очень плохой знак (привет прошлому пункту). Желчного пузыря нет, усвоение жиров слабое — припухлость, отнюдь, тут не означает привольное питание, а вот проблемы с печенью или опухоль вполне.
• Крысы пищат, фыркают и визжат — и вновь глобальный миф касающийся здоровья. Внимание, данное правило относится ко всем крысам без акцента на их виде: здоровая крыса не издаёт, слышимые человеческому уху, звуки вообще. Если она «курлыкает» или пищит, значит у неё проблемы с дыханием или она испытывает боль.
• В финале у крыс Лондона сменился общественный строй и ГГ провозгласил себя гражданином крысиной республики — ха-ха. У крысиных очень развита «кастовая система», приходящая с гормональным всплеском: «О какой ты там демократии трындишь, когда наш альфа тебя ещё не "прописал"?» — в общем, одни голубые мечты у того Сола, да и только...

  В итоге я хочу сказать вот что: я крайне разочарована и жалею о потраченном времени. Книгу эту я рекомендовать никому из своих друзей не буду. Конечно её можно прочесть если ты недолюбливаешь крыс на столько, что твои познания кончаются только тем, что эта живность есть на Земле или же тебе просто влом разлаживать прочитанное по полочкам — но у Мьевиля, однозначно, есть более качественные работы.

  И напоследок: в конце концов, я не какая-то там «повёрнутая» на крысах зоошиза, просто мне обидно как читателю — автор, скрупулёзно составляющий иные миры, не удосужился выкроить пару часиков на мониторинг специализированных форумов... Это крайне удручающе.

Не рецензия. (спойлеры, но все же читать советую дабы в пустую не потратить время на книгу)
Не хотелось бы обижать топовых рецензентов на эту книгу, но мягко скажем я была в недоумении когда прошлась по ним. Складывается ощущение, что мы читали абсолютно разные произведения.

# мир фантомных оболочек.
Спасибо автор что мы хоть имена героев знаем, низкий поклон тебе за это.... Нет, я не против чтоб второстепенные герои были слегка описаны, это абсолютно нормальный подход, ну тут непостижимая загадка, и недоумение. Нас знакомят с героиней: Наташа, кроме вьющихся рыжих волос, и зависимости от музыки ничем более не описывается. Только под конец (последние главы) мы узнаем что она стройная, низенькая, блендненькая девушка "дюймовочка". И как это называется, если по сюжету о ней складывается совершенно иной образ? Далее Фабиан, тут целый анекдот. Что мы знаем по рассказу? Парень мотается вечно на велосипеде из пункта А в пункт В, опять же под конец мы узнаем, что он был пухлым и вечно скидывал вес, сейчас правда он стройный парень, и вдобавок в конце мы узнаем что он негр!!!! Блин я вот извиняюсь это книга для Ванги, предскажи национальность? Лично мне автор не дал никаких ориентиров в начале, я построила свой образ в голове, и потом мне что надо сделать из белокожего -негра? Простите, это издевательство. И это как минимум, ладно можно за счет метаморфоз исключить Крысиного короля, и Сола, с их приспешниками, к ним я вернусь ниже. Кей это отдельно, более менее описанный персонаж в чем мама родила, но опять же что с Питом(он же Дудочник и главный злодей) не так, зачем ему раздевать его надо было, он не мог оставить его в одежде?Он же все равно его убьет. Намеки гей темы?
Отсюда вытекает вопрос, разве не стоит сначала людей ознакомить хоть малость с персонажами, а не потом их вводить в ступор под конец истории? Огромный минус, ужасно проработанные герои, я уж не говорю о их однобокости.

# Нехватка эфирного времени.
Речь пойдет о Краули (инспектор, самый занятный персонаж ). Я все же не понимаю зачем, (уже понятно второстепенному персонажу), давать такие здравые мысли, зацикливать и делать упор на нем, если в итоге его действия остаются в небытие? Если ты даешь персонажу понимание ситуации, ведешь его чуть не по горячим следам, и вот вот он все поймет, то разве не стоило его ввести хотя бы в конце в эту схватку (пусть даже как марионетку), или чтоб он помог кому то из героев? Зачем делать упор на понимании, что есть кто то помимо Сола (хотя сюжет это уже давно спалил, это бессмысленно делать), старании найти и помочь, оправдать Сола, и вот так быть глупо в конце спящим (радует что о нем вообще вспомнили), а на утро услышать сообщение на автоответчике.. Чайна ты так шутишь? Я не понимать твой юмор..

# Наташа (ну это весьма выделялось)
Не думаю что описание музыки было странным, и непонятным (хотя есть такой недочет), это персонаж не вписывался в нее. Скажу больше - абсолютно не вписывался! Наташа выглядит как баба с яйцами (извиняюсь за выражение), а с ее жаргонами так вообще складывается весомый образ прожженной, прокуренной бабы лет так за 35... что конечно не вписывается в круг друзей района 25 лет. Творческие люди должны быть парящими, слегка странными, в своем мире, но они должны быть как музыка, парить, летать, двигаться. Быть легкими в конце концов, а Наташа очень грузный персонаж, словно мяснику дали скрипку и попросили сыграть. За счет этой не гармоничной подборки, все описание музыки сходит на нет. И да, возвращаясь к первому тегу, мы видим миниатюрную барышню в конце, о коей и речи не идет по первой. Просто жуть как проработанный образ, описание, и ее существование в целом. И не только к ней это относится.

# Декорации затмили сюжет
Уже не раз сталкиваюсь с этим приемом, где за потрясающими красочными описаниями, которые словно врезаются в кожу, играют твоим сознанием, вырисовывается скудный, бледный, катастрофически - мизерно продуманный сюжет. И он на самом деле декорация вытягивает на своей накаченной словесными оборотами спине, весь сюжетный состав. (хотя там того состава то). Очень красочное описание, дотошное, уничтожающее аппетит, правдоподобное. Описание города, и его проулков, такое скользкое, липкое, текучее, грязное... Очень понравилось, но расхваливать книгу лишь за это, увольте, сюжет то плох. Плюс вся динамичность рассказа была как децибелы, они то возрастали, то спадали на нет, вот этот ритм сыграл тоже весомую роль, словно на фоне всего происходящего было музыкальное сопровождение, которое накаливало атмосферу, и заставляло сердце стучать быстрее. Да тут это и насыщает рассказ, но не вытягивает.

# А нам все равно... галлюциногенов мне в глаза!
Опять же возвращаемся к главным "Мстителям" Лондона. Я внимательный читатель, но тут простите даже моя фантазия, вестибулярный аппарат, и чувство в пространстве неистово вопили: что блин это за ересь?. Где переходы? Где эта грань реальной крысы, полу крысы, человека? Тоже можно отнести и к птице, и к пауку. Да фэнтези, там нет правил, но где объяснения и пропорциональное маломальское пояснение? То его видят, то нет, то он шмыгает под ногами и разрывает когтями мусорные пакеты, то он идет среди людей незамеченным (ребят извините, там вся суть в его вони, как он может идти незамеченно? При всем что он вроде как в человеческом обличье среди толпы?) Да акцентирую внимание что девушка бомж даже указала что он воняет, да не ей то более знать о вони? Я долго лепила и старалась понять паука на канатах, человека летающего замечу без крыльев, и клюва у него нет, он все время улыбался. Вот как бы это здорово ни было, там разгромить можно все что касаемо мистики. Я как читающий не так уж и много прошу, просто делать рамки, а не писать по укурке.

# Фольклор? не, не слышал..
И да снова по граблям, рельсам и медным трубам, Ананси за что!??? Зачем так измываться над персонажем? Все бы ничего, если бы не сводка что он тот самый прообраз, того самого Анакси... Поясню почему я бунтую: персонаж мифологии и фольклора ряда народов Западной Африки. Ребят Африки!! Каким образом он Китаец?!! Нет честно это было бы смешно, если бы не было так грустно. И вот ты всю книгу ожидаешь что опишут узкоглазые глаза (4-6-8 глаз) и это было бы идеально как шутка, занятный оборот, но я так и не дождалась довольствуясь акцентом, который замечу всем подходит, даже если это негр. Я понимаю виденье автора, но это больше стеб, а не виденье.

# Убийца детектив...

• Ради чего стоит читать эту книгу?
• Ради смрадной изнанки Лондона. Ради путешествия по канализации и грязи со смрадом.
• Сюжет?
• Эмм... Ну...

Горы трупов, реки крови, стойкий запах мочи и все это под музыку. Иногда под флейту, иногда под джангл, иногда под драм-энд-бэйс, а иногда под все сразу.  Это пожалуй и есть краткое содержание книги. Главный герой для меня в ней был Лондон. Он один в книге прорисован безукоризненно - живо и ароматно.)) Но это не тот Лондон, что  "London is a capital of GB" и не тот, что знаком всем по туристическим проспектам. Это мрачная, грязная, полная отбросов (причем как отбросов людей, так и отбросов продуктов жизнедеятельности),  помеченная мочой изнанка города, самые тёмные и глубокие его подворотни.

 Это для меня первое знакомство с автором, я не читала "Вокзал..." которым все восхищаются, поэтому могу с чистой совестью головой оценить данную книгу.
Персонажи прописаны скверно, прямо скажем, нет тут ни развития героев, ни объяснения их мотивации. Понятно, что это фэнтези, но вот я никак в толк не возьму - пришёл к вам странный персонаж, назвался дядей, сказал, что ваша мать была крысой, сам он крыса и вы тоже наполовину крыса. И вот поэтому тебе непременно надо следовать за ним, ползать по фасадами домов, бегать по крышам, плавать в канализации, жрать отходы. Спрашивается, с чего вдруг я должна во все это верить - это раз, и "где ты, дядя, был раньше? Чего ждал так долго прежде чем придти?" - это два. Для меня тут куча вопросов, которых у Сола даже не возникает, наоборот он с радостью ныряет во все это дерьмо с головой.
Очень оригинальная задумка записи микса флейты Крысолова на диск! Здесь можно было бы неплохо развернуться! Но нет, это обыграно только слегка.
Очень интересна судьба флейты в романе. У Мьевиля она не только духовой инструмент.

Пожалуй этот роман можно назвать не просто городским фэнтези,  а хоррор-фэнтези. Уж очень все кроваво-мрачно.  Но вот тут скрывается основная для меня странность - меня не мутило, не было омерзения или брезгливости и крыс я тоже не боюсь. Даже странно! Толи желудок у меня крепкий, толи я тоже крыса... :D
Как итог, после прочтения впечатления непонятные, поэтому нейтральные 3 звезды. Буду ли ещё знакомиться с автором? Скорее да, чем нет.

Однажды за одним парнем - таким же, как ты или я - приходит Крысиный Король. И должен тебе сказать, друг мой, что там, где есть Крысы, найдется и Крысолов. Помни о Гаммельне. Очаровательно, в общем.

Мьевилль по-прежнему хорош созданными пространствами. Пространства неприятные, не сказать отвратительные, но офигительно ощутимые. Изнанка Лондона - читать стоит из-за нее. Пожалуй, это единственный автор, у которого пространство задает персонажей - это очень красиво.

Однако здесь же - основной баг: в отличие от "Вокзала..." , здесь пространство доминирует над персонажами. А пространство, напомню, неприятное.

Но, опять и снова, у Мьевилля нет предсказуемых сюжетных ходов, малых канонов, архетипов, ничего - есть игра с фантазиями и очень правдивые (и страшные) причинно-следственные связи. Он отказывается от традиционного "как человеку остаться человеком": Солу, получеловеку-полукрысе, со своей сущностью жить - и он будет с этим жить.

Уникально и очень классно.

Я не читал Нила Геймана. Поэтому не спрашивайте как у меня работают ассоциации, но.. Но дебютный роман британца со странным именем напоминает мне более грязную версию Геймана. Более грязную и более ‘панкушную’ что ли.


Да, книга источает нечистоты и вонь. Герои постоянно пребывают по колено во всяких неприятно пахнущих вещах, а когда не пребывают, то просто очень и очень дурно пахнут. Честно говоря, из-за этого даже было немного дискомфортно читать книгу: каждостраничные описания вони и нечистот не то чтобы прям настраивали на позитивный лад. Но было интересно, чем же закончится история поэтому приходилось затыкать нос и придираться сквозь канализационное амбрэ.


Слог автора тоже та часть книги, через которую приходилось продираться. По крайней мере по началу. Очень уж он показался мне рваным, эти постоянные обрывочные фразы сильно сбивали с толку. Со временем, конечно, привыкаешь, но поначалу было немного непривычно.


Сама же история представляет собой вольную интерпретацию легенды о гамельнском дудочнике. Ну вы помните (?) эту сказку: город Гамельн, наводнение крыс, неожиданный путник с дудочкой, избавительная от грызунов мелодия, жадность жителей и неминуемая за эту жадность расплата. Так вот, здесь вольное изложение, но с переносом в современный (на время написания) Лондон. Намешано в книге много чего по итогу: старая немецкая легенда, городское фэнтези, ужасы и детектив. Правда, последнему уделено меньше внимания, чем хотелось бы. К сожалению.


В целом, в дебюте угадываются черты следующей работы Мьевиля: иногда мне даже начинало казаться, что Крысиный Король - это своеобразный прототип Вокзала Потерянных Снов. Не сюжетом, нет, а общей стилистикой и атмосферой что ли. Будто в Короле британец только нащупывал подход к созданию своих фантасмагорических миров, а уж в Вокзале развернулся на полную (что вылилось и в вдвое больший объём книги в том числе).


Что не понравилось. Немного затянутая подготовка к финальной конфронтации и сильный упор на музыкальную составляющую истории. Я не большой фанат (читай, совсем не) музыки, которую в тексте называют ‘джангл’ (как я понял, это современный drum’n’bass) и поэтому мне было откровенно не интересно читать все эти описания процесса создания музыкального трека. Правда, стоит отметить, что жанр музыки выбран не случайно и ему действительно есть сюжетное обоснование, но мне лично от этого как-то не легче.


В итоге крепкий середнячок небольшого объёма, который может доставить удовольствие, если получится продраться сквозь зловонные описания.


6 паутьков из 10 клысок.

Это было изумительно! Каков дебют, каков Чайна! С каждой книгой всё больше влюбляюсь в этого автора и совсем не зря! Несомненно, это лучший для меня автор этого года, хотя своё знакомство я начала ещё в конце прошлого года. И что же готовит его следующая книга? Это как наркотик – невозможно остановиться!

Теперь о «Крысином короле» непосредственно. Книга обыгрывает всем известный сюжет о дудочнике, который спас город от крысиного нашествия. Казалось бы: как надоели уже эти переделанные сказки. Но Чайна не был бы собой, если бы не интерпретировал всё так, что волосы на голове шевелятся, хочется пищать от восхищения и перечитывать каждую страницу на несколько раз. Причём некоторые отрывки я зачитывала вслух всем желающим и не особо, кто же их будет спрашивать. Не буду лишать вас удовольствия самим развернуть перед собой эту историю, так что больше ни слова о сюжете.

Опять же – особо чувствительным особам лучше обходить эту книгу стороной, да и весьма серьёзно задуматься, а стоит ли рисковать и знакомиться с автором? С другой стороны, вы можете изменить в корне своё мнение. Меня совершенно не смущает нецензурная лексика, всё-таки история не об аристократии 19 века. Спокойно читала про описания поглощения протухшей еды, про канализацию со своим неизменным ароматом, про кровь, кишки и доброту. Всё это настолько дополняло сюжет, что вот она передо мной – изнанка Лондона, которую ты можешь увидеть лишь если у тебя есть хотя бы капля крысиной крови в жилах…