Отзывы о книге Крысиный король
homjakadze11 декабря 2015Не рецензия. (спойлеры, но все же читать советую дабы в пустую не потратить время на книгу) Не хотелось бы обижать топовых рецензентов на эту книгу, но мягко скажем я была в недоумении когда прошлась по ним. Складывается ощущение, что мы читали абсолютно разные произведения.
# мир фантомных оболочек. Спасибо автор что мы хоть имена героев знаем, низкий поклон тебе за это.... Нет, я не против чтоб второстепенные герои были слегка описаны, это абсолютно нормальный подход, ну тут непостижимая загадка, и недоумение. Нас знакомят с героиней: Наташа, кроме вьющихся рыжих волос, и зависимости от музыки ничем более не описывается. Только под конец (последние главы) мы узнаем что она стройная, низенькая, блендненькая девушка "дюймовочка". И как это называется, если по сюжету о ней складывается совершенно иной образ? Далее Фабиан, тут целый анекдот. Что мы знаем по рассказу? Парень мотается вечно на велосипеде из пункта А в пункт В, опять же под конец мы узнаем, что он был пухлым и вечно скидывал вес, сейчас правда он стройный парень, и вдобавок в конце мы узнаем что он негр!!!! Блин я вот извиняюсь это книга для Ванги, предскажи национальность? Лично мне автор не дал никаких ориентиров в начале, я построила свой образ в голове, и потом мне что надо сделать из белокожего -негра? Простите, это издевательство. И это как минимум, ладно можно за счет метаморфоз исключить Крысиного короля, и Сола, с их приспешниками, к ним я вернусь ниже. Кей это отдельно, более менее описанный персонаж в чем мама родила, но опять же что с Питом(он же Дудочник и главный злодей) не так, зачем ему раздевать его надо было, он не мог оставить его в одежде?Он же все равно его убьет. Намеки гей темы? Отсюда вытекает вопрос, разве не стоит сначала людей ознакомить хоть малость с персонажами, а не потом их вводить в ступор под конец истории? Огромный минус, ужасно проработанные герои, я уж не говорю о их однобокости.
# Нехватка эфирного времени. Речь пойдет о Краули (инспектор, самый занятный персонаж ). Я все же не понимаю зачем, (уже понятно второстепенному персонажу), давать такие здравые мысли, зацикливать и делать упор на нем, если в итоге его действия остаются в небытие? Если ты даешь персонажу понимание ситуации, ведешь его чуть не по горячим следам, и вот вот он все поймет, то разве не стоило его ввести хотя бы в конце в эту схватку (пусть даже как марионетку), или чтоб он помог кому то из героев? Зачем делать упор на понимании, что есть кто то помимо Сола (хотя сюжет это уже давно спалил, это бессмысленно делать), старании найти и помочь, оправдать Сола, и вот так быть глупо в конце спящим (радует что о нем вообще вспомнили), а на утро услышать сообщение на автоответчике.. Чайна ты так шутишь? Я не понимать твой юмор..
# Наташа (ну это весьма выделялось) Не думаю что описание музыки было странным, и непонятным (хотя есть такой недочет), это персонаж не вписывался в нее. Скажу больше - абсолютно не вписывался! Наташа выглядит как баба с яйцами (извиняюсь за выражение), а с ее жаргонами так вообще складывается весомый образ прожженной, прокуренной бабы лет так за 35... что конечно не вписывается в круг друзей района 25 лет. Творческие люди должны быть парящими, слегка странными, в своем мире, но они должны быть как музыка, парить, летать, двигаться. Быть легкими в конце концов, а Наташа очень грузный персонаж, словно мяснику дали скрипку и попросили сыграть. За счет этой не гармоничной подборки, все описание музыки сходит на нет. И да, возвращаясь к первому тегу, мы видим миниатюрную барышню в конце, о коей и речи не идет по первой. Просто жуть как проработанный образ, описание, и ее существование в целом. И не только к ней это относится.
# Декорации затмили сюжет Уже не раз сталкиваюсь с этим приемом, где за потрясающими красочными описаниями, которые словно врезаются в кожу, играют твоим сознанием, вырисовывается скудный, бледный, катастрофически - мизерно продуманный сюжет. И он на самом деле декорация вытягивает на своей накаченной словесными оборотами спине, весь сюжетный состав. (хотя там того состава то). Очень красочное описание, дотошное, уничтожающее аппетит, правдоподобное. Описание города, и его проулков, такое скользкое, липкое, текучее, грязное... Очень понравилось, но расхваливать книгу лишь за это, увольте, сюжет то плох. Плюс вся динамичность рассказа была как децибелы, они то возрастали, то спадали на нет, вот этот ритм сыграл тоже весомую роль, словно на фоне всего происходящего было музыкальное сопровождение, которое накаливало атмосферу, и заставляло сердце стучать быстрее. Да тут это и насыщает рассказ, но не вытягивает.
# А нам все равно... галлюциногенов мне в глаза! Опять же возвращаемся к главным "Мстителям" Лондона. Я внимательный читатель, но тут простите даже моя фантазия, вестибулярный аппарат, и чувство в пространстве неистово вопили: что блин это за ересь?. Где переходы? Где эта грань реальной крысы, полу крысы, человека? Тоже можно отнести и к птице, и к пауку. Да фэнтези, там нет правил, но где объяснения и пропорциональное маломальское пояснение? То его видят, то нет, то он шмыгает под ногами и разрывает когтями мусорные пакеты, то он идет среди людей незамеченным (ребят извините, там вся суть в его вони, как он может идти незамеченно? При всем что он вроде как в человеческом обличье среди толпы?) Да акцентирую внимание что девушка бомж даже указала что он воняет, да не ей то более знать о вони? Я долго лепила и старалась понять паука на канатах, человека летающего замечу без крыльев, и клюва у него нет, он все время улыбался. Вот как бы это здорово ни было, там разгромить можно все что касаемо мистики. Я как читающий не так уж и много прошу, просто делать рамки, а не писать по укурке.
# Фольклор? не, не слышал.. И да снова по граблям, рельсам и медным трубам, Ананси за что!??? Зачем так измываться над персонажем? Все бы ничего, если бы не сводка что он тот самый прообраз, того самого Анакси... Поясню почему я бунтую: персонаж мифологии и фольклора ряда народов Западной Африки. Ребят Африки!! Каким образом он Китаец?!! Нет честно это было бы смешно, если бы не было так грустно. И вот ты всю книгу ожидаешь что опишут узкоглазые глаза (4-6-8 глаз) и это было бы идеально как шутка, занятный оборот, но я так и не дождалась довольствуясь акцентом, который замечу всем подходит, даже если это негр. Я понимаю виденье автора, но это больше стеб, а не виденье.
# Убийца детектив...
- Ради чего стоит читать эту книгу?
- Ради смрадной изнанки Лондона. Ради путешествия по канализации и грязи со смрадом.
- Сюжет?
- Эмм... Ну...
12 понравилось73
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым