The Picture of Dorian Gray. Short Stories

Портрет эпохи

Роман «Портрет Дориана Грея» О. Уайльда я намеревалась прочитать лет с шестнадцати. Я так много слышала от знакомых мне людей о сюжете, что, в принципе, уже знала об основных перипетиях в судьбе главных героев книги. Мне хочется поделиться своими личными впечатлениями о книге, однако оставив роман без оценки.

Недоумение вызвала несоразмерность временных отрезков жизни Дориана Грея. Так, некоторые события протекают чересчур быстро, что выглядят практически ирреально: за три дня Дориан Грей влюбляется, решает жениться, потом немедленно разочаровывается и становится бессердечным злодеем. Уайльд дотошен в мелочах, однако потом резко перескакивает с 20-летнего Дориана на 38-летнего, не сопровождая при этом пропуск в восемнадцать лет даже одной главой.

Описания мужчины глазами другого мужчины выглядит для меня, современного читателя, несколько странно. Создавалось впечатление, что я подглядываю в замочную скважину за однополой любовной историей:

• «Я оглянулся и тут-то в первый раз увидел Дориана Грея. Глаза наши встретились, и я почувствовал, что бледнею».

Для меня лично роман был прочитан слишком поздно, к сожалению. Если бы я познакомилась с книгой хотя бы восемь-десять лет назад, то, возможно, след оказался бы гораздо глубже и ярче. Сейчас, когда история Дориана Грея известна практически каждому по фильмам, снятым по роману, эффект неожиданности исчез. Ожидания и реальность не совпали, поскольку я ждала что-то по стилю похожее на витиеватый язык Германа Гессе, а получила бесконечные диалоги английских господ о смысле жизни.

Мои субъективные впечатления от книги нисколько не умоляют ее бесчисленных достоинств, которые по праву высоко оценило не одно поколение читателей разных стран мира. Роман занял свою почетную нишу в списке книг, обязательных к прочтению. Книга, написанная в чопорном 19 веке, действительно являлась апофеозом скандала, хотя и поднимала извечные темы Добра и Зла, бессмертия души и ограниченности физического существования человека.

Тема гедонизма раскрывается автором под другим углом с учетом тех изменений, которые начали трансформировать английское высшее общество, и вызовов того времени.

Отдельного внимания заслуживает проблематика нарциссизма, не потерявшая своей актуальности сегодня, более того, приобретшая более широкой размах и степень распространения у обоих полов.

Отдельно стоит упомянуть количество и качество (!) философских размышлений автора на тему искусства, женщин, любви, красоты. Роман десятилетиями расхватывается читателями на цитаты, каждая из которых требует отдельной осознанной мыследеятельности.

• «В наше время разбитое сердце выдерживает множество изданий».

• «Мужчины женятся от усталости, женщины выходят замуж из любопытства».

На мой взгляд, «Портрет Дориана Грея» является портретом не конкретного человека, а целой эпохи. А любопытные читатели не устанут снова и снова искать корни наших пороков и добродетелей.

Книга о том, если у человека нет своих мозгов в голове, то можно вложить чужие. Про таких говорят: попал в плохую компанию. Да нет плохой компании, есть безвольные люди, которые подпадают под чужое влияние!!! Таким из них и является Дориан Грей. Всю книгу я только ехидно посмеивалась над ним: не из-за молодости он это делает, не из-за красоты, не из-за вечных удовольствий: он просто ПРОЖИВАЕТ ЧУЖУЮ ЖИЗНЬ… Не люблю таких бесхребетных людей – не люблю про них слушать, не люблю про них читать!!! Поэтому видимо и не понравилась мне эта книга. Оставила только грустные мысли: а ведь таких людей, как он, тысячи!!!

Что касаемо самой книги, то я ожидала большего. Все-таки Оскар Уайльд неординарная личность, и в каком-то роде таинственная. Но… Борису Акунину удалось в своих «Кладбищенских историях» воссоздать более мрачную атмосферу вокруг личности О. Уайльда, чем самому писателю в своей книге, претендующей на мистический жанр.

Это одна из тех немногочисленных ситуаций, когда экранизация оказывается лучше оригинала. Книга серая, как дождливые будни, в ней нет ничего захватывающего, несмотря на столь необычный сюжет. Нагромождение философских рассуждений, мало действий – вот и вся книга.

Я осталась разочарована.

Некоторые люди настолько бедны, что все, что у них есть – это деньги. (Сенека)
То же самое можно сказать о Дориане. Он настолько уродлив внутри, что все, что его хоть как-то украшает – это его красота. Он недалекий, слабый, неуверенный в себе, ночами шатается в поисках удовлетворения своих ничтожных потребностей, легко подвержен плохим настроениям и чужому влиянию. В любви вообще все сложно: сначала он готов жениться на малознакомой девушке, потом, увидев ее неудачное выступление на сцене, решает, что не быть свадьбе ибо избранница ужасна, а после, выкурив пару сигарет, вновь решает жениться-ведь он ее так обидел! Ну, что это, простите, за мужик вообще?
Уж как я ни старалась полюбить главного героя, но так и не смогла отыскать в нем хоть что-то хорошее и по мере прочтения изначальное восхищение красотой постепенно вытеснилось чувством жалости. И чем дальше, тем больше.
Впервые встречаю книгу, в которой автор мужчина так восторгается красотой другого мужчины. Это и понятно, учитывая сексуальные предпочтения автора. Уверена, своего героя Оскар Уайльд писал с какого-то красавца, повстречавшегося ему на жизненном пути и которым он был восхищен и, возможно, даже отвергнут. Рассказчик не любит Дориана, смеется над ним, не наделяет героя ни одним из положительных качеств. Автор дает ему единственное оружие – красоту, которым сам же после искусно убивает.
Отдельного абзаца заслуживает Лорд Генри! Какой персонаж! Вот уж за кем действительно интересно наблюдать, кого интересно читать. А сколько известных великих цитат из уст Генри!
В целом великолепная книга. Из нее не хочется ничего выбрасывать ровно как и добавлять. Ее читали сто лет назад и будут перечитывать еще через сто лет. Не знаю, буду ли когда-то еще ее перечитывать, но выбросить из жизни такую книгу точно нельзя.

В этой книге есть всё,что мне нужно.Она была одной из первых, которую я читала с упоением.

Но когда в книге было описание Дориана, молодой, голубоглазый блондин- перед глазами у меня был Бен Барнс сыгравший не в лучшей, но все же экранизации даной истории. Все дело даже не в том, что я сначала посмотрела, а потом прочла книгу- нет, а в том, что в нем сочетается та чертовщинка, которую я, хоть убейте не представляю в голубоглазом блондине. Карие глаза и темные волосы, английские черты лица и идеальная улыбка- сделали свое дело. Для меня он истинный Дориан. Ведь в книге Оскар описывал не раз,о том, что при виде Дориана, людям хотелось преклониться и сделать все,что пожелал бы мистер Грей. Именно этими способностями обладает этот актер и образ, который ему "приписали".

Когда я закончила книгу, мне захотелось углубиться дальше, узнать больше. Я пересмотрела едва ли не все экранизации ( как только не поганили прекрасное написание книги). А затем я решила прочесть об авторе. Возможно написание "Портрета Дорана Грея" было не напрасно и не выдумкой, а отзывом некоторых событий из жизни автора, ведь он любил мужчину, за что и был жестоко наказан. Он, как и художник преклонялся перед тем, кем восхищался и кого так страстно любил. Книга, как и не позволительная в то время любовь Оскара, были сопровождены скандалами.
По сей день о книге ходит двоякое мнение. Множество поклонников и не меньшее количество ненавистников произведения- делают его еще более популярным и интересным.

Прошло внушительное количество лет с момента моей первой встречи с «Дорианом Греем». Сюжет изрядно подзабылся, в памяти лишь общее впечатление о том, что роман не показался шедевральным.
Нынешнее прочтение только подтвердило эту оценку. Оставляю эти «зарубки» себе на будущее.

Роман очень неровный.
Сама идея отражения внутреннего мира, души человека через его портрет – шикарна и гениальна, тут и добавить больше нечего, да и нужно ли?
Образ лорда Генри, его монологи, реплики, «концепции» и прочее – великолепны и читаются с нескрываемым удовольствием и наслаждением. Именно такие герои, как он, с их иронией и остроумием, встречающиеся во многих пьесах Уайльда, являются находками автора и становятся моими любимчиками.
Страницы, посвященные порокам Дориана, его взаимоотношениям с Сибилой Вэйн и ее братом, история с Бэзилом Холлуордом, добавим сюда и еще двух персонажей: Алана Кэмпбела и Адриана Синглтона, представляют собой мелодраму, причем, весьма посредственную. Диалоги героев, отдельные сцены и эпизоды как игра плохих актеров в плохом театре.

Учитывая по совокупности общее впечатление, мое оценка не скатилась до тройки, хотя не раз и была готова к этому. Как итог, слабенькая четверка, или 7 из 10.

З.Ы. Идея романа и ее воплощение, для меня оказались созвучны бальзаковской «Шагреневой коже».

Лишь по своему невежеству я считала, что книги "Шагреневая кожа"(1830-1831) и "Портрет Дориана Грея"(1890-1891) сильно похожи. О нет! Они не похожи, но у них есть один общий герой - общество. Циничное, жадное, расчетливое и посредственное в свое массе, погружающееся то в пороки, то в ханжество, но и в то и в другое с целью забыться.

Рафаэль де Валантен

И после этого стал человеком не имеющим желаний, он стал собственным деспотом, "мир принадлежал ему, он все мог - и не хотел уже ничего... он видел, сколько дней будет стоить ему каждое желание". Скупостью души он желал продлить свою жизнь, и даже от прекрасного дара жизни - искренней любви - он отрекся ради своего существования. Он хотел жить, не зная меры, но только взвешиванием своих желаний и занимался с тех пор, как взял в руки шагреневую кожу.

Дориан Грей

И после этого отдался порокам и наслаждениям. Портрет стал зеркалом его души, то с ужасом смотрел на него Дориан, то со злорадством и удовольствием. Порой его настигало раскаяние, но он отбрасывал его, не желая думать о прошлом, которого не может изменить, потому и будущее его было неизменно и предопределено. Он испытал все, что может дать жизнь в богатстве и потакании своим прихотям, и потерял к ней интерес. Жизнь без последствий, без наказания за грехи - ничему не учит, не обогащает душу.

Книга не понравилась. Вот так коротко и ясно. Мне не был приятен ни один герой этой книги, там не на кого взглянуть с уважением или хотя бы с сочувствием, куда ни глянь везде малодушные люди. Книга буквально напичкана "умными афоризмами", которые очень надоело читать, полагаю потому что половина из них банальны, а вторая половина скучны... А сколько бестолковых разговоров ни о чём, также очень заунывных, от них хочется зевать. Скучно и безрадостно всё-таки жилось зажиточным людям в те времена во Европах, но да зато в наслаждениях, ну кому что - как говорится. Я очень уважаю Оскара Уайлда, но это произведение произвело очень негативное впечатление.

Это первая книга О.Уайльда, которую я прочитала и, честно говоря, она оставила у меня двоякие чувства.
Возможно это потому, что я не люблю в литературе всякие такие намеки на гомосексуализм (хотя я не гомофобка, если что), а может еще что?
Сама идея книги мне понравилась, ведь так часто не совпадает красота внешняя с красотой внутренней и за красивой улыбкой может скрываться сущий дьявол.
В какой-то мере виноват сам Дориан в том, как сложилась его жизнь, в какой-то - то общество, в которое он попал и которое развратило его. И портрет Дориана Грэя, нарисованный его другом, стал для него пожизненным отражением его настоящего "я" - мерзкого, отвратительного и совершенно не соответствующего его молодому красивому лицу.
В моменты редкого просветления Дориан во всем винил друга-художника, но ведь не он играл жизнями других людей, не он делал все эти мерзкие поступки, которые злорадной улыбкой и дурнотой отражались на портрете.
Почему-то люди любят винить во всем других, вместо того, что бы посмотреть на себя в зеркало и понять, кто по-настоящему причина всех бед.
Очень порадовало, что автор волей случая убил в книге Джеймса Вэйна, потому что если бы он совершил акт возмездия и убил Дориана, он ничем не отличался бы от самого Дориана Грэя.
Потому что месть - это зло, а зло всегда порождает новое зло и оно становится бесконечным, если каждый раз отвечать на него тем же.