The Picture of Dorian Gray. Short Stories

Сложно оценивать классику, поскольку вроде это "то самое, от чего у многих дух захватывает", "заставляет задуматься о многом". По большей части лично для меня она оказывается не особо захватывающей. Да, в своё время это наверняка было неким шедевром (да и сейчас тоже, ведь текст лишён слов-паразитов, холопской простоты, а также наполнен вечными темами), действительно есть над чем задуматься, на что посмотреть со стороны, но я настолько привыкла к "ох" и "ах" (и в фильмах, и книгах), что размеренный сюжет классики и иных книг, подобным им, уже не так впечатляет. Если бы я была исключительно ЦА классики, то поставила бы десятку.

В 27 лет, когда тебе еще "вчера" было 18, и время пронеслось незаметно, а среди окружающих "взрослых" ты только-только недавно была самой юной, часто навевают печальные мысли о прошедших 20 с хвостиком лет. И отчасти история давила на больное... Особенно поначалу, когда окружающие так восхваляли юность Дориана.

Книга недлинная,  первые страниц 10 мне давались тяжело из-за непривычно интеллигентного и "благородного" слога.

На мой взгляд книга переоцененная книга. Сюжет развивается очень странно, сначала вроде бы все идёт закономерно и как нужно, но в какой-то момент все резко обрывается перестаёт рассказывается о герое, говориться о каком-то конкретном моменте жизни растянутом на очень большой промежуток. По мне, в конце было очень обрывисто и не понятно.  Если о плюсе сказать подробно почувствуется атмосфера аристократичности и беззаботности "высшего света" Лондона. Обилие философских дискуссий и умозаключений позволяет глубже проникнутся мировоззрением персонажей. В общем книга нормальная.

История эта стара и известна даже ежу. Возомнил юный Дориан под действием речей одного джентльмена, что молодость и красота = счастье, и возжелал их сохранить, а вместо него портрет пусть дурнеет и стареет. Так и случилось, только счастливой жизни не получилось. Все вокруг в этом были виноваты, кроме самого мистера Грея, естественно. Конец)

А если серьёзно, то здесь есть над чем подумать всем, не только юному поколению, ибо возраст не равно мудрость. Автор закидывает через уста или мысли персонажей ту или иную мысль, которую читатель гоняет в голове, примеряя на себя. Я читала эту историю ещё в школе. Прям подробно не помню своих ощущений, но юная душа требовала трагичной лиричности, поэтому некоторые изречения лорда Генри, которые теперь вызывают лишь закатывание глаз, принимались за чистую монету. Думаю, я не одна такая.

Занятный персонаж этот лорд Генри. Весь такой циничный, стреляный воробей, ничем его не проймёшь, всё-то он в жизни видел, и рамки общепринятых правил ему тесны. Наплетёт вздора с три короба, а все вокруг слушают, разинув рты. Конечно, есть в его разглагольствованиях и здравое зерно. Так ли важны и нужны мнение общества и соблюдение диктуемых им правил? Они в большей степени защищают наши личные границы и сохраняют в нас человечность или подавляют наше внутреннее Я? Два столетия минуло, а люди так и не сумели искоренить предрассудки.

Лорда Генри интересует психология человека в порицаемых и даже аморальных проявлениях, ибо добродетель он находит противоестественной и скучной. И при помощи своих кощунственных, но для большинства привлекательных речей он пробует создать максимально любопытный на его вкус объект исследования. И питомца выбирает соответствующего, с потенциалом.

Как заметил сам мистер Грей: Каждый из нас носит в себе и ад и небо. Собственно, какого волка усерднее подкармливаешь, тот и берёт верх. Это чаще всего непростой, но осознанный выбор. Только обаяшка Дориан так не считает и винит в своём падении (порой ещё загодя) портрет, Бэзила Холлуорда, Сибилу Вэйн, книгу о молодом парижанине - в общем, кого/что угодно, но не себя, любимого. Особенно отталкивающее ощущение по отношению к главному герою возникает при красочных описаниях окружающих интерьеров и тем более природных явлений. Вот тепло, хорошо, солнышко пригревает, цветочки радуют глаз и обоняние, птички щебечут, и среди всего этого великолепия сидит ОН. И вот внешне очень даже всё гармонично, но мы-то знаем, что из себя представляет этот человек. И кстати, автору надо отдать должное, в одной особенно кровавой сцене стало очень горько, я пустила слезу. Не ожидала.

Автор доносит основную мысль методом от противного. Из бесед и размышлений мы понимаем, что некие персонажи считают мораль и добродетель уделом людей ограниченных, человек эпохи же ставит ощущения превыше всего, во имя их никакая гнусность не зазорна. Повествование в целом до определенного момента показывает, что зло или не выглядит таковым, или крайне очаровательно (к тому стало модно заводить крашей среди книжных и кинозлодеев). И возмездие скорее всего подлеца не настигнет, только душевные муки послужат ценой за сотворённое. А уж если ты к их голосу глух, то вообще всё нормуль, вороти, что вздумается. Да только сам негодник Дориан Грей не вынес подобной ноши, поэтому задумайся, юный читатель. Береги честь смолоду, как грицца, и не суди книгу по обложке.

Долго я шла к этой книге, очень-очень известной, которую советуют везде и всем. И вот наконец прочитала, и не смогла понять её.
Вернее до меня свои мысли автор не донес.
Ладно, начну сначала. Задумка интересна, но не нова. Подобные идеи приходили в голову многим и до Уайльда. Пороки, плохие дела, злые мысли, зависть и ненависть отражаются на лице, это мы знаем. Как говорит современная поговорка: "В 20 лет у вас лицо, которое дала вам природа; в 30 лет у вас лицо, которое вылепила вам жизнь; а в 50 у вас лицо, которого вы заслуживаете". Так и с Дорианом Греем, что заслужил то и получил.
Но! Его пороки, его похоть, его плохие поступки - где это? Почему нет подробностей. Ходил в притон, баловался наркотой, с женщинами спал - это все? Мне очень и очень не хватило подробностей. Побоялся, или постеснялся автор это писать, не понятно. Как будто до него откровенных романов никто не писал, что стесняться-то. Другое дело, когда он не знал что писать, а он скорее всего не знал. Особенно меня возмутил эпизод с Аланом Кемпбеллом: не знаю что написать, пусть он его шантажирует письмом, гениально((
Была одна мучительная глава - XI. Что к чему и зачем? Что хотел сказать автор? Драгоценные камни, увлечение музыкой, духи - это всё плохо или как?
А вот язык повествования хороший, в оригинале даже красивее и эмоциональнее.
Идея была неплохая, а вот исполнение никуда не годится.
Переоценен автор и книга, я вот вроде недавно читала его пьесу "Как важно быть серьезным", ничего не помню о ней.
Видимо когда долго не можешь добраться до какой-то книги, значит вообще не нужно её читать.

Единственный способ избавиться от искушения - поддаться ему.

⠀

Оскар Уайльд «Портрет Дориана Грея»

⠀

Издательство Азбука 

⠀

Оценка: 4/5️

⠀

Однажды в руки тщеславного, но красивого молодого человека попадает портрет с его изображением. Сначала его предназначение было непонятно, но потом стали происходить чудеса, портрет стал стареть, а молодой человек нет. Но вместе с чудесами приходит и расплата.

Сюжет у книги интригующий, читается она очень быстро.

Поднимается много тем над которыми можно поразмышлять, что и делает лорд Генри. Иногда ты соглашаешься с ним, а иногда его слова приводят в ужас. Для меня лорд Генри - змей искуситель, который имеет огромное влияние на всех, особенно на Дориана. А вот Бэзил наоборот - ангел-хранитель, он всегда говорит о душе, раскаянии и тому подобное.

А вот Дориан Грей для меня просто не имеющий своего мнения, напыщенный нарцисс. Его пальчиком поманит лорд Генри, и парень побежит за ним. Он постоянно обвинял всех в своих грехах. У Грея виноваты все, кроме него.

Поэтому я ждала какого-то жестокого наказания для него в конце, но финал меня очень расстроил, поэтому минус один бал от оценки.

Итог: В общем и целом, книга интересная, концовка правда слабая, как по мне. Но советую прочитать эту историю, каждая глава заставит о чём-то задуматься. Ну, кроме 11 конечно..

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам? Может с другими книгами автора? Вы бы хотели себе такой портрет? 

Если не знаешь с чего начать (и вообще не хочется начинать), то начни сначала. Но я всё-таки не понимаю, это снова какая-то хрень для подростков? И почему эта книга так популярна на этой планете, чёрт вас побери?! Ладно, начало. Описывается отношение автора к искусству, красоте, людям, ещё к чему-то. Но я считаю это тупым подростковым вздором, каким-то там «юношеским максимализмом» и вот, господи, снова этот бесящий главный герой и его тупая жизнь! Так, ладно, у меня другое отношение искусству и всему прочему, о чём нам «втирает» писатель своё однобокое мнение, поэтому мне это так не нравится. И так тупо – читать вот это, что-то там про красоту обычного молодого мяса, в то время как я поклоняюсь дяденькам и дедушкам в возрасте, которые потратили свою жизнь во благо всеобщего искусства - и вообще они такие умные и опытные. Окей, ладно, в центре сюжета «красивое» лицо юноши, который считает себя ужасным- плохим развратником и вообще столько всего хочет поделать, так сказать, «поразвратничать» впрок, а потом он начинает считать себя плохим, хочет исправиться, творит всякую дичь, начинает исповедоваться (не помню, в этой книге это было или это из какой-то другой такой же тупой). В общем, надоедает натыкаться постоянно на таких псевдогероев с их подростковыми проблемами и одними и теми же сценариями поведения. Бесконечно жаль, что такое популярно и издаётся в книгах, однако «хавают». Помню, там была очень тупая цитата про женский пол, типа «они тупые, потому что тупые», ох, ладно, если бы тот второстепенный персонаж (автор?) был бы более развит, то понимал, что от чего зависит и как влияет на то и то. Так, что ж… сюжет понятен, можно было бы посмотреть на него не буквально, а с других сторон и вообще увидеть кучи (говна) скрытых смыслов, что это вообще о бесконечности, об обществе, о смысле жизни и прочее-прочее-прочее, но для этого хоть немного должна нравиться книга, или хотя бы не раздражать, но увы.

История о молодом английском аристократе. О юноше, невероятной красоты, которую запечатлили на портрете. Где все пороки были на портрете, а юноша так и оставался вечно молодым. Хотелось бы добавить ещё и вечно пьяным, но нет.

Бойтесь своих желаний - они сбываются. Вот так и Дориан пожелал, чтобы красота была при нем, а портрет старился. Как бы портрет не... портился, но Дориан ещё хуже, просто вся его суть теперь спряталась за Красотой. Никто не верит, что он может быть порочным, все видят Ангела... А он.. О, нет, не подумайте. Я его люблю)))

Я столько раз смотрела экранизацию, что рук не хватит посчитать. А книгу решила почитать впервые. Хотя скорее я его люблю, когда его играет Барнс. А так это вполне раздражающий персонаж.

Радует, что в конце он понял в кого превратился. Ну и в итоге таков его конец.

Как бы то ни было, тема вечная. Пороки прячутся за Красотой. А если ты Красив, то тебе ничто не грозит. А если добавить к этому деньги, то сами понимаете.

Это удивительная история расскажет Вам о том, как юный и очень красивый молодой юноша, еще совсем не окрепший духом и мыслями, не знающей жизни сбился с праведного пути. Иногда так бывает, стоит только попасть "не в ту компанию" как человека просто не узнать, и уже не важно из какой он семьи, какое имеет образование и тем более уже никакого значения не имеет внешность. Тут почти тоже самое, молодой юноша, еще совсем не окрепшей психикой попал под влияние прожженного повесы и пребывая под этим влиянием пересмотрел все свои ценности. Пожелав от всей души сохранить свою молодость и красоту, Дориан и представить себе не мог какое горе это принесет ему и окружающим его людям.
Я очень долго думала над этой книгой и пришла к выводу, что не считаю Дориана Грея отрицательным персонажем (главным злодеем), скорее он жертва, конечно то что он натворил не в коем образе не оправдывает его злодеяний. Но для меня главным злодеем скорее выступает Генри Уоттон, для наивного Дориана он стал настоящим змеем искусителем.
Важно, что книга затрагивает весьма щекотливые темы, и самое интересное, что подобные рассуждения актуальны и сейчас.

так кратко высказался о романе сам Уайльд на обвинения в отсутствии в нём (романе) морали.

Шедевральный роман и по форме, и по содержанию. Для меня в нём портрет самого Уайльда - и в лице циничного Мефистофеля лорда Генри, и отчасти в юном Дориане Грее (хотя списан он, несомненно, с Альфреда Дугласа), и отображение собственной погубленной души в виде мерзкого лица старика на портрете перед концом.

Самое жуткое в романе - это умный, но сатанинский цинизм лорда Генри. Любые искренние, прекрасные, добрые чувства и вещи у Генри теряют свою красоту, глубину и доброту. Он как дьявол выворачивает их наизнанку, и они неизменно предстают пошлыми и искажёнными, несмотря на красивую словесную оболочку, в которую Генри их облекает.

Он как ядом отравляет этим цинизмом всех, с кем общается. Под его пагубное влияние попадает и внутренне неустойчивый нарцисстичный Грей. По сути, меняющийся портрет Грея - это внутреннее состояние не столько Грея, сколько самого Генри, за всем этим стоящего. Единственный, кто не подвластен жуткому цинизму - погруженный в своё искусство Бэзил. Кстати, сам Бэзил, по-моему, и есть тот самый идеал человека и художника, о котором предисловие.

Немного о любви к Сибил. Ни о какой любви, к сожалению, речи нет. Восхищение и обожествление, сменяющееся обесцениванием и презрением - самое истинное проявление короткой нарцисстической привязанности, которая, увы, любовью не бывает.

К огромному моему сожалению, ни один из трёх русских переводов, которые я бегло пробежала глазами, не передаёт отточенного и лаконичного английского Уайльда.

Мне не очень легко далось это произведение, к середине перешла на аудиоверсию, очень затянуты монологи. Тем не менее, книга интересная и поучительная. Практически на каждой странице натыкаешься на цитаты, которые хочется сохранить для себя.
Одна из моих любимых цитат, которая актуальна и сейчас:
"В наше время люди всему знают цену, но понятия не имеют о подлинной ценности."
Этот роман с глубоким смыслом. Книга о том, как Прекрасный Принц превращается в ужасного циничного монстра. Очень жаль, что и в наши дни встречаются такие Дорианы Греи.
Считаю, что эта книга обязательна к прочтению, особенно в молодом возрасте.