Собрание сочинений в 6 томах. Том 1. Палая листва. Рассказы

Мне сложно дать какую-то оценку этой книге. Надо было наверное до прочтения разузнать про ситуацию в стране того времени.
Повесть о человеке, сражавшемся в первый рядах за идею, и выкинутым за обойму жизни, в беспросветную нищету. Книга о надежде, о том, что вспомнят, выплатят пенсию, а тем временем главные герои голодают, скармливая петуха на последние деньги.
Можно провести параллель и с нашей страной, где пенсионеры живут на грани нищеты, в то время, как везде процветает коррупция, чем и обуславливается актуальность.
Не поняла, простите, может время не то, атмосфера не та( читала в отпуске на море), но на меня книга впечатления не произвела.
Обидно, больно, несправедливо.

Маркес ждал своего часа три года, тоненькой книжечкой пылясь на моей книжной полке. Об этом писателе я узнала в 11 классе и с энтузиазмом взялась за "Сто лет одиночества", но несмотря на все усилия, которые я прилагала к прочтения, дочитать смогла лишь до половины и с сожалением бросила. Долгое время я была разочарована в Маркесе, мне не понравился его стиль и нагромождение всего, чего только можно, но вот, каким-то образом я решила взять с собой в поездку эту тонкую книжку (всего в 125 страниц) и попробовать все-таки познакомиться с писателем заново.
И совершенно не пожалела.
Это пронзительная история о том, что нужно, просто необходимо оставаться человеком в любых жизненных ситуациях. Эта книга о старости, гордости и духе, который невозможно сломить.
Все произведение пропитанно осенними дождями, сыростью, голодом, болью и бесконечной тоской о том, что никогда уже не сбудется. Но в то же время, где-то между ливневыми днями и холодными ночами, просвечивает стойкость, вера, стремление жить, вырваться, получить то, чего так заслуживают герои истории.
Многие фразы заставляют горько улыбаться, хлестко бьют по щекам и, вообще, заставляют задуматься и взвесить: сколько в человечестве осталось того самого человечества?
Маркес с потрясающей четкостью передал послереволюционную Латинскую Америку с ее жестокостью, смертями, лишениями.
В этой крохотной истории уместилась все, что должен знать каждый из нас - нравственная чистота, сила воли, и человечность.
Мне очень понравилось, к Маркесу я несомненно вернусь еще раз.

Очень тяжелое и провокационное произведение. Такое тягучее, что у меня сердце сжималось при чтении. Не умаляя глубины произведения, со скрипучим сердцем ставлю семерку. Просто потому что читать такое – выше моих сил. И нет, мне вовсе не НЕ понравилось. Понравилось, но не так, чтобы запало в душу. Потому что очень тяжело. Мне вообще такие книги, с военной или революционной тематикой не даются. В жизни итак хватает неприятных событий и еще читать о таком, оставлять след в душе – не очень хочется. Поэтому смело могу полагать, что знакомство с Колумбийской литературой не задалось. И хоть я уважаю Маркеса за его дух, могучую силу мысли, затронутую проблему, замысел произведения и витки сюжета, но рука не поднимается поставить высокую оценку. Осадок остался.

Малюсенькая повесть, проглоченная за день. Точнее, за вечер. Мне очень нравится слог Маркеса, мне хочется его читать. Но темы, затрагиваемые им, выдержать лично мне сложно. Тоска, уныние, и дерьмовая жизнь, беспросветная, безнадёжная и безрадостная. Вот, что увидела я в этой истории. Два пожилых человека, пятнадцать лет живущие в нищете и ждущие, когда же уже главе семьи - полковнику - назначат обещанную пенсию. (Писем именно о назначении этой пенсии он ждал, но "полковнику никто не пишет"). Каждую неделю в пятницу целый день он проводит в ожидании почты, которая приходит речным транспортом. И из недели в неделю пятнадцать лет подряд никаких вестей нет. И денег нет. И еды нет. И сына уже нет, которого убили на соревновании бойцовских петухов. Остался у них только сам петух с того боя. И полковник с женой сами иногда не едят, но петуху маис покупают, потому что петуху прочат большое и богатое будущее, когда он начнёт выступать в боях. И продать уже нечего в доме. И жена больна, и полковник болен, и жена его уже, конечно, крайне недовольна подобным положением вещей.... И можно и продолжать, и продолжать, и продолжать... И, что самое гадкое, открытый конец. Обрывающийся. И не узнаем мы, сохранился ли петух в этой семье, или жена таки уговорила мужа продать его, и победит ли петух или будет убит другим петухом в первом же бою... Я ненавижу открытые финалы. Мне всегда нужна конкретика. А когда подобный финал при любом раскладе скорее всего не может быть счастливым - это угнетает ещё сильней.

В который раз убеждаюсь, что у меня сложные отношения с латиноамериканской литературой. Эта их особая философия - для меня сплошная недосказанность.
У меня здесь было место только жалости к капитану, что не оправдываются его ожидания насчет пенсии и к его жене, что она вынуждена мучиться всю свою жизнь, влача существование на жалкие гроши, хотя и их в семье нету.
Но поведение полковника мне не понятно: кого он больше жалеет, что для него важно, его жена умирааает, а он...
Не знаю, для меня Маркес так и остается автором "упаси боже читать еще что-то у него".

Я не очень люблю читать книги, но мне нравится гордиться собой, если я их все таки читаю и тем самым расширяю свой кругозор. В моем книжном вызове не сотни книг, а всего пара десятков, тщательно подобранных по отзывам и рекомендациям.
Естественно, книги я стараюсь читать те, которые получили мировое признание: шедевры зарубежной или отечественной классики , среди новинок - только бестселлеры.
Маркес есть практически в каждой книжной подборке а-ля "100 книг , которые должен прочитать каждый, пока не отошел в мир иной". И я никак не могла сей факт проигнорировать.
Но что могу сказать. То ли я не доросла до Маркеса, то ли это не мой автор. Но мне было скучно. Да, я поняла посыл произведения, всю его серьезность и трагичность. Но по своей предсказуемости повесть мне напомнила "Старик и море". Хэмингуэй получил за эту малюсенькую повесть получил Нобелевскую премию, а для меня это было весьма посредственно и не занятно.
Если кто-то осилил сей текст и хорошо знаком с творчеством Маркеса, прошу совета, может я не с той книги начала знакомство с Маркесом ?

Это одно из ранних произведений автора и не столько его сочинение, сколько журналистская работа по сбору информации, обработке ее и представлении в художественной форме.

Прежде всего, это история одного человека, а не восьми, как сказано в аннотации. 10 дней на плоту в открытом море, без еды и воды. Событий здесь немного: главного героя смыло с палубы и он выбирается на плот и в финале он добирается до суши.

Повествование статично – ведь за эти дни дрейфа с ним ничего не происходит. Нет и нагнетания напряженности, накаливания эмоций. Но внутренняя сила произведения мощна и скрыта в толще, как у описываемой стихии.

Автор раскрывает перед нами историю борьбы и желания жить. Но хоть и основа рассказа приключенческая, он скорее психологический или даже философский, ведь здесь в центре внимания – само понятие жизни, а вместе с ней и надежды, разочарования, борьбы.

После нескольких прочитанных произведений я убедилась, что совершенно не принимаю этого автора и не могу, при всем желании, его понять. Его творения для меня представляются чем-то тяжелым, неподъемным, утомительным и наводящим тоску.

Поэтому и от этого рассказа не ждала увлекательного и содержательного повествования, читающегося быстро и легко. Большого впечатления не произвел, но прочла с интересом. Он будет для меня тем, что переживаешь, пока читаешь, но забываешь, когда закончишь.

Попытка реабилитировать автора в моих глазах пошла прахом. События этой книги происходят после Ста лет одиночества, которые я так и не дочитала. Но имена знакомые. Или их всех так зовут?
Книга, мне показалась, о государственной несправедливости. О бездумной и беспечной вере в то, что 15 лет не везло, так сейчас-то повезет, придет письмо. Эта вера абсолютно аналогична с эпизодом с рулеткой. И все же, эта надежда страннит. Это беспросветное ожидание в нищете и голоде, эта надежд, что государство вспомнит, вера, что справедливость восторжествует. Она какая-то вечная, вневременная. Но абсолютно непонятная.
И еще этот открытый конец. Я не люблю такие в принципе. А здесь он такой, что я решила перепроверить, а точно ли это конец, или я что-то не докачала.

История одних невзрачных похорон, растянувшаяся на 25 лет. Гарсиа Маркес впервые представляет читателям Макондо, городок, который спустя годы прославит его и его «одиночество». Мне в принципе нравится такой ход - изображение одного и того же события глазами разных людей. В этой же повести это показано превосходно. Вместе с тем, помимо потоков сознаний девушки, ребенка, полковника и других, автор вкрапляет в повествование историю. Историю, которая затмевает собой саму канву повести. И уже не каждый читатель вспомнит, что «Палая листва» описывает лишь процесс похорон доктора, которого все ненавидели. А ненавидели в основном лишь за то, что он был не такой как все.

Конечно, сложно представить в героическом ореоле столь некрасивую, угрюмую и странную фигуру. Гику никогда не стать вождем или героем, которому хочется подражать. А доктора не иначе как гиком назвать сложно – не ест ничего, кроме травы, не обращает внимание не людей, пусть они даже заходят к нему в апартаменты и заговаривают с ним. Ближе к финалу повести именно аура героизма налагается на черты этого персонажа. Он положил годы своей жизни ради того, чтобы спасти от позора дом, который не был ему родным. Хотя скорее он положил свою жизнь ради того, чтобы избежать неловкой ситуации. Маркес антагонистом доктора-отшельника, которого все презирают, выписывает пастора-ветерана Зверюгу, которого все опасаются и уважают. Эти два человека даже внешне были похожи, как братья и думается мне, что именно такие братья и могли бы существовать в реальности.

Гарсиа Маркес известен как не самый плодовитый писатель, но как самый дотошный и мастерский это точно. Ходят легенды о том, как он годами переписывал один и тот же рассказ, доводя его форму до совершенства. В «Палой листве» еще не чувствуется этого совершенства доходящего до гениальности, этого потока в котором одно слово вытекает из другого, превращая повествование в нескончаемый водопад словосочетаний, предложений и абзацев, но мастерство сложения все равно на уровне. Правда, магического реализма нет, нет особенности в сюжете, изюминки, что делает эту работу в моих глазах хорошей, но все же не дотягивающей до планки любимых работ автора.

Безграничная нищета и совершенная безнадёжность. И всё так реально, живо, что заходится сердце. Хорошо прописаны характеры, поведение людей. Заслуживают отдельного внимания некоторые приёмы автора, например, ядовитые грибы и водоросли, прорастающие внутри у полковника. Я не совсем поняла, рак ли был у него, или какая-то другая болезнь, но от такого сравнения по спине неизменно пробегали мурашки. Для своего размера повесть получилась крайне сильная. И более того, прочитав подобное, начинаешь невольно радоваться тому, что тебе есть чем пообедать.