Собрание сочинений в 6 томах. Том 1. Палая листва. Рассказы

После этой книги осталось терпкое послевкусие.  Сюжета как такового нет, а  стилистически вообще все просто.
Но тем не менее, книга затянула буквально с первых строк.

Вот, например:

Вообще, быть в голове главного героя, старого полковника, необычайно интересно. Отношения полковника с его женой очень хорошо демонстрируют как люди друг друга понимают прожив вместе без малого всю жизнь.

Вообще ощущения будто мне анекдот рассказали не очень смешной, но хорошо описывающий действительность.
Теперь, определенно буду ещё читать Маркеса.

Рассказ молодого матроса, после шторма оказавшегося в открытом море за много сотен миль от берега, о его борьбе за жизнь в течение 10-ти дневного нежданного вояжа в далеко не комфортабельных условиях. Развлекательная программа в путешествии была хоть и скудной, но крайне экстремальной - вроде драки с акулами за рыбину и жевания матросского ремня. И навеянных жаждой, голодом и солнцепёком галлюцинаций... Хотя бы повезло, что в феврале ему пришлось оказаться в Карибском море, а не например, в Азовском или, того пуще, в каком-нибудь Арктическом.
Написано довольно простым, но очень живым языком; в ходе чтения живо представляешь себе окружающий мир и происходящие с героем события. В то же время, Маркес не скатывает повествование о психическом и физическом состоянии персонажа в трагедию и жалостливое нытьё - это придаёт книге правдоподобности (в моём представлении именно так должен звучать рассказ крепкого военного, скупо вещающего о пережитых трудностях и лишениях).

Остросоциальная повесть Маркеса, подарила мне несколько приятных часов чтения. С первых страниц узнается слог автора, легкий и приятный. Повесть «Полковнику никто не пишет» переплетается с романом «Сто лет одиночества», сюжетной линией они не связаны, но в повести, главный герой Полковник вспоминает легендарного полковника Аурелиано Буэндиа, вспоминает как вместе принимали участие в гражданской войне. Для меня как для читателя, и как для любителя романа «Сто лет одиночества», это очень приятный момент.
Сама же повесть написана живо, вызывая эмоции, жалости по отношению к Полковнику и злости, раздражения к органам власти. Читать всем, кому не хватило пятьсот страниц великого романа Маркеса.

Не знаю, задумывал ли то автор, но со стороны читателя в повести прекрасно читается бьющая под дых метафора: главный герой живет, по сути, на одной надежде. Он ею питается, пока может. Что ему остается, когда в доме нет ни крошки ни для него, ни для жены, ни даже для петуха?
И последние слова - это развенчание этой надежды. Герой еще держится за нее, но на деле уже не может на ней существовать.

Понравился точный, броский колорит текста, выверенность фраз, жаль, что это всего лишь повесть, не роман.

Книга читается за 2 вечера. Либо за одну ночь, если никто не вырубает вам силой лампу на прикроватной тумбочке, а потом не отнимает телефон, которым вы стараетесь как можно незаметнее светить под одеялом, чтобы дочитать ну хотя бы "вот эти две страничечки, а потом еще немного и еще немного, пока увы, храпящий супруг не швырнет книгу в коридор".
****
Я вообще очень люблю прозу такого жанра. Основанную на реальных событиях и драматизме борьбы человека в трудных условиях. Когда-то таким открытием стала для меня книга Санина - "72 градуса ниже нуля". Прошло несколько лет, и мой личный рейтинг авторов пополнился писателем. О котором я много слышала, но не читала. Правда, и не осуждала - не ждите такого продолжения.)

Пометку о нобелевской премии на обложке увидела только на второй день. Если бы мне не показывали фамилию на обложке, то, честно говоря, по первым страницам я бы даже и не поняла, что передо мной - произведение от человека, получившего мировое признание. Начиналось всё как-то банально. Имею в виду художественную ценность. Либо это - дефект перевода, либо - характерная черта Г.Г.Маркеса. Пока судить мне сложно, ибо прочитала у него только первую книгу. Теперь, возможно, покушусь и на другие.

История производит впечатление. Остаться равнодушной крайне сложно. И не сопереживать герою - тоже. Все эти 10 дней, пока он дрейфовал в открытом море, находишься вместе с ним и ужасаешься, и не веришь в реальность. Постоянно ловишь себя на мысли: "Нет, это невозможно! Этого не может быть, потому что не может быть никогда!"
Но, однако же, успокаиваешь себя размышлениями в стиле "Этот человек выжил, иначе бы и рассказа не получилось".

По форме, конечно, это - рассказ. Но по формату тянет на небольшой такой романчик.

Мне трудно представить, насколько же безграничны возможности человека, когда он настолько силен духом. Шутка ли - провести 10 дней без пищи и даже без воды? Не считая тех нескольких глотков морской воды, которые герой стал делать в последние сутки. И разжеванных открыток. И двух кусков сырой рыбы. И одного корешка в последний день скитаний.

Еще больше меня впечатлил его рывок, когда увидел берег. Как? Где этот человек взял такие силы, чтобы проплыть 2 км в открытом море, с поврежденным коленом и после 10 дней голода/жажды? Достичь берега вплавь, без плота?! Я преклоняюсь!

Книга внушает огромную веру в человеческие силы, мотивирует и побуждает думать о своем здоровье, а еще больше - испытывать радость от того, что имеешь. И что все родные люди - рядом с тобой.

Из минусов книги - подача текста. Я пока не знаю: это такой стиль Маркеса? Или он прибегнул к этому приему только для данного романа. Чтобы рассказ смотрелся реалистично и словно от лица простого моряки. Возможно. Мне еще предстоит это оценить.
Другой минус для меня - это постоянное упоминание в начале книги о том, что вот перед вами, грубо говоря, Хулио. Или Джулио. Ну не суть. Главное - сказать пару слов об этом мужчине и обязательно добавить в конце абзаца что-нибудь в стиле: "Знал бы он, что через пару суток будет покоиться на дне морском". Или "Он еще и не подозревал, что это его последнее путешествие и скоро он будет лежать на дне морском". И т.д. С повторением - по 3 раза на каждой странице.
Утомляет.

Без этих предсказаний начинается уже только та глава, где моряков смыло с корабля.

Мучительно тяжело было читать эпизод, где он не смог добраться до одного из товарищей, а тот звал. В двух метрах от плота. Вот это легло на душу особенно тяжело. Как и истерзанная маленькая чайка. Лучше бы он ее съел в таком случае, хотя бы польза была ощутимая. А так получилось, что уничтожил и сам потом терзался не хуже нее самой своими собственными мыслями. За что ему было себя винить?

Удивительно, как даже в самом тяжелом состоянии он оставался тем, кем был в принципе. Это прослеживалось во всех его действиях и мыслях.
Удивительно и то, как он запомнил, что в какой день происходило.

Да вся история удивительна. Ее нужно читать!

Для знакомства с этим автором сперва поглядывала на прославленные «Сто лет одиночества», но как-то смущал жанр магического реализма, предпочитаю обычный, да и текст романа какой-то странный. Вспомнилась героиня Л. Кэрролла: «- Что толку в книжке, - подумала Алиса, - если в ней нет ни картинок, ни разговоров?» Вот и там почти полное отсутствие диалогов, и это ещё ладно, но ни тебе абзацев, ни глав, ни частей - какое-то неуважение к читателю. В повести же «Полковнику никто не пишет» с этим всё в порядке, да и объём поменьше, что немаловажно: если произведение вдруг не понравится, то мучения будут недолгими.
Озадачилась, когда автор рассказал, что полковник пошел помочиться…И к чему мне такие подробности? Ещё не хватало, чтобы он рассказал, как его герой ходит по большой нужде. Видимо, Маркес решил, что мне этого действительно не хватало, потому что очень скоро он и об этом мне поведал. Пару раз в книге звучит неприличное слово и им же заканчивается повествование.
Наверное, мое внимание не было бы столь акцентированным на эти «деликатные» моменты, если бы автор сказал что-нибудь по существу. А по существу автор отразил свои усилия создать образ бедствующего, но гордого полковника, что у него не увенчалось успехом.
Полковник, к которому несправедливо отнеслось государство, надеется, что оно вспомнит о нём, что нормально, но зачем же при этом ждать у моря погоды, когда ситуация вполне решаема? Маркес, однако, почему-то не считает нужным пояснить, почему полковник не работает. Не здоров? Но не настолько, чтобы быть прикованным к постели, да и другие персонажи, живущие в этой же местности, не пышут здоровьем, но как-то зарабатывают и не находятся в таком бедственном положении. Кроме того, у полковника есть петух – «не простой, а золотой», продав который можно жить как минимум год, а то и три, но у полковника свои мотивы, с которыми можно было бы согласиться, если не наличие жены, единственного близкого человека, которая при смерти.
Но полковник не желает рационально оценивать ситуацию, ни сострадать своей жене и принимать соответствующих действий, а предпочитает демонстрировать ослиное упрямство и козырять неприличным словом.

Я очень хотела познакомиться с Маркесом, но мне говорили,что будет сложно. И вот я взялась за небольшую повесть "Полковнику никто не пишет ". Действительно тяжело,грустно,тоскливо.
Немного о сюжете :
Окраина маленького города. Полковник и его жена погибают от голода,они продали все,что можно. Единственное дитя расстреляли. Да,они умирают от голода ,но полковник не отчаиватся. Он готовит петуха к "петушинным боям" и вот уже 40 лет ждёт, когда ему назначат пенсию...каждый раз он приходит на причал и ждёт почтальона, но делает вывод полковнику никто не пишет.
В общем, если хотите познакомиться с Маркесом, то это самый лучший вариант. Будьте готовы к печали и меланхолии.

Маркеса нельзя ругать. Он - легенда. Поэтому, видимо, столько положительных оценок.
А мне ужасно не понравилось. Книга, не о старости и коррупции, а о глупости и упрямстве. И ладно бы, страдал один ГГ, но ведь из-за него страдает и жена.
Жалко по человечески, что погиб сын. Но, похоже, они крепко сидели у него на шее. А с его смертью халява закончилась. И вместо того, чтобы как-то попытаться заработать, ГГ ждет. Очень удобно и очень эгоистично.
Да, он гордый человек. Но в это ситуации это уже не достоинство.
Дочитывала с отвращением. Хотя может этого автор и добивался? И хотя остальные его книги имеют немного другое направление, читать их пропало всякое желание.