Шантарам

Всего пару лет назад эта книга находилась на пике популярности и все её любили. Сейчас ажиотаж поутих, оценки резко устремились вниз, и мнения теперь встречаются чаще крайне отрицательные, чем хоть сколь-нибудь близкие к прежним восторгам. И если причины былой славы мне не до конца ясны, то нынешние отзывы вполне понятны. Не могу сказать, что мне жаль времени, потраченного на чтение "Шантарама", но думаю, что точно ничего бы не потеряла, так его и не прочитав. Я не почерпнула из этого псевдо-философского произведения каких-то уникальных мыслей и не прониклась к героям ни любовью, ни ненавистью. Практически все происходящие в романе события оставили меня равнодушной.

Лично мне встречались произведения и похуже, но и негодующих читателей можно понять: больше половины книги не несет в себе никакой информации и не представляет особого интереса. Мысль автора абсолютно произвольно мечется от одного события к другому. Начиная рассказывать о поездке героя на экскурсию, он вдруг может ненавязчиво отвлечься на совершенно не связанную с сюжетом историю об итальянской мафии; а повествуя о случайно встреченном человеке ( который вообще никогда больше в книге не появится ), сообщает все подробности его непростой жизни, и непростой жизни его семьи в нескольких поколениях. В результате получается сплошное нагромождение фактов, событий и героев, разобраться в которых, порой, крайне нелегко.
Так, в случайном порядке в книге намешаны:

• индийские мафиози;
• австралийские анархисты;
• нигерийские убийцы;
• афганские наемники;
• плохие русские;
• философствующие бандиты;
• слепые певцы;
• роковые женщины;
• подпольные работорговцы;
• избитые заключенные;
• больные холерой;
• вши, похожие на белых крабов;
• и один обнимающийся медведь.

  Автор и главный герой - бандит-графоман с нежным сердцем. Во время чтения я, кстати, искренне думала, что роман автобиографический. А оказалось, что это не так. Это прекрасные новости, если честно, потому что тогда неудержимая фантазия Робертса хотя бы не выглядит как неадекватное восприятие им своей собственной личности, в чем я была уверена на протяжении всей книги. Потому что образ бандита, который весь в белом, с незапятнанной репутацией, благородный, всем помогает, на мафию работает, а никого не убивает - это перебор, как ни крути. Он - воплощение добродетели: мил со всеми, никого не обидит напрасно, и даже врагов прощает. Он лечит больных, привечает обездоленных, и все вокруг говорят, что он молодец и называют его Шантарам - "сторонник мира". Но как же тогда бандитские разборки, героин, фальшивые паспорта и работа на убийцу? Как всё это может сочетаться в одном человеке?

  А вот Индия описана очень интересно. Замечательные люди с необычными традициями, с удивительными чертами характера, открытые, доброжелательные, импульсивные. Прекрасный Прабакер - единственный герой, который, кажется, понравился почти всем, милый, искренний и настоящий. Грязные трущобы и жизнь крохотной деревни - это то немногое в романе, что действительно кажется мне реалистичным и достойным внимания.

  Если бы Робертс написал то же самое, но в меньшем объеме, не стараясь при этом придать своему стилю поэтичность, и четко решив для себя, какую же мысль он хочет донести до читателя, было бы лучше. Если бы он не так стремился к кинематографичности, привнося в роман то излишнюю динамику, то наигранную романтику, то ненужную патетику, было бы лучше. Но получилось вот так. Ярко, шумно, эмоционально, затянуто, утомительно и, к сожалению, просто скучно.

Охрененская книга!
Серьезно. Я редко встречаю такие книги, которые захватывают на столько! За всю жизнь их было две – эта третья… Пока не приобрела в бумажном эквиваленте эту книгу, я прочитала 700 с лишним страниц из 1000 с экрана – не смотря ни на что. А затем я пыталась растягивать удовольствие, что вышло у меня не очень.

Эта книга не всем подойдет – а больше интересующимся, но она стоит того! Перед нами открывается разносторонняя Индия, по большей части Бомбей – со своими джхопадпатти; рестораном “Леопольд”; Колабой; многонациональной мафией с лозунгом “Правда и храбрость”; улыбкой Прабакера; жарой, грязью, крысами и сезоном дождей, который вымывает всё подчистую; бедными, но гордыми; богатыми, но добрыми; справедливостью и решимостью; самопожертвованием и возрождением; лидерством и скромностью; отчаянием и искуплением; войнами и наводнениями; Бомбей, кишащий преступлениями, в которые входят подделка паспортов, виз и других документов, обмен валюты, порнография, публичные дома, притоны для наркоманов, а также продажа наркотиков, черный рынок лекарств прокаженных и многое другое….
Книга насыщена, даже больше – пронизана, любовью, которая является неотъемлемой составляющией быта любого индийца. Для истинного индийца – это самое главное! Здесь есть радость и печаль, борьба и смирение, разочарование и счастье. Книга хлещет эмоциями через край, которые сменяются и бьют по лицу каждый раз, когда ты хочешь остановиться, думая, что лучше или хуже быть не может.
Передо мной открылся новый мир, который я очень жажду узнать. Может быть когда-нибудь….
Для меня это произведение стало особенно ценным благодаря двум чувствам, которые оно возвышает над всеми остальными, дарит и которые проникают в тебя надолго. Для меня это – любовь и прощение. А другое – для кого-то еще…

P.S. Хинди – ничто, маратхи – всё!

"Здесь мой причал и здесь мои друзья" (с)

"The book that inspired a million journeys", - написано в уголке красочной обложки моего издания Шантарама . Ну не знаю, по мне тут не то что на миллион джорнис не вдохновишься, тут вообще не захочешь выезжать из дома во избежание наплыва эпичности, неразделенной любви и понимающей улыбки в уголках усталых глаз.

Начинался мой долгий путь с предисловия к юбилейному изданию, выпущенному в рамках серии от Abacus. В нем Грегори Дэвид Робертс рассказывает о том, что сидел он тут, редактировал роман и вспомнил, что есть, мол, касты в нашем мире, а сам он принадлежит к касте воинов. Как говорит мой младший брат, о неисчерпаемая кладезь мудрости смертных семьи моей, "я уже тогда начал подозревать, что что-то не так". Пару десятков страниц я читала о том, что каста воинов мощная и смиренная. Что мужи сии защищают униженных и оскорбленных. Что только они умеют находить общий язык с кастой ведьм, потому что не боятся последних, плюс множественные пассажи в уверенной манере о том, что воины по умолчанию мудры, храбры, правильны и чуть ли не святы. Булочники и мафиози, боксеры и продавцы цветов, сантехники и кинозвезды - все представители касты, к которой принадлежит сам автор, есть суть братство, единый организм и далее по списку. Такое введение сразу намекнуло: "Мать, ты попала".

Не скажу за русский перевод, но в оригинале "Шантарам" читается ровно. Вне сюжетных перипетий никаких тебе сюрпризов и трудностей. Читаешь себе и читаешь, тут все гут, ибо я боялась, что сразу увязну в обнимку со словарем. Теперь о самих бобрах и утках. Нынче вернулась я к точке зрения, что человеку очень сложно измениться (читай, что 99% людей не меняются). И что если был у него прежде косяк, он никуда не денется, маскируй его, прячь его, улыбайся всем и пр. Посему уже сама биография Грегори Дэвид Робертса меня смутила и заставила нажать кнопку "включить скептика". Внутреннему скептику предстояло шагать рука об руку вместе со скукой и не особым разнообразием ближайшие 900 страниц жизненного пути главного героя, имя которого срамно, но велико.

Сюжет - эдакая исповедь моряка. Если кратко, то парень сбегает из тюрьмы в одной стране и нелегально оседает в другой с целью начать все заново. Классика, казалось бы. История эта заправлена большим количеством рассуждений-монологов-бесед, признаниями в любви-симпатии к постоянно красивым женщинам, грустяшей по части этого самого тюремного прошлого и мутных глаз по части будущего. Тут тебе и Коэльо (потому что главный герой много пафосно думает), и Джордж Мартин (потому что героев второго плана стригут пачками), и пяток индийских фильмов (потому что танцы в лазерном дыму), и зачатки мафиозно-бандитской саги в одном флаконе. Плюс откровения в финале. Истинное наслаждение, если некуда спешить и если душевные мужики с сомнительным прошлым - это ваша тема. Несомненная плюшка данного формата в том, что читателю постоянно тут и там репликами главного героя напоминают, что было ранее. Так что забыть, что и как, если даже очень крепко задуматься, довольно сложно.

Композиционно имеется что-то вроде вводной части (мол, привет, Индия!), эдакая часть-тянучка со вкусом вишни с мятой, а потом сюжет идет кругами. Словно мы включились в процесс реинкарнации или просто бросаем камешки в воду. Расклад такой:

• главный герой обнаруживает себя в новой локации
• он постепенно знакомится с ее обитателями и учится местной "кухне" бытия
• главный герой находит себе пахана, братков и любовь-симпатию, с которыми "строит свой Дом", спорит и рассуждает о высоком, параллельно включаясь в блатную романтику
• затем идет работа (или война, смотря в какой части романа вы находитесь), после нее расцветает счастье и удаль
• которые рано или поздно сменяются печалью и смертью нескольких ранее ключевых персонажей
• потом идет рефлексия главного героя на тему этих смертей (как же так как же так как же так!), его временное падение и темнота + опционально тема наркотиков
• затем возрождение, просветление
• и переход в другую локацию (или возвращение в уже изведанную).

  Так несколько раз. Как следствие, как минимум треть романа можно было смело сократить. Еще "Шантарам" можно поделить не на круги, а половинки - до холеры и после. В первой превалирует описательная часть про местность, бытие и адаптацию, вторая больше похожа на шутер и плохой фильм из арсенала канала НТВ. А сейчас будет крик души на тему того самого колорита. Я понимаю, что из Австралии до Индии ближе, чем до России, что наши таможенники просто так даже своих не пропускают без тщательного досмотра. Но сколько колорита потерял сюжет без наших снежных сугробов глазами иноверца, без румяных доярок и ярких матрешек, без полемики в пивной с бежавшим из Крестов Семёном или Толяном с полным набором тюремных наколок. Все это могло бы быть прекрасно и с душой, но для прекрасного и для души про русских и русскую зиму уже есть великолепный фильм "Особенности национальной охоты", так что пусть его.

  Что до начинки мыслей-буковок "Шантарама", то пара все еще бродит в голове. Например, тема, что можно любить человека даже если он убийца и урод, потому что внутри он прекрасен, чист и все остальное. Я согласна, что начинка у человека может быть иная, нежели внешне. Что да, любовь и дружба могут перекрывать всё, но почему-то эта мысль, изложенная устами главного героя, постоянно казалась мне...оправданием что ли. Словно необходимо было сказать это именно вот с этой патокой во взгляде после мокрухи, именно после косяков или бед. Можно любить, оправдывать и прощать, но даже здесь необходимо знать меру. Мысль номер два отчасти в связке с первой - о семье. Тут соглашусь на все сто, бывает так, что в мире находишь человека, который безумно близок. Он словно родственник, но не по крови, а потому что вас связывают воедино невидимые ниточки. Третья мысль во время прочтения - главный герой не понимает женщин. Вот никак.

  Как итог - все бы ничего, но медленно и скучно. "Шантарам" - попытка создать эпичное и душевное. Мол, это сказка, но не сказка, может все было на самом деле, или было наоборот, ты только поверь мне и вдохновись, читатель! Тюрьмы, блатная романтика, деревни и города, женщины и мужчины, местные и пришлые, прошлые друзья и нынешние братки, соленые поцелуи губ и вонь холеры, пожары и войны, наркотики и рестораны, такси и шум ветра, черви в воде и предатели, мафия и бедняки, спортзал и лачуги, крестовые походы и свадьбы - все это "Шантарам", красочный и веселый, мрачный и душевный, основательный и не очень. Сложно сказать, для какого времени, места и настроения подходит этот роман. Мое мнение - лучше пересмотреть "Однажды в Америке" и послушать рассказы друзей, которые побывали в Индии. Их поездка наверняка прошла без операции спасения куртизанки из борделя, подделки паспортов и поножовщины.

Первое, что отвернуло от книги – обложка, а именно “Человек, которого Шантарам не тронет до глубины души либо не имеет сердца, либо мёртв, либо то и другое одновременно”. Вроде уже давно не подросток, но внутренние протест и возмущение вознегодовали. Вот эта категоричность и непринятие альтернативного мнения и порождают книжную ненависть, об которую порой случайно спотыкаешься на просторах Интернета. А тут получается, что САМА КНИГА провоцирует отсутствие толерантности.

Второе вылилось в наблюдение. Достаточно огромному произведению быть немного нудным и это неминуемо оборачивается катастрофой для читателя. Долгой, утомительной, затянутой катастрофой. Куда стремится главный герой, убежав в Бомбей из тюрьмы строгого режима? Какие у него жизненные цели, помимо животного выживания? Всё осталось мной непОнято.

Так, а что такое Шантарам? Это индийское имя главного героя,которое дали ему в самобытной индийской деревне, где жили родители Прабакера – друга Лина.

Смешение всевозможных жанров: тут вам и детектив, и любовь (кстати вновь не совсем вся гетеросексуальная ), и дружба, и политика, и война, и мафия, и история, и философия. Довольно рискованно со стороны автора: нелюбовь к одному из жанров может привести к общему негативу в адрес книги, а не ко всеобщей любви. Как получилось у меня с политикой, мафией и философией.

Колорит индийской жизни и культуры несомненный плюс книги: жуткие трущобы, невообразимая нищета, коррумпированные мафиозные миллиарды долларов, несправедливость судейской и исполнительной власти. И это Индия 90-х годов? Читалось как ужасающая фэнтазийная история. Однако вроде как правда, хоть и невообразимая…

В конце, честно признаюсь, вымучивала ибо редко бросаю читать книги, оставляя им шанс до последней страницы.

Интересно будет почитать любителям книг о жестокой правде жизни, о честных и не очень мужских взаимоотношениях, о мафии во всей её ужасающий красе.

О книге "Шантарам" автора Грегори Дэвида Робертса я была наслышана очень хорошо. Долгое время данное произведение мелькало в интернете, различных журналах и других источниках информации. Везде о "Шантараме" говорили как о культовом произведении ХХI века, сравнивая автора с Достоевским, а глубину мысли с океаном. Все это не могло не заинтересовать меня и книга была прочитана.

"Шантарам" я читала долгих два месяца, что для меня совсем несвойственно. В каких-то моментах мне было интересно (очень редко), но чаще всего я просто уныло скользила взглядом по строчкам и мечтала, чтоб книга поскорее закончилась.

Книга повествует нам о жизни бомбейского гангстера, сбежавшего из тюрьмы в Австралии. Никогда бы не подумала, что образ бандита будет сопоставим с образом романтичной барышни по приторности и ванильности мыслей и поступков. Как мы знаем, книга отчасти автобиографична, но тем не менее автор утверждает, что события и персонажи выдуманы. Так вот, главный герой "Шантарама" Лин кажется мне сильно улучшенной версией самого Робертса. Конечно, он является бандитом и наркоторговцем, но в первую очередь он философ, тонкая натура, интеллектуал. Самолюбование главного героя не знает границ.

Автор не хочет видеть то, насколько ужасные поступки он совершал, грабя банки и принимая наркотики (именно этим и занимался Робертс). Он хочет видеть себя Шантарамом, хочет рассуждать о Вселенной, смысле жизни, хочет оправдывать себя и свои действия какими-то надуманными высшими целями. Что это, как не глупая попытка сбежать от реальности? С помощью этой книги Робертс пытался прожить жизнь, которой никогда не было, и стать тем, кем он не является.

Сюжет. А какой он? В книге что-то происходит от силы раз в 20 страниц, все остальное время герои философствуют, принимают наркотики или куда-то едут. Повествование очень затянуто, слишком много повторений, отступлений, ненужной информации.

Герои. На самом деле героев, которые мне были бы искренне симпатичны, в этой книге немного. Всего лишь один - Прабакер. Он разбавлял жутко тягучую атмосферу книги, придал ей смешинку и колорит. Именно за него переживаешь по-настоящему, смеешься и плачешь вместе с ним. Женские образы в книге абсолютно не запоминающиеся и шаблонные. Карла - невероятно красивая девушка с божественными глазами, умная и начитанная, скрывающая какую-то тайну в своем прошлом, которая мешает героине окунуться в любовь с главным героем. Всё. Никакой изюминки в этой героине нет, ей не восхищаешься. Скучно, банально, не вызывает никаких эмоций кроме раздражения.

Об авторском языке уже сказано достаточно много, но я все таки найду пару слов. Пробираться через витиеватые речевые обороты мне было нетрудно - я их просто пропускала. Из особо запомнившегося:

Об Индии. Я не являюсь любителем этой страны, знаю о ней очень мало. Тем не менее, её колорита я не почувствовала, хотя это было обещано и в аннотации, и в восторженных отзывах читателей.

В целом, книга на двойку. Не поставила единицу только из-за Прабакера и некоторых моментов, которые были мне интересны. Перечитывать не буду, и даже в своей библиотеке эту книгу хранить не хочу - отдам кому-нибудь. Советовать "Шантарам" к прочтению никак не могу, лучше потратить время на что-то более полезное и интересное.

Спасибо за внимание!)

Моё путешествие в Шантарам.

На одном из сайтов сети случилось нашествие книги. То ли какой-то сдвиг во Вселенной, то ли радиация, то ли еще чего, - история умалчивает. Но упомянутая книга бешено подминала под себя полчища читателей. Пострадавших становилось всё больше. Редко кому удавалось уйти с гордо поднятыми сине-зелёными звездами. Преобладал в основном красный цвет. Это была гонка на выживание. И книга упорно брала верх. Силы были неравны,- это стало известно в самом начале, и тем не менее смельчаки вступали в схватку. Они еще не знали, что знакомство с этой безумной книгой разделит их жизнь на "до и после "Шантарама". 

Начало моего путешествия.  
Меньше месяца назад. (В прошлой жизни).  
Ничего не намекало на бонус, даже  сам бонус. Как вдруг однажды, примерно под Рождество, заметила маленькое объявление:
Леди и джентельмены! Дамы и господа! Пані та панове!
Только сегодня и только один день! Горящие путёвки!
В загадочную и далёкую Индию! В страну, где Болливуд обещает вечную любовь!
Где песни и танцы на зелёном ковре из травы под синими-синими небесами!
Там гирлянды из орхидей пахнут томно и приятно, а специи завораживают  пряным ароматом! Берите! Не пожалеете! 

Я же особа доверчивая и наивная, а также сильно романтичная....В общем, стыдно признаться, - не устояла. Кто ж знал....

Нет, не спорю, путешествие и правда оказалось увлекательным, вот только не для меня,- а для главного героя сего знаменитого "кирпича". Развлекался он (герой, естественно, не кирпич) по полной программе. То ли купил путёвку "Все включено", то ли просто карма у него такая.
Наркотики, секс, контрабанда, тюрьма, война.Карты, деньги, два ствола... Что я еще забыла? Ах да, немного Индии (все врут! В том числе агентства и аннотации!)
Потому что Индии и правда очень мало. Хотя, надо отдать должное, читались эти главы с большим интересом.

Зато очень-очень много австралийско-индийского джеймса бонда. Ну он просто, как русская  женщина: "коня на скаку остановит, в горящую избу войдет", ничто его не берет, сухим (почти) выходит из любой ситуации, даже самой немыслимой.

Неделя назад. Середина пути. 
Нервно мну сигарету в руках. На столе бокал бренди. Чёрт. Я же не курю. И не пью. Или показалось? Какая скукотища. Тут не то что пить, волком выть хочется. Оказывается, первая половина была почти экшн. Не уснуть бы. Только бы не уснуть.

Два дня назад. Фсё!
Неужели мой тур закончился? Не скажу, что было так уж невыносимо, просто нудно, мне правда было нудно. Особенно та часть, где война. Американский контрабандист, сражавшийся  на стороне моджахедов,- этого мои шестерёнки просто не воспринимали, приходилось их подбадривать, подкармливать, в общем, обманывала саму себя.

Хотелось бы мне сказать, что не смотря на объём, тему и сюжет, читать было легко, потому что у автора лёгкий слог, тонкое чувство юмора и особый стиль... Но конечно же это не так, "в действительности всё не так, как на самом деле", всё абсолютно наоборот. И его философские отступления, вычурные эпитеты, немыслимые сравнения приводили меня в , экстаз читай-доводили до белого каления. Впечатление,- будто автор упражнялся в мастерстве красноречия.

Закрываю книгу. Ставлю две звезды только за то, что я выдержала и дочитала. Таким образом уменьшила свой список и на полке появилась ещё один прочитанный талмуд. И добавляю  ползвезды за Прабакера с его солнечной улыбкой и за первую часть, там где немножко, как ножка из-под сари, видна Индия, настоящая, без прикрас и никчёмных  героев.
Ну и финал. Финал получился мелодраматичным. Что удивило и даже немного умилило,
"ибо пока судьба ждет нас, наша жизнь продолжается. Боже, спаси нас. Боже, прости нас. Жизнь продолжается."

Последствия. 
Ну а в лексиконе моей семьи появилось новое слово" шантарамнуться")) Подозреваю, его не скоро забудут, и почему-то связывают только со мной. К чему бы это?

"Человек должен любить своего медведя". Да, господин Робертс, вы правы. Также как и писатель своего потенциального  читателя.