One Flew Over the Cuckoo's Nest

Удивительно приятная книга, очень живо написанная и к тому же легко читаемая. Герои четко прорисованы, очень харАктерны, настоящие, щемящие душу своими судьбами. Мир душевнобольных, как и мир здоровых полон искренних чувств и социальных неравенств, только еще более остро ощущаемых. Бунтарство и смирение - два ключевых игрока и буквально система координат всей книги и жизни. Произведение держит в напряжении, подбрасывает и грубо разбивает о стены, стискивает и неизменно восхищает. Чувства легкости и свободы, что должна принести концовка, растворяются в гнетущем ощущении несправедливости, раскаяния и сочувствия, которые пропускаешь через себя. Неизбежность, диктуемая последними страницами, действительно является единственным решением для столь тяжелого бремени книги, потому она так тяжела и грандиозна. Щедро одариваю книгу аплодисментами, несмотря на то, что это не высочайшая оценка из мною поставленных, но безусловно одна из лучших, прочитанных за уходящий год.

Книга эта стала для меня одной из тех, что заставляют много думать и примерять их собственной жизни. История об освобождении, Человеке, о непокоренном духе, рассказанная больным индейцем, вышедшим в конце книги из окутывавшего его тумана.
Макмерфи - герой с большой буквы. Может, он, преступник и бездельник, мошенник, хам и задира, и вызывает у кого- то отвращение, а прагматично настроенные натуры уверяют, что такие люди разрушают все вокруг себя, но в данной ситуации и в данном контексте он - человек, рискнувший своей шкурой ради свободы.
Человек, в одиночку вступивший в бой с системой. Лидер, думающий о других. Да, он плохо кончил. Лоботомия. Превратился в овощ. И - нет ! он закончил свою жизнь, как мученик.
И лично мне это дает надежду, что никакие, даже малые поступки не растворятся бесследно в воздухе, что существует цепь причин и следствий. Идея свободы от социального рабства, которую воплощал Макмерфи, в итоге освободила многих. Не только индейца Бромдена, как в фильме- экранизации этого произведения, а всех тех, кто общался с главным героем на протяжении этой истории.
Некоторым этот рассказ кажется бредом сумасшедшего, однако, туман, провода и болты, медсестра- как трактор, руки, как кувалды, нити ненависти, - все, что видел и ощущал Бромден, - красочная метафора, передающая чувства и неуловимые отношения его и других героев книги. Ведь эти нематериальные вещи глазами не увидишь и не пощупаешь, но они присутствуют вокруг нас. И именно так мы видим подобные вещи в своих снах.
Фильм - гимн свободе, он заставляет раскрыть глаза. Посмотрите на себя, проанализируйте свою жизнь. Свободно ли вы думаете, поступаете, или также являетесь марионетками в чьих- то руках? Соглашаетесь ли вы молча находиться в тепле и уюте в обмен на ваши голоса и ваше неравнодушие? Что выбираете вы?

Главный конфликт книги - борьба Системы с людьми, которые не подходят ей, не устраивают ее. Системе необходима одинаковость во всем : дети, дома, машины, люди..

Мы видим все глазами одного их главных героев Вождя Бромдена - хроника, на протяжении десятка лет выставлявшего себя глухонемым.

В их жизнь, размеренную, расписанную по часам, а самое главное в их инертную жизнь, врывается Рендл Макмерфи, аферист, который пытаясь избежать исправительных работ, косит под умалишенного.

И вот всю книгу, Макмерфи борется за них всех, за свободу, за жизнь, за собственное Я, с накрахмаленной Старшей сестрой, которая в своем лице, в этой психиатрической лечебнице, олицетворяет Систему. К концу книги ты остаешься один на один с мыслью "насколько пагубно влияние системы, и насколько трудно ее убить".

Безусловно, эту книгу стоит прочесть, не зря она включена во все возможные списки обязательных к ознакомлению литературных произведений.

При чтении произведения меня разрывало от чувства... не знаю какого, но разрывало однозначно. Появилась мысль, что не людей из этой психбольницы изолировали от общества, а общество изгнали из жизни горстки "острых". Сестра Гнусен поставлена над ними не как щит, а в качестве стальной бабы, которую используют при сносе домов. Она своеобразный представитель (палач) от общества, который стремится сломить, сделать из людей с очень тонкой душой улиток, которые при любом прикосновении прячутся в панцирь. Макмёрфи со своей неуёмной энергией смог выдрать кроликов из нор, но при этом пожертвовал собой. Комбинат нашёл орудие, чтобы сломить его тело, но ни в коем случае не душу. Она осталась в тех, кто навсегда вылез из шкуры кролика, снова стал "большим" (Вождь). Рыжий вихрь в лыжной шапочке пронёсся по отделению и сорвал покровы с уродливой системы. Картонка никогда не могла и никогда не сможет закрыть дырку в разбитом стекле. Из дыры будет сквозить духом свободы. И в конце концов у одиноких кукушек появился шанс завести своё гнездо, которого у них никогда не было, как не было и места в "обшестве".

Прошло много времени с тех пор, как эта книга попала мне в руки и оставила в душе глубочайший отпечаток, и вот, наконец-то, мои руки добрались до ворда и принялись строчить рецензию. Наверное, самую эмоциональную из всех моих рецензий и самую большую.  

Произведение было настолько глубоким и интересным, что я прочитала его за шесть уроков (ну, что же еще в школе то делать?), не в состоянии оторваться и решить очередное тригонометрическое уравнение, дабы не получить леща от учительницы.   Меня зацепило абсолютно все: взгляд на мир глазами психически-больного человека; изображение психиатрической больницы, как метафоры, олицетворяющей общество в целом; герои, все герои по-своему прекрасны, каждый из них имеет индивидуальные черты, отличающие персонажей  друг от друга; изображение конфликта краснокожих с белыми людьми со стороны Вождя. Да, черт возьми, в этой книге даже не к чему придраться,  в ней захватывающе все. Я считаю, что каждый обязан прочитать это произведение, углубиться в сюжет, столь необычный и выделяющийся среди других произведений художественной литературы. 

Теперь по порядку:

• Меня, как человека, изучающего психологию, очень заинтересовала и предыстория этого романа. Многие знают, что Кен Кизи писал роман, сам прибывая в лечебнице, только не в качестве больного, а в качестве подопытной мышки,  на которой тестировали диметил-лизергиновой кислоты. Об этом всем он сам рассказывает в книге "Гаражная распродажа", причем достаточно интересно. Так же он рассказывает в этой книге о том, что он проводил в больнице ночные смены, и некоторые образы в романе взяты с реальных людей, которых он увидел там, за стенами больницы. И это чертовски интересно, ведь, когда многие писатели пишут о каких-то явлениях, не ведая о них в реальности и многое придумывая (Пример – тот же Джон Грин, который сам говорил о том, что лекарство для Хейзел в «Ошибки наших звезд» придумал, или Стеф Пенни, которая писала о Канаде, когда никогда в ней не бывала, но, хочу сказать, у нее это вышло великолепно), Кизи описывает реальность, которую видел своими глазами, что придает книге большей жизненности и раскрывает действительно настоящие моменты. Роман может быть полезным человеку, который только вступает в такую науку, как психология, психиатрия, к этой категории я отношу и себя. Это произведение так же вызвало у меня огромный интерес к изучению такой операции как лоботомия, что не может не быть полезным. 

• Почти что в каждом произведении найдется такой персонаж, который будет неимоверно раздражать на протяжении всей книги, да в конце еще и пакость какую-нибудь сотворит. Странно, но в этом романе каждый персонаж мне по-своему приятен, даже старшая сестра. Здесь все персонажи несут на себе какую-то необходимую роль, и, если кого-то из них вычеркнуть, весь роман просто развалится.  Каждый из них индивидуален. Каждый имеет свои определенные черты характера, которые отражают различные лица общества. Как я писала раньше, больница тут является метафорой, она – то самое общество, в которое прибыл революционер, не желающий с ним мириться и меняющий свое окружение. Даже из самого робкого человечка, заикающегося на каждом слове, он сделал человека более смелого, пока революция не была подавлена, что всегда и происходит в нашем обществе. Уничтожая вожака, сторона противника уничтожает и революцию, так и показал нам автор. Человек, выходящий за рамки установленной нормы, не имеет право на существование, поэтому революционера Макмерфи и убирают с пути (к слову, мне кажется, что именно из этого романа черпала вдохновение Лорен Оливер со своим «Делириумом»). 

• Хочется отдельно сказать про Вождя Бромдена. Он из всех героев полюбился мне сильнее всех. Его взгляд на окружение необычен и доказывает оригинальный подход к написанию романа автора. Мне чертовски нравятся психотропные картинки, которые видит Вождь. Это и раздувающаяся от злости старшая сестра, это и «комбинат», в который за ногу утаскивают погибшего старика.  Боже, как еще более необычно можно передать общественные проблемы, как не через мир людей, лечащихся в психиатрической больнице? Да никак. Я считаю, что это верх оригинальности, это невероятный талант. Я без лишней скромности могу заявить, что это лучшее, что я читала за всю свою жизнь. Сам Вождь очень умен, хитер и справедлив.  Возможно, не будь рядом бунтаря Макмерфи, он бы был подавлен «комбинатом», и тут огромный плюс Макмерфи, который ,и правда, изменил жизнь и взгляды персонажей, и, не будь концовка так грустна, возможно, они с Вождем сбежали бы и изменили свои жизни к лучшему. 

Безусловно, роман заслуживает всех звезд, роман заслуживает почета и благодарности. Это та книга, которую с таким же огромным интересом можно перечитывать раз за разом, открывая для себя ее тайные уголки и задумываясь об окружающем нас мире. Ее обязан прочитать каждый, кто достиг сознательного возраста, чтобы понять все его закоулки и скрытые мотивы. Чтобы понять для себя устройство мира и жизни. 

Ну и немного хочется сказать об экранизации. В первый раз я смотрела этот фильм очень давно, многое в нем не понимая. Фильм очень нравился моей бабушке, и я поглядывала его вместе с ней. Тогда мне казалось, что это действительно крутой фильм. После я посмотрела его вновь, лет так в пятнадцать, когда многое уже было понятно, фильм так же остался интересным в моих глазах, а несравненный Николсон стал любимым актером, каким он и остается до сих пор. И вот, Настя прочитала книгу, и фильм просто пал в моих глазах, во многом он меня сильно расстроил.

Ну, во-первых: ПОЧЕМУ МАКМЕРФИ НЕ РЫЖИЙ?

Наверное, этим вопросом задавался каждый. Но, что касается именно Николсона в роли Макмерфи, я считаю, что, если бы на него надели парик и ему нарисовали бы наколки и шрам, он бы вышел самым лучшим Макмерфи, другого и представить нельзя. Отыграл он великолепно, поведение и характер он смог изобразить так хорошо, как, наверное, не смог бы никто другой. За это плюс. Так же, что касается актерского состава, плюс можно поставить Брэду Дурифу, который сыграл Билли Биббита.Он так же отлично отыграл книжного Билли, и внешность его мне кажется самой, что ни на есть, подходящей. Актер заставил меня всплакнуть, когда Билли перерезал себе горло, он заставил меня поверить, что тот он – тот самый Билли, и это просто великолепно. 

А вот с сюжетом сильно напортачили. Само собой, невозможно в один фильм заключить целую книгу, это простительно, но экранизация очень далеко ушла от книги. Расстроило очень то, что на первый план выдвинули Макмерфи, а из Вождя, который являлся главным героем книги, сделали второстепенного персонажа, уж слишком незаметного. Разочаровала рыбалка, сцены которой в книге мне очень нравились. Меня позабавил момент с заправкой и с тем, как они вылавливали огромную рыбу. В фильме этого всего вообще нет, они даже из доктора, который поехали с ними, сделали врага, и на рыбалку не пригласили (может он просто обиделся и поэтому стал нехорошим).  

Большее место в фильме играет драма и реалистичность, когда в книге, как я и писала, много психотропных моментов, которые играют важнейшую роль при постановке смысла. Так же, конечно, преобладает и комедия. Это здорово, иногда. Мне лично понравилась сцена, где Макмерфи залез на Пита, чтобы показать Вождю, как играть в баскетбол. Но в книге комедии была отведена малая доля, когда в фильме она имела одну из самых больших. 

Вывод тут таков: либо смотри фильм, либо читай книгу, ибо одно другому действительно противоречит. Ну и, на этом я заканчиваю. Спасибо, что прочитали этот всплеск впечатлений. Это моя любимая книга, и рецензию на нее я пыталась сделать самой яркой и интересной. 

Некоторые книги ты читаешь, чтобы развлечься. Некоторые, чтобы узнать что-то новое. Но есть книги, способные повлиять на твое мировоззрение. Я люблю читать, читаю много. Среди множества пестрых обложек и раных названий есть книги, которые проникают в самое сердце, заставляют посмотреть на мир несколько иначе.
Эта книга как раз из таких. Как все-таки важно уметь смеяться, не быть запуганными "кроликами", а самое главное-всегда и везде оставаться самим собой. Нельзя, чтобы жизнь и окружение ломали тебя, делали "маленькими". Ты всегда должен смело смотреть в лицо врага и быть собой.
Личность... Много ли из нас таких, кто действительно мог бы назвать себя Человеком с большой буквы? Нельзя позволить сделать из тебя кого-то другого. Ты это ты.
Я бы многое могла написать об этой книге, но мне кажется, что тем, кто читал писать не надо, они и так все понимают. А тем кто не читал-не понять.

Книга не зовсім звичайна, точніше - зовсім незвичайна.
Здавалося, ну що тут такого - людина потрапила у психлікарню, вирішила нав"язати свої правила... Але! Всі ми порівнюємо прочинані книги із нашим власним життям, і тому ця книга актуальна у всі часи, адже проблема життя людини в суспільстві існувала і буде існувати завжди. Макмерфі потрапляє у незвичайне оточення, порядок у якому йому зовсім не подобається, тому він вирішує змінити його.
Чи змогли б так ви? Чи змогли б ризикнути, не знаючи підтримають Вас, чи осудять? Мало хто здатний на такий серйозний крок. Багато хто боїться відрізнятисі від "сірої маси", бути індивідуальністю, мати власні погляди, а не підлаштовуватися під думки інших. Навіть якщо б Ви ризикнули, чи змогли б ви вистояти до кінця, досягти свого, навіть якщо дуже важко і хочеться все покинути, бути таким, як і всі? Більшість не змогли б...
Які висновки я зробила з прочитаної книги?
По-перше, неграмотними людьми, які нічого не обдумують, не мають своїх поглядів на життя досить легко керувати,
використовувати їх у своїх цілях. По-друге, потрібно завжди намагатися досягти свого, навіть якщо шанси дуже малі, вони є.
Взагалі, книга викликала багато думок, змусила переглянути свю поведінку і життя. Неоднократно помічала, як погоджувалася із чужою думкою, навіть якщо все всередині бунтувало, спречалося...Навіщо я це робила? Не хотіла показатися якоюсь не такою, як усі, не хотіла виступати одна проти групи людей.
Думаю, більшість людей такі ж...Тому, читайте, змінюйтесь, будьте індивідуальними!

Писать об этой книге, всё равно, что рассказывать свои сны. В процессе теряем нечто важное для себя, и пусть это важно только сейчас, потом мы забудем и всё будет считаться пустяком, но именно сейчас, после пробуждения, пока воспоминания и ассоциации свежи и сочны, пожалуй стоит рассказать о впечатлении.
Слушать книгу было приятно, порой забавно, иногда напротив, грустно и даже мерзко. Но всё же было незабываемо.
Первые главы я ассоциировала жизнь в психлечебнице со своей. Тоже живу по расписанию, также одни и те же лица каждый божий день. Дневная комната-работа, на которой тоже есть начальство, которое следит за тобой, наблюдает как бы не натворил делов. Рыбалка - долгожданный отпуск, который расслабляет, заставляет поверить, что ты жив, даже живее всех живых, и воздух слаще, и завтрак вне дома вкуснее. Вернувшись из отпуска сложно влиться в работу, потому возникают у организма безумные идеи ( вроде как пригласить в больницу проституток), которые могут иметь неприятные последствия. А заканчивается все равно у всех одинаково. И не стоит думать о том, как ты умрешь, стоит подумать о том, кого ты смог спасти за свою жизнь, кому помог жить так, чтобы было что вспомнить, и кто будет вспоминать тебя. Как бы ты не умирал, будешь вспоминать как жил.
Вождь потрясающий, его комбинат с проводками, микросхемами и прочим работал, и он убедительно рассказывал его суть. Пока не появился рыжий ирландец и не "сломал систему", пусть не для себя, хотя бесспорно эгоизма ему не занимать. Система бильярдным шаром прошлась рикошетом по бортам и дала сдачу, прорубив дыру в стене(окне), дав возможность разорвать проводки.
вот и получилось: Кто из дому, кто в дом, Кто над кукушкиным гнездом...

Как жаль, что все так вышло, как жаль. Неужели "настоящему" человеку, свободному в своих мыслях и поступках, нельзя преодолеть эту злосчастную систему, этот Комбинат?
Ах, как же я горевала по Макмерфи. Но ведь он до последней секунды, до последнего вздоха, когда разум его был чист, оставался собой, был свободным. И никто не смог ему помешать. Никакой Комбинат не отнял у него этой внутренней свободы. Смерть-это не обязательно проигрыш.
После прочтения остается неприятный осадок грусти. Так же у меня было с Ремарком. Но и в том и в другом случае читать произведение стоит.