One Flew Over the Cuckoo's Nest

С первых же страниц книга привлекла необычностью слога и метафор. Что ни говори, а некоторым наркота на пользу :) Такие вещи, как "смех расходился от него волнами, плескался о стены" поразили мое воображение. Правда, к середине книги эти же самые метафоры стали весьма утомительны, но вскоре открылось второе дыхание (не знаю, у меня или у автора). Потом, очень странно и даже страшно было читать, что сумасшедший главный герой думает такие же мысли, как большинство из нас. Про Комбинат, про механизмы и прочее. Немного другими словами, может быть, но смысл от этого не меняется, и приходится задуматься - или он на самом деле нормальный, или я, читатель, того. "На станции остановился поезд и отложил цепочку взрослых мужчин в зеркально одинаковых костюмах и штампованных шляпах". Потрясающе! :)
Концовку я помнила по сто лет назад смотренному фильму, но он, конечно, таких чувств и мыслей не вызывал. А она, концовка, намекает задуматься, справедливая ли это цена - поменять одного здорового на десяток психов, и кто там на самом деле псих, и могло ли закончиться по-другому. И кажется, что цена справедливая, раз уж Макмерфи сам на это пошел, и по-другому закончиться не могло. И как бы ни было это грустно, однако ж Вождь сделал то, что сделал, и пошел домой, к своим, и это так невероятно, учитывая какой тенью он был в начале истории. Удивительные метаморфозы.
"По-настоящему сильным до тех пор не будешь, пока не научишься видеть во всем смешную сторону."

Удивительная книга! Она обо всём: о системе и рамках, которым подчиняется общество и о том, как сложно идти против ветра, идти на верную гибель. Во-первых, потому что не можешь предать себя, а во-вторых, потому что чувствуешь ответственность и хочешь воодушевить, вдохнуть жизненные силы в загнивающих, сжигающих себя изнутри подобно электрическому току окружающих людей.
Слабых больше, чем сильных. Слабые делятся на хроников – овощей, у которых нет пути назад и острых – сомневающихся, которые сидят в своей раковине по разным причинам: кто-то от страха, кто-то из-за удобства. У большинства острых есть выбор – быть здесь или идти в жизнь, но один великовозрастный боится огорчить свою мамашу, другой боится эпилептических припадков, третий испачкаться в чем-нибудь…. словом у каждого есть свое оправдание. Зачем трудности, здесь так удобно! Жить по одному расписанию, тратить годы на глупое сидение в тишине и исполнять бессмысленные требования властной, не устроенной в личной жизни старшей медсестры, которая приминает к земле всех и заведует этим миром. Страшная история о всевластии одного над другими и борьбе двух против друг друга. Можно ли победить систему? Победил ли главный герой? Прочитайте и узнайте!;)

Очень сильное произведение. Силы разделены четко на Добро и Зло, но Зло здесь - Система, которая перестраивает людей под себя. Сознательно ты, конечно, понимаешь, что больница - не место для бунта, но та часть души, которая непроизвольно ассоциирует себя с больными - она вопит, кричит о несправедливости, о давлении и уничтожении. И тогда ты думаешь: "Чёрт возьми, ну и стерва же эта мисс Гнуссен!"
Та часть книги, где все отправляются на рыбалку пропитана такой свободой, такой яростной жизнью, какая может быть только у тех, кто жизни этой лишён. Люди вырываются из рамок, в которых находятся по своей ли, чужой ли воле - неважно. Важно то, что для нас, вроде бы здоровых людей, рамок этих не существует, но мы капаем на мозг себе и другим проблемами, которые можем по большей части решить. А для больных из книги сам автобус, рыба, солнце, не ограниченное оконной рамой - вот она свобода!
Мы сами себе тюремщики, господа, вот что я услышала в этой книге. Система - она есть, но только нам решать, соглашаться быть шестернями в этом механизме или нет. И если мы решим, что нам таки больше нравится дышать кислородом, а не выхлопами производства, никто не сможет надеть на нас больничный халат.

И стихотворный отзыв (хотя тут, скорее, то, что уловили мои уши).
Я знаю, что меня не существует.
Я - полый куб с тупыми шестернями.
И, если честно, только между нами,
Вокруг меня полно таких же кубов.

Они проходят мимо и друг другу
Кричат и возмущаются словами.
Летают и теряются в тумане,
И никогда не вынырнут оттуда.

Меня не видно, я - лишь ручка швабры,
Но вижу всё и, кажется, пришло,
Настало время сполоха и грома.

Явился Новый. Роботы в халатах
Его не сдвинут - слишком уж большой -
Источник бунта и предвестник шторма.

А я-то собиралась почитать легкую и незамысловатую книжку про психов, наивная...

В этой книге очень сложно понять, кто же безумен на самом деле. Может, все в какой-то степени. А может, никто. А может, только общество, от которого герои прячутся в психиатрической клинике. Вот, например, бороться в одиночку против системы - это безумие или высшее проявление здравого смысла? А добровольно отказываться от свободы и от человеческого достоинства, потому что там, снаружи, страшно?

АПД: И все-таки вождь освободился! Нечасто какой-нибудь конец задевал меня так сильно, как этот.

Кен Кизи написал свою книгу под впечатлением от работы в Калифорнийском госпитале для ветеранов. Да, видимо впечатление от медперсонала было сильным.
Рэндл Макмёрфи переведён из тюрьмы в психиатрическую больницу, скорее из за того что не хочет на каторжные работы. В больнице оказывается не рай, как он себе представлял. Там главенствует и противостоит Макмёрфи старшая сестра. Она всё отделение поставила под свою систему. Каждый день одинаковый и если что-то нарушится, то это крах всей системе, а это цель Рэндла - разрушить систему. В какой-то мере ему помогают больные. И у него это хорошо получается.

Во-первых он со всеми переспорил на деньги. Во-вторых устроил рыбалку для больных. В-третьих устроил ночную пьянку с проститутками(за что поквитался). К сожалению, он играл на жизнях тех же людей, например, Билли Биббит. В конце концов Макмёрфи "побеждает" сестру и остальные освобождаются от неё. Похоже, это было его главной целью и способ её достижения не был главным.

Эх, как же долго я её слушал.

Это была очередная аудиокнига, хорошо записанная на студии «Ардис» голосом Вадима Максимова. Голос его сперва мне показался неприятным (после прослушанного Крёстного отца-то), но потом стало ясно, что всё-таки со своей задачей рассказчик справляется на все сто процентов. Каждый персонаж звучал по-особому и очень даже в тему.

Это что касается записи. Что касается истории, так она вроде не так уж и плоха. Неторопливая, но не затянутая; с нотками сумасшествия, но не бессмысленная; позволяет себя почувствовать среди так называемых умственно больных. Но, не смотря на это, всё равно не назвал бы её хитом, шедевром или ещё какими-нибудь лестными словами.

Просто хорошая история так же переоценённая, как и история про Холдена Колфилда.

«Кто бы ни вошел в дверь, это всегда не тот, кого хотелось бы видеть»

Одна из самых прекрасных книг из всех, которые мне доводилось прочесть (прочитала я ее, кстати, за 4 дня, это рекорд).

Ее мне посоветовали как прекрасный пример художественной литературы о психопатологических синдромах и психологии душевнобольных, что, в общем, тут тоже есть, но не является основным мотивом книги. Здесь, на примере одной терапевтической группы, пусть даже такой странноватой и разношерстной, проводится психологическое исследование, в общем, несколько предсказуемое и понятное, но оттого не воспринимаемое менее остро.

В психбольницу поступает пациент, симулирующий душевное расстройство во избежание тюремного срока, который переворачивает с ног на голову весь уклад жизни больницы: заражая окружающих своей уверенностью, внутренней силой и громким смехом. В этом романе столько подтекстов и ярких персонажей для анализа, что неясно, как все это можно уместить в одну коротенькую (да пусть даже длинную) рецензию: здесь о том, как человек может сломать систему и о том, как система ломает его; о том, сколько душевных сил затрачивается на то, чтобы казаться живым, когда жизни в тебе уже не остается; здесь о бессилии, бессилии загнанного зверя, перед «комбинатом»; здесь о жестокости (старшая сестра), которая взращивается годами в плодотворной почве подобных заведений; о страхе и невыносимом желании свободы и неумении этой свободой пользоваться. «Здесь невозможно одержать окончательную победу — здесь можно выигрывать только отдельные бои, один за другим, бесконечно. Но рано или поздно ты оступишься — и ты проиграл. Навсегда»

Больший психологизм достигается в книге благодаря персонажу-рассказчику хронику Бромдену, притворяющегося глухонемым: течение рассказа прерывают ночные галлюцинации, страхи, электрошоковая терапия – и это работает, создает невероятное напряжение вплоть до последних страниц книги.

"Всякий раз, когда стараюсь загнать мысли в прошлое, укрыться там, близкий страх все равно просачивается сквозь воспоминания"

«- Эти посиделки с групповой терапией всегда у вас так проходят? Побоище на птичьем дворе? <…> Стая замечает пятнышко крови у какой-нибудь курицы и начинает клевать и расклевывает до крови, до костей и перьев. Чаще всего в такой свалке кровь проявляется еще на одной курице, и тогда ее очередь. Потом еще на других кровь, их тоже заклевывают до смерти; дальше больше. Вот так за несколько часов выходит в расход весть птичник, я сам видел»

(Чтобы далеко не ходить: прекрасен весь монолог Хардинга про кроликов)

«А голос лениво и благодушно рассказывал о жизни, которую мы проживали вместе с ним, молодых шалостях и детских забавах. О собутыльниках, влюбленных женщинах и кабацких битвах ради пустячковых почестей: о прошлом, куда мы смогли бы вмечтать себя»

Бывает же так, хочешь прочитать книгу, но твой разум и мировоззрение не готовы до конца понять ее глубокий смысл; но проходят годы, и человек не побоялся взять эту книгу снова , на этот раз читая задумку автора между строк его книги.
Читая современную прозу, такую как «Гарри Поттер» Дж. Роулинг или «Сумерки» С. Майер, человеку, нередко, достаточно одного дня, чтобы «проглотить» книгу. Данный роман не обладает такой « проходимостью» - мой организм долго отвергал его как «пищу для ума», хотя я ценю книги, над которыми необходимо подумать. Несмотря на это, ее стоит прочитать: возможно не с первого раза, но так со второго, ее смысл откроется для вас, как двери дорогого магазина перед почетным клиентом.
Дочитав книгу до конца, не сразу понимаешь, почему она имеет такое странное и необычное название и опирается на считалочку. Но наткнувших на один факт, неявная часть замысла становиться очевидной: слово, обозначающее «кукушку» в английском языке имеет еще одно значение – «сумасшедший». Исходя из этого, читатель уже понимает, что речь в книге пойдет о сумасшедшем доме и его поселенцах, обитающих там как по своей, так и по чужой воле.
Рассказ ведется от лица индейца Бромдена, хотя главным героем все-таки является новый больной Макмерфи, возможно потому, что изменил весь «Комбинатовский режим» сумасшедшего дома. Не боясь уверенной и жестокой «сестры милосердия» мисс Гнуссен, он полным ходом меняет ее давно установленные порядки, привнося жизнь в ее отделение и даря его больным уверенность в себе и желание изменить свою жизнь.
Можно задуматься, почему рассказ ведется от лица не самого Макмерфи, главного героя, а какого-то, притворяющегося глухим, индейца. Бромден как один из тех больных, уже потерявших реальность, такой какая она есть, начинает ее обретать при появлении этого рыжего хулигана «Мака», как и остальные; и те изменения, которые привнес Макмерфи, можно увидеть лишь со стороны тех, кто поменялся и обрел себя снова, благодаря ему; но помимо этого, индеец имеет силу, о которой совсем позабыл, повлиявшую, на мой взгляд, на исход книги - именно по данной причине, рассказ ведется не от лица нового поселенца дурдома.
Читая эту книгу, человек, потерявший вкус жизни, может его обрести, ведь каждому слабому человеку в такие моменты нужен свой «Макмерфи», который сломает стереотипы и даст шанс всё изменить, даст веру в то, что можно сломать «систему».

А может и не нужен, и вы сломаете ее сами?!

С огромным удовольствием прочитала почти все комментарии. Они мне помогли разобраться в некоторых вопросах без ответов, которые есть в книге. Главный вопрос, который волнует: а смог бы я так противостоять Системе? Старший Брат или медицинская сестра Гнусен - это очень страшные реалии. Вступить с ними в прямое противостояние могут только с ума сошедшие и мнение на сей счет автора как-будто бы ясно. Борец обречен. Но так ли это? Есть замечательная фраза Э.Хеменгуэя: " Человека можно уничтожить, но его нельзя победить". Конечно, человека с большой буквы. И вождь убивает МакМэрфи. Это ли не победа? Главный герой и лоботамия не совместимы были как Жизнь и существование. А для многих людей-это приемлемый вариант: жизнь продуманная кем-то за тебя без крыльев за спиной и без мечтаний. Рэндл мной не воспринимается как взрыватель устоев и порядков. И рыбалка, и женщины, и чистка зубов , когда хочется , даже игра в карты для больных был глоток свободы и путь к исцелению от страхов, комплексов. И я ответила на этот вопрос для себя: нет, я бы не смогла так бороться, но очень бы хотела:))) быть похожей на главного героя открытым сердцем и пониманием, что Свобода - это великая вещь.