Рецензия на книгу

• 

  izzi13 июля 2014 г.

  Прошло много времени с тех пор, как эта книга попала мне в руки и оставила в душе глубочайший отпечаток, и вот, наконец-то, мои руки добрались до ворда и принялись строчить рецензию. Наверное, самую эмоциональную из всех моих рецензий и самую большую.  

  Произведение было настолько глубоким и интересным, что я прочитала его за шесть уроков (ну, что же еще в школе то делать?), не в состоянии оторваться и решить очередное тригонометрическое уравнение, дабы не получить леща от учительницы.   Меня зацепило абсолютно все: взгляд на мир глазами психически-больного человека; изображение психиатрической больницы, как метафоры, олицетворяющей общество в целом; герои, все герои по-своему прекрасны, каждый из них имеет индивидуальные черты, отличающие персонажей  друг от друга; изображение конфликта краснокожих с белыми людьми со стороны Вождя. Да, черт возьми, в этой книге даже не к чему придраться,  в ней захватывающе все. Я считаю, что каждый обязан прочитать это произведение, углубиться в сюжет, столь необычный и выделяющийся среди других произведений художественной литературы. 

  Теперь по порядку:

  • Меня, как человека, изучающего психологию, очень заинтересовала и предыстория этого романа. Многие знают, что Кен Кизи писал роман, сам прибывая в лечебнице, только не в качестве больного, а в качестве подопытной мышки,  на которой тестировали диметил-лизергиновой кислоты. Об этом всем он сам рассказывает в книге "Гаражная распродажа", причем достаточно интересно. Так же он рассказывает в этой книге о том, что он проводил в больнице ночные смены, и некоторые образы в романе взяты с реальных людей, которых он увидел там, за стенами больницы. И это чертовски интересно, ведь, когда многие писатели пишут о каких-то явлениях, не ведая о них в реальности и многое придумывая (Пример – тот же Джон Грин, который сам говорил о том, что лекарство для Хейзел в «Ошибки наших звезд» придумал, или Стеф Пенни, которая писала о Канаде, когда никогда в ней не бывала, но, хочу сказать, у нее это вышло великолепно), Кизи описывает реальность, которую видел своими глазами, что придает книге большей жизненности и раскрывает действительно настоящие моменты. Роман может быть полезным человеку, который только вступает в такую науку, как психология, психиатрия, к этой категории я отношу и себя. Это произведение так же вызвало у меня огромный интерес к изучению такой операции как лоботомия, что не может не быть полезным. 

  • Почти что в каждом произведении найдется такой персонаж, который будет неимоверно раздражать на протяжении всей книги, да в конце еще и пакость какую-нибудь сотворит. Странно, но в этом романе каждый персонаж мне по-своему приятен, даже старшая сестра. Здесь все персонажи несут на себе какую-то необходимую роль, и, если кого-то из них вычеркнуть, весь роман просто развалится.  Каждый из них индивидуален. Каждый имеет свои определенные черты характера, которые отражают различные лица общества. Как я писала раньше, больница тут является метафорой, она – то самое общество, в которое прибыл революционер, не желающий с ним мириться и меняющий свое окружение. Даже из самого робкого человечка, заикающегося на каждом слове, он сделал человека более смелого, пока революция не была подавлена, что всегда и происходит в нашем обществе. Уничтожая вожака, сторона противника уничтожает и революцию, так и показал нам автор. Человек, выходящий за рамки установленной нормы, не имеет право на существование, поэтому революционера Макмерфи и убирают с пути (к слову, мне кажется, что именно из этого романа черпала вдохновение Лорен Оливер со своим «Делириумом»). 

  • Хочется отдельно сказать про Вождя Бромдена. Он из всех героев полюбился мне сильнее всех. Его взгляд на окружение необычен и доказывает оригинальный подход к написанию романа автора. Мне чертовски нравятся психотропные картинки, которые видит Вождь. Это и раздувающаяся от злости старшая сестра, это и «комбинат», в который за ногу утаскивают погибшего старика.  Боже, как еще более необычно можно передать общественные проблемы, как не через мир людей, лечащихся в психиатрической больнице? Да никак. Я считаю, что это верх оригинальности, это невероятный талант. Я без лишней скромности могу заявить, что это лучшее, что я читала за всю свою жизнь. Сам Вождь очень умен, хитер и справедлив.  Возможно, не будь рядом бунтаря Макмерфи, он бы был подавлен «комбинатом», и тут огромный плюс Макмерфи, который ,и правда, изменил жизнь и взгляды персонажей, и, не будь концовка так грустна, возможно, они с Вождем сбежали бы и изменили свои жизни к лучшему. 

  Безусловно, роман заслуживает всех звезд, роман заслуживает почета и благодарности. Это та книга, которую с таким же огромным интересом можно перечитывать раз за разом, открывая для себя ее тайные уголки и задумываясь об окружающем нас мире. Ее обязан прочитать каждый, кто достиг сознательного возраста, чтобы понять все его закоулки и скрытые мотивы. Чтобы понять для себя устройство мира и жизни. 

  Ну и немного хочется сказать об экранизации. В первый раз я смотрела этот фильм очень давно, многое в нем не понимая. Фильм очень нравился моей бабушке, и я поглядывала его вместе с ней. Тогда мне казалось, что это действительно крутой фильм. После я посмотрела его вновь, лет так в пятнадцать, когда многое уже было понятно, фильм так же остался интересным в моих глазах, а несравненный Николсон стал любимым актером, каким он и остается до сих пор. И вот, Настя прочитала книгу, и фильм просто пал в моих глазах, во многом он меня сильно расстроил.

  Ну, во-первых: ПОЧЕМУ МАКМЕРФИ НЕ РЫЖИЙ?

  Наверное, этим вопросом задавался каждый. Но, что касается именно Николсона в роли Макмерфи, я считаю, что, если бы на него надели парик и ему нарисовали бы наколки и шрам, он бы вышел самым лучшим Макмерфи, другого и представить нельзя. Отыграл он великолепно, поведение и характер он смог изобразить так хорошо, как, наверное, не смог бы никто другой. За это плюс. Так же, что касается актерского состава, плюс можно поставить Брэду Дурифу, который сыграл Билли Биббита.Он так же отлично отыграл книжного Билли, и внешность его мне кажется самой, что ни на есть, подходящей. Актер заставил меня всплакнуть, когда Билли перерезал себе горло, он заставил меня поверить, что тот он – тот самый Билли, и это просто великолепно. 

  А вот с сюжетом сильно напортачили. Само собой, невозможно в один фильм заключить целую книгу, это простительно, но экранизация очень далеко ушла от книги. Расстроило очень то, что на первый план выдвинули Макмерфи, а из Вождя, который являлся главным героем книги, сделали второстепенного персонажа, уж слишком незаметного. Разочаровала рыбалка, сцены которой в книге мне очень нравились. Меня позабавил момент с заправкой и с тем, как они вылавливали огромную рыбу. В фильме этого всего вообще нет, они даже из доктора, который поехали с ними, сделали врага, и на рыбалку не пригласили (может он просто обиделся и поэтому стал нехорошим).  

  Большее место в фильме играет драма и реалистичность, когда в книге, как я и писала, много психотропных моментов, которые играют важнейшую роль при постановке смысла. Так же, конечно, преобладает и комедия. Это здорово, иногда. Мне лично понравилась сцена, где Макмерфи залез на Пита, чтобы показать Вождю, как играть в баскетбол. Но в книге комедии была отведена малая доля, когда в фильме она имела одну из самых больших. 

  Вывод тут таков: либо смотри фильм, либо читай книгу, ибо одно другому действительно противоречит. Ну и, на этом я заканчиваю. Спасибо, что прочитали этот всплеск впечатлений. Это моя любимая книга, и рецензию на нее я пыталась сделать самой яркой и интересной. 

  5

  68