Ночной Дозор

"Дозоры" - одна из самых любимых и наиболее часто перечитываемых серий моей юности, и даже возникшая со временем антипатия к личности автора никак не повлияла на мою любовь к созданной им вселенной. Время от времени я к ней возвращаюсь и перечитываю, правда, в последние годы всё реже.
В этот раз я уже решила было, что вновь взяться за перечитывание было большой ошибкой, и лучше бы оставить в душе светлую ностальгию по серии, чем сейчас ее возненавидеть. Первая книга шла с таким скрипом, что если бы не обязательство прочитать все шесть, я бросила бы ее где-то на середине второй истории. В принципе-то, мне первая книга всегда нравилась меньше остальных, но чтобы настолько отвратно мне было ее читать - никогда. Уже потом, ближе к концу книги, я поняла, в чем причина.
Мне никогда не нравилась Света. Наверное, мое неприятние этого перснажа началось с ее киношного образа. Фильм в сравнении с книгой отвратителен по многим причинам, но сейчас не об этом. Мне категорически неприятно то, как актриса, сыгравшая Свету, воплотила ее на экране. А поскольку фильм я в свое время посмотрела раньше, чем прочитала книгу, Антон Городецкий в моем сознании теперь выглядит как Хабенский, Гесер - как Меньшов, ну и вообщеСемен - как прапорщик Шматко, ну и Света, разумеется - как это недоразумение.
А Светы в первой книге очень много. Ладно бы она просто присутствовала, но нет же, она всё время занудствовала и морализаторствовала, а потом, как настоящая светлая и чистая душою, изменила любимому, ввязавшись в групповушку, чтобы отвлечь его внимание от друзей, нда... И Антон, который после всего этого тем же вечером идет "спасать свою любовь", презрев нормы светлой морали и собрав силу у людей, меня здесь тоже бесит. Это потом он многое поймет и обретет достаточно цинизма, в первой же книге он всё еще пылок и горяч, поэтому порой невыносим.

Сколько же лет прошло с моего знакомства с первым Дозором, 8? Может 10? Сколько не вспоминаю никак не могу припомнить точный год... Запомнилось только, что издание у меня было странное, каждая часть напечатана в отдельной тоненькой книжечке. Тогда в начале 2000-ых я прочитала эту "трилогию" за пару дней и с тех пор у меня хранилось твердое убеждение, что это были именно три первых книги Дозоров и только теперь, вернувшись к Лукьяненко спустя годы, я поняла, что читала лишь одну первую книгу этого известного цикла.

Не знаю уж были виной тому мои юные годы, скорость чтения или просто "мыслительный замес" книги с фильмами, но к своему удивлению я обнаружила, что совершенно не помню сюжет книги. Я помнила имена героев, помнила актерский состав, восстанавливала в воображении сцены из фильма, но при этом я совсем не могла сказать, что будет дальше, для меня всё оказалось интригующим и новым. Хоть изначально я и надеялась окунуться в атмосферу легкой ностальгии, и страницу за страницей вытаскивать из закутков памяти историю Антона Городецкого, мне этого не удалось. Книга меня "накрыла" и удерживала мое внимание до самого конца.

Вообще, откровенно говоря, я не особый знаток фэнтези, раньше читала только-то, что читали все вокруг. А уж конкретно русскоязычного фэнтези я и вовсе никогда не была любительницей. Но вот "Ночной дозор" почему-то зацепил, на мой взгляд, это лучшее, что я читала в этом жанре за многие годы. Я оценила абсолютное погружение в атмосферу, очень психологичный слог и крайне уместные цитаты из песен. Мне понравилось, как Лукьяненко подает историю без пошлости и излишней физиологии, как выдержан такт и добавлена доля хорошего юмора. Даже любовные линии, которые я в принципе не переношу в книгах, здесь показались уместными и очень проникновенными. А какая драматичная развязка! Последние страницы прочитала на одном дыхании и хоть изначально не планировала читать весь цикл, уже поглядываю в сторону "Дневного дозора".

Для меня Лукьяненко стал маленьким открытием наступившего года, ставлю и постараюсь в будущем получше изучить творчество этого автора.

Наверное, «Ночной дозор» Лукьяненко – это одна из самых известных книг современной российской фантастики. Экранизация, несколько томов продолжений, песня «Уматурман», компьютерная и настольная игры… Что сказать - «первое русское городское фэнтези», лауреат литературных премий в области фантастики «Странник» и «Звездный мост», разве это не известность?
Я вот побуду оригинальной и скажу, что книга мне не понравилась. Я читала ее дважды, с перерывом лет в 10, так что сейчас подробно объясню почему.
Во-первых, я не совсем понимаю как ее воспринимать. Есть книги вроде приключений Индианы Джонса – море экшна, погони, перестрелки и простые как угол дома герои. Философии – 0. А есть книги, где автор устами героев выражает определенную идею. Лукьяненко, очевидно, исключение и пишет на стыке жанров. Книга переполнена безостановочным действием, а герой пытается объяснить читателю, Светлане, и главное – самому себе, чем же отличается Свет от Тьмы. При этом, философская мысль в лучшем случае – не совсем понятна и убедительна, в худшем – тянет на этакие кухонные откровения «за жисть». Но как же навязчиво Городецкий переливает из пустого в порожнее!
Во-вторых, там, где автор видит разницу между двумя фракциями Иных, я ее упорно не вижу. Иные – и светлые и темные, - это паразиты, живущие на человеческих эмоциях. Кто честнее, темная Алиса, которая желала «подпитаться» от прохожих на Арбате, или светлый Городецкий, прицельно выкачавший силу из беременной и нерожденного ребенка? Есть ли у светлых, так заботящихся о человечестве, вообще некие моральные принципы? «Мы заварили 2 мировые войны и 1 революцию, жертвы которых исчисляются миллионами. Ну ничего, не получилось… Бывает! Будем стараться дальше! Эксперимент не закончен!» . Это – жесть! А как же жребий, определяющий кому из простых людей стать кормом вампиру или оборотню? Как же сцена, в которой Городецкий убивает темного, посланного его выследить. Пара абзацев с заверениями в том, что светлые не могут убить безоружного, что это претит их природе… И тут Городецкий вспомнил, что он не на службе ( временно исключен из Дозора) и спокойно убивает сдавшегося противника, напоследок обвинив его в двуличии! ( Да ну? И это – тоже жесть!).
В-третьих, очень странная мотивация и отсутствие психологической достоверности героев. Начнем с Городецкого. Парень постоянно поминает, что он – кабинетный работник, которого впервые выпустили в поле, и что он ничего не знает, ничего не помнит и т.д. И тут появляется Светлана! Городецкий же моментально заделался экспертом в вопросах Света и Тьмы. По разговорам – так он философ и настоящий гуру, приобщающий неофитку Светлану к таинствам веры в Свет. По действиям и самооправданиям – ничего не понимающий, мечущийся в поисках ответа загнанный охотниками зверек, даже не зверь... Ну и? Где истина? Запутавшийся в интригах Гесера и Завулона обыватель-Иной, который, сам до конца не понимая что же происходит на фронте войны Света и Тьмы, сейчас всем все объяснит и расскажет? Неубедительно.
Светлана, будущая Великая Светлая Волшебница и врач по совместительству, дававшая клятву Гиппократа, предлагает в ресторане между делом расправиться с ужинающим в кругу семьи незнакомым темным и его малолетними детьми ( которые, скорее всего, не унаследуют дар отца). «Яблоко от яблоньки…» говорит героиня. По мне, в мире, где у обычных людей рождаются Иные, а у Иных – обычные дети, это попахивает прямо ксенофобией и призывом к геноциду. А как же «дети за грехи отцов не отвечают»? Презумпция невиновности? Ну и клятва Гиппократа… Как вы относились бы к врачу, который отказался бы лечить вашего ребенка на том основании что вы темный/демократ/джедай/старообрядец/католик/гражданин Гвинеа-Бисау, а потом предложила бы уничтожить и вас и чадо? Сволочь или нелюдь? Не угадали, будущая «Великая Светлая Волшебница». «Давай его ножичком зарежем…» - классная застольная беседа, чо!
Жила себе женщина. Темная, оборотень - черная пантера. За свою жизнь она даже не воспользовались санкционированными Договором ( и подписанными Ночным Дозором ( светлыми)) лицензиями на убийство. Была заколота во дворе собственного дома каким-то левым мужиком, возомнившим что он восстанавливает вселенскую справедливость. Дети остаись сиротами. Если вы пожалели убийцу и подумали «как же ему одиноко» - поздравляю, вы настоящий светлый!
Отдельный повод улыбнуться – постоянные заверения Городецкого в том, что деньги светлым не нужны, а отказ от наживы, эгоизма, и личного обогащения – первый признак светлого Иного. Что первым делом купила Светлана, ставшая светлой? Плазму! Где живет Тигренок? В личном имении с бассейном! На чем передвигается Ольга? На спортивной иномарке! Продолжить?
Ну и Городецкий… Мне не понятна психология героя, которым манипулируют в неизвестных целях, постоянно подставляют, который убивает из-за чужих интриг… Чтобы снова, с упорством достойным лучшего применения, заглядывать в рот Гесеру и дальше позволять собой помыкать. Инстинкт самосохранения… Есть в природе такая штука. Только у Городецкого его нет.
Есть недостатки чисто композиционные. «Рояли»! А как иначе назвать ситуацию, где вампирша вызывает Городецкого на крышу для переговоров, а потом говорит «ты убил моего друга. А я убью твоего!». Странная дружба! Егор еще школьник, ГГ мужик под 30, пообщались 5 минут, друг другу не так чтобы понравились…И вот, оказывается, это и есть дружба!
Или вампиренок Костя, спасающий вампиршу в финале первой повести. Ход эффектный, не спорю. Но как он пробрался на крышу, где вели операцию одновременно боевики светлых и темных Иных и как он не попался во время слежки за Городецким, ведь тот посещал штаб-квартиру светлых рядом с домом Светланы?!!
В общем, книга имеет определенные достоинства – ее легко читать, действие происходит в реально существующем городе, придуман необычный мир , масса неожиданных поворотов сюжета подстегивает интерес читателя. Но такая популярность в моих глазах налагает и совершенно другие требования. Будь это бульварное изданьице в мягкой обложке, которые принято читать в транспорте, а потом забывать где-нибудь на скамейке – оценка была бы скорее нейтральной – 3/5. Но если уж Городецкий – «герой нашего времени», извольте читать этот роман внимательней. 1/5
P.S. И еще, читая этот роман я стала понимать психологию средневековой инквизиции и толпы, сжигавшей колдунов. Представьте, что кроме вашей обыденной жизни есть некие Иные, которые решают быть в вашей стране войне или в соседней? Которые спокойно отправляют невинных людей на съедение монстрам. Которые решают произвести на вас воздействие или нет. Кто-то их об этом просил?
Почему как огород вскопать - так помощников нету, а как устроить что-то такое же "необходимое" как Золотой Век на Земле или в отдельной стране, так прям - целая очередь?!

Жил-был на свете Антон Городецкий,
Бросила жена, он грустил не по-детски.
Пришёл к колдунье: А ну-ка наколдуй мне!
Легко, мой хороший, только хлопну в ладоши,

И жена вернётся, от того отвернётся,
И маленькая жизнь внутри неё оборвётся.
Но вдруг налетели на ведьму тени
Привидений, говорят: Не бывать преступленью

Ну что же ты, что ты потупила взор?
Сдавайся, ведьма – «Ночной Дозор».

Впринципе, группа "Уматурман" проспойлерила всю книгу в своей песне, поэтому я даже не буду говорить о сюжете. Скажу лишь то, что фильмы смотрела в свои далекие 14 лет, и тогда еще знать не знала и ведать не ведала о том, кто такой Сергей Лукьяненко. Я люблю вампирскую тематику, но честно говоря, к русской фантастике отношусь со скепсисом. Предубеждение насчет "Дозоров" было. И не одно.

Думала, что вдруг не понравится. Или что книга окажется хуже фильма, ибо не люблю смотреть фильмы, а потом читать книги. Но тут так уж вышло. Да еще и автор русский... Вобщем, целая гора всяких "может быть". Но все прошло хорошо, и честно скажу мне очень понравилось. И Городецкий оказался не таким гнусаво-сопливым, как в фильме, да простят меня фанаты Хабенского, которого я, к слову не люблю.

Интересная история продолжение которой и впрямь хочется читать. Вот только не знаю, когда теперь доберусь до "Дневного Дозора". Во всем виновата нехватка времени и куча книг, которые "лезут без очереди"

Давайте на чистоту: большая часть населения нашей страны, хотя, и не только нашей, хотя бы раз слышала про эту книгу. С неё всё и началось. А что же, собственно, началось?
На дворе 90-е, Россия, Москва. В мире существуют Иные - те, кто способны попадать на другие слои реальности, называемые сумраком. Главный герой, Антон Городецкий, тоже Иной. В самой первой истории несколько раз делается акцент на том, что он ещё и вампир. Однако всю следующую книгу об этом ни словечка. Упущенная возможность, а жаль.
Книга разделена на 3 истории, каждая из которых связана друг с другом и вместе дают полную историю. Но, что интересно, о чём же это произведение? Самое простое прочтение - это про Добро и Зло, про их абстрактность, их размытость, неоднозначность и корыстность. Там реально много рассуждений на эту тему, что вызывало интерес, ибо тема вечная и даёт простор для дискуссий всегда. Но вторая мысль, которая тут присутствует, это, на моё удивление, про "маленького человека". Да-да, того самого. Про пешку, роль которой большие игроки уже заранее определили, чья жизнь - это оружие в чьих-то властных целях, мнение которой не учитывается. Крайне любопытно.
Книга очень интересна и в своих жанровых рамках. Здесь много от мистики, от готики и ужасов, от детектива, кстати! Лукьяненко мастерски всем этим жонглирует, да.
Я впервые прочитал что-то из Дозоров. Знакомство только началось. И вот, что я скажу про мир: он дико привлекателен. Вся эта история про борьбу Света и Тьмы, про магов, оборотней, вампиров, Иных, Инквизицию, проклятия, долголетие завораживает. Да блин, чего только стоит сумрак и огромное количество любопытных деталей и описаний про него!
Я точно продолжу читать этот цикл. Начало вышло просто бомбой.
Всем рок-н-ролла!

Очень благоприятное впечатление произвел на меня первый роман Дозоров. Было интересно. Сергей Лукьяненко придумал свой оригинальный мир. В этом мире идёт противостояние Тёмных и Светлых сил. Для меня было главным, что мир хорошо продуман, логичен и завершен, и что автор не изменяет правила на каждой странице, как ему удобно в этот момент времени. Фантастический мир магов, оборотней, ведьм, вампиров и волшебников , одним словом Иных , имеет четкую иерархию, законы, которые я , как читатель, осваиваю постепенно. Очень я это люблю, когда в рамках предложенной реальности появляются логические задачи и противоречия, которые я решаю вместе с героями книги.
Здорово, что мир иных не делится на хороших и плохих. Как сказал главный герой Антон Городецкий , Добро и Зло перемешано в мире, поэтому бывает светлая грусть и злобная радость. Равновесие между этими сторонами - главное достижение обоих Дозоров- Дневного и Ночного.
Прикольные оба начальника Дозоров, которые на деле оба плетут интриги, строят козни, замешивают многоходовые операции и оба - любят своих подруг. Вот и пойми правду жизни. Что один - тёмный Завулон , ради своей ведьмочки Алисы, готов пойти на соглашение со Светлыми. Что второй - светлый Гесер, ради попавшей в опалу Ольги, готов такую интригу закрутить, что весь город поставить под магический удар. Оба, те еще молодцы!
Три повести, которые составляют первую книгу Дозоров, я прочитала - прослушала в один присесть. Захватило, погрузило, унесло. Буду продолжать , слава богу , что цикл Дозоров довольно большой и разветвленный.

Знакомство с творчеством Сергея Лукьяненко состоялось еще в прошлом году, когда мне удачно посоветовали Сергей Лукьяненко - Маги без времени . Книга произвела отличное впечатление, но я продолжала помнить, что это лишь очередная ступень успеха, а фундамент, с которым мне еще только предстоит столкнуться, крут и незыблем. Сколько же восторженных отзывов я слышала о первых частях Дозора и с какими огромными надеждами бралась за чтение знаменитой книги... Вот не зря, как оказалось, откладывала я чтение данного цикла столько лет!

Мало того, что чтение не вызвало эмоций, герои мне были абсолютно безразличны, так я еще и не увидела основания для всей этой мышиной возни. И даже если оставить в покое постоянную философию Тьмы и Света, которой читателя грузили на каждой странице, до меня так и не дошло из-за чего главного героя так разобрало. Я бы еще поняла, если бы он взбесился из-за того, что им регулярно пользовались и обманывали на каждом шагу, но какая к черту великая любовь к Светлане?!
Стычки между противоборствующими Дозорами носили весьма комичный характер, сразу вспомнились старые мультики и потрясающие кулаками герои, которым предстояло уже в следующем кадре устремиться на новые приключения. Автор всячески раздувал важность проблем и пытался показать замыслы Светлых и Темных в виде чего-то коварного и на все 100% гениального, но при этом складывалось впечатление, что и с той, и с другой стороны от силы по три калеки да и вообще собрались они не напакостить друг другу, а сразиться в компьютерные игры, рассевшись по интернет кафе на разных концах города.
Раздражало и кое-что еще. Всю эту историю с Иными попытались переплести с настоящей историей и настоящим миром, опять же стараясь ухватить самые значимые события, такие как войны и революции... В какой-то момент мне уже было даже не смешно, так это нелепо выглядело.
О стиле автора и том отвращении, которое вызывали некоторые описания и отступления говорить просто не хочу. В какой-то момент желание дочитать держалось исключительно на надежде, связанной с шикарным финалом и прозрении, которое тот должен был мне принести. Ничего подобного, к сожалению, не произошло! А поскольку особой разницы между действиями Дозоров я не усмотрела, то и корня проблемы так же не нашла. Одни портят жизнь людям, другие тоже радости не добавляют, а рассуждают все при этом так, будто они идеальный вид, призванный вершить судьбы мира, а не нахлебники, питающиеся человеческими эмоциями или кровью.
Если браться за отдельные эпизоды, поразила халтура, с которой производились резкие сюжетные повороты, такие как внезапное появление машины, подбирающей Антона Городецкого или тот цирк, который устроил его сосед, ворвавшийся на место разборок Дозоров и внесший свою лепту во всеобщую неразбериху.
Герои, как и события, особого интереса или симпатии не вызвали. Всех вытягивали из комода только для каких-нибудь диалогов и быстренько прятали, когда дело доходило до дела, а внутренний мир каждого персонажа заменяли мелкими этикетками и краткими справками о том кто и чем занимался по 10, 15, 20 лет. Если так посмотреть, маркам спиртного, сигаретам и машинам автор уделил куда больше времени, а еще подчеркиваниям того, как сильно он не любит все иностранное и самих иностранцев в частности.
Еще одним минусом этой книги стали моральные качели, связанные с резкими сменами мнений, такими как кровожадность бывшего врача, выставленного ранее в качестве доброй и чудесной женщины или еще лучше - Городецкий с его философией бытия и вытягиванием сил из людей ради великой цели. А если хорошенько присмотреться, то и лицемерие дружной команды бросится в глаза. Всю книгу у меня было такое ощущение, что все в курсе всего, один только Городецкий оставался без информации и постоянно натыкался то на откровенные подставы, то на лживое "Удачи!".

Финал и вовсе показался глупым и странным, а если рассматривать его с чисто эмоциональной позиции, то и вовсе пустым.
Несмотря на все это, я прочту следующую часть, возможно для того, чтобы проникнуться этим циклом и героями нужно больше времени и информации, но что-то я сомневаюсь. Скорее всего, дело в том, что я опоздала с чтением этой книги лет на 10.
Слушала в исполнении Александра Кокшарова. Голос чтеца понравился, как и сама манера чтения, одна проблема - временами проскакивали неправильные ударения, что достаточно сильно резало слух. С другой стороны в пользу аудиокниги говорит неплохое музыкальное сопровождение и явный интерес самого чтеца, благодаря которому текст шел максимально бойко и с энтузиазмом.

Сейчас начнется пятиминутка нытья и жалоб, любителям содержательных отзывов ловить, к сожалению, нечего...
Я уже как-то почти привыкла разочаровываться, открывая очередную книгу Лукьяненко. И с каждым томом разочарование наступало все раньше и раньше, все ближе и ближе к началу, пока наконец первая же глава не подсказала, что читаю отнюдь не торт. Я настолько привыкла разочаровываться в Лукьяненко, что грешным делом ожидала, что и первые романы, нежно любимые по старой памяти, покажутся ерундой, если их перечитать.
Но - нет. Не кажутся. И второй раз оказался таким же интересным, как и первый. Когда-то Лукьяненко действительно был ого-го и писал хорошие книжки, просто он не умеет вовремя остановиться...

Сергей Лукьяненко в «Ночном Дозоре» создаёт мир, где магия переплетается с реальностью так естественно, что кажется: стоит лишь присмотреться — и вы заметите Иных среди нас. Действие разворачивается в Москве, где Светлые и Тёмные Иные — маги, оборотни, вампиры — соблюдают хрупкое перемирие, закреплённое древним Договором. Главный герой, Антон Городецкий, сотрудник Ночного Дозора, охраняет баланс, но вскоре понимает, что границы между добром и злом куда тоньше, чем ему казалось.

Сильные стороны:
Лукьяненко мастерски сочетает динамичный сюжет с вопросами. Что важнее — свобода выбора или всеобщее благо? Где проходит грань между жертвой и тираном? Мир Иных продуман до мелочей: магия здесь вписана в обыденность, будь то офисная работа или поездка в метро. Это делает фэнтези-элементы органичными, а Москву — почти персонажем книги, мрачным и загадочным.

Персонажи, особенно Антон, далеки от шаблонов. Их моральные дилеммы, сомнения и компромиссы добавляют глубины. Диалоги наполнены иронией, а сюжетные повороты, как вихри Сумрака, увлекают неожиданностью. Отдельного внимания заслуживает концепция Сумрака — параллельного измерения, питающегося человеческими эмоциями: это не просто фон, а ключевой элемент конфликта.

Слабые стороны:
Некоторые второстепенные герои остаются схематичными, их истории обрывочны. Философские монологи иногда замедляют темп, а отдельные сцены экшна могли бы быть более детализированными. Однако эти нюансы не перечёркивают общего впечатления, тем более что книга открывает цикл, давая простор для развития в продолжениях.

Стиль и атмосфера:
Проза Лукьяненко лаконична, но образна. Он не злоупотребляет описаниями, но умеет одной фразой создать настроение: будь то тревожная тишина ночного города или гнетущая пустота Сумрака. Ирония и сарказм героев смягчают мрачность сюжета, а этическая неоднозначность заставляет задуматься даже после завершения книги.

Итог:
«Ночной Дозор» — не просто боевик о магии, а фэнтези с мощным социальным подтекстом. Книга подойдёт тем, кто ценит истории о противостоянии идеологий, где нет однозначных героев и злодеев. Если вы готовы погрузиться в мир, где каждый выбор имеет цену, а свет и тьма — две стороны одной медали, эта книга станет отправной точкой в незабываемом путешествии по вселенной «Дозоров».

Рекомендация:
Обязательна к прочтению поклонникам городского фэнтези. А тем, кто видел экранизацию, откроет новые грани сюжета — глубже, сложнее и провокационнее фильма.

Я безнадёжно опаздала со знакомством с этим циклом, если бы прочитала книгу подростком-вполне возможно стала бы её поклонницей. Но посмотрев экранизацию, я решила что читать эту муть не буду. Ну что ж, пришло время и я наконец до конца осознала фрвзу- Всем выйти из сумрака ! Легко и увлекательно написанное городское фэнтези, начиненное магами, вампирами и оборотнями . Интересная идея основанная на извечной борьбе Добра и Зла, Света и Тьмы. Не скажу что прям подробно описан мир, но основную информацию автор нам даёт, довольно органично вплетая её в повествование. В книге три части и вот первая часть прочиталась на одном дыхании и, я бы сказала, с восторгом. Вторая часть своим финалом напрягла, а третья заставила разочаровано вздохнуть... И все эти эмоции вызывали исключительно финалы. Ведь когда читаешь финал полностью переворачивающий в твоём сознании происходящее, ты думаешь- круто автор замесил. А когда следующие две части заканчиваются тем же вывертом, написанным по одному лекалу, то самое меньшее что ты испытываешь-недоумение... Автор нашёл интересное решение и теперь штампует по нему части друг за другом и не заморачивается((((. Но ведь хватило ему фантазии построить политические интриги между Тёмными и Светлыми, да такие что они увлекали, а вот с финалами прям беда. Ну и сам главный герой - Антон Городецкий. Ну вот никак его образ не складывался у меня. Ему уже за 25, а он весь такой максималист, такой всеми непонятый борец-одиночка... подросткам конечно легко и просто будет проассоциировать себя с ним, но взрослые люди себя так не ведут... Даже не знаю, стоит ли продолжать знакомство с циклом дальше.