Ночной Дозор

️Действительно русская книга: я тоже слегка подсмеиваюсь над кипишем в штатах за права (ну порой это правда выходит за рамки), или "фильм ярко-туповатый - американский" обожаю такие русские произведения!

️Не могу сказать, что книга легкая, нет. Но такая тянущая! Я не могла оторваться, абсолютно. И в то же время было ощущение, что я как эта девушка, на меня тоже наложили проклятье и всё вокруг кажется мраком - уже давно. Или что я вошла в сумрак, а всё серенькое и медленное...

️В книге три части, первая косвенно знакомит нас с героями, дозорами (Темным и Светлым), взаимодействием сил света и тьмы (Ночной дозор - хорошие ребята, кстати), ну и заворачивает плавно в первое дело, расследуемое с героями - привлечение новеньких в организацию, вероятность катастрофы, знакомство с сотрудниками. Во второй части мы расследуем убийство вроде бы рядовое, которое хотят превратить в глобальное нарушение договора между Дозорами, трибунал. В третьей руководство решает переписать судьбу - мира, человека, дозора - кто знает. Антон, конечно, в стороне не остаётся, так что ждите три ошеломляющие истории с его участием.

️Начало книги - "я тоже хочу в Дозор!", конец книги - "не дай бог мне работать в таком месте!"

Ну что ж, добралась таки до данного цикла и....не сказать, чтобы разочарование, есть над чем подумать, но.... Всегда это "но".

На поверку, оказывается, что свет, скорее не добрый, пушистый клубочек, думающий о людях, а обычная алчущая, честолюбивая контора, которая знает, чего хочет, пусть даже путем человеческих жертв. На протяжении всей истории невольно ловишь себя на симпатии скорее к Темным, чем к Светлым. Светлые все время в рамках, в запретах, на амбразуре, не имеющие права голоса, права действия, шаг в лево, шаг в право - попытка к побегу, расстрел. У темных же полная свобода, единственное ограничение Договор.

На протяжении всей книги раздражала Светлана. Инфантильное создание, без критического мышления и с полным нежеланием брать на себя какую либо ответственность. Переспала с другим мужиком - не я такая, а ты виноват, обижусь за то, что не оправдал мои действия. Всех темных под нож, но дайте команду, не хочу я понимать ничего, под нож и точка. Решительно не понимаю, что Антон может в ней любить. Амбиций много, мозгов мало.
Ну, а сам главный герой, как же не вспомнить про него, мужик между двумя огнями, с одной стороны Свет с его нескончаемыми манипуляциями, с другой Тьма, с вроде как неправильными поступками. А бедный Антон ни туда ни сюда, и вкусив силу отказаться уже невозможно и видеть весь этот беспредел и лицемерие сил нет.
Книга скорее философская, между строк, действительно есть над чем подумать.

Удивительная книга. Удивительный автор.

Да, ночной дозор это хороший такой поджопник каждому мыслящему человеку. Здесь настолько неординарно в своей подаче показана вечная борьба со злом, что от этого все становится на удивление ясно и понятно. Метафора, которую использует Лукьяненко до глупого проста и гениальна одновременно. Ну что может быть проще, чем объяснить, что такое совесть, мораль и показать всю тяжесть выбора через магическое противостояние света и тьмы?

Книга насквозь философия. И читать ее надо насквозь, понимая что сам Антон, весь сюжет и события романа это обертка. Хорошая обертка, но конфета она там, внутри. И она безумно горькая. Как правда нашей жизни, от которой при чтении этой книги невозможно отвернуться.

Охранять закон. Преследовать зло. Защищать невиновных.

Как было бы здорово, оставайся все и всегда таким же простым и ясным, как в двенадцать и двадцать лет. Если бы в мире и впрямь было лишь два цвета: черный и белый. Вот только самый честный и простодушный полицейский, воспитанный на громких звездно-полосатых идеалах, рано или поздно поймет: на улицах есть не только Тьма и Свет. Есть еще договоренности, уступки, соглашения. Информаторы, ловушки, провокации. Рано или поздно приходится сдавать своих, подбрасывать в чужие карманы пакетики с героином, бить по почкам, аккуратно, что бы не оставалось следов.

И все - ради тех, самых простых, правил.
Охранять закон. Преследовать Зло. Защищать невиновных.

Кажется, что ты читаешь увлекательное фантези, интересную книгу, а тем временем (как-будто сам Гесер так задумал) тебе показывают, как оно в нашем мире все обстоит. И хочешь-нехочешь ты эту правду узнаёшь. Раз и навсегда.

По сути своей и Свет и Тьма одинаковые мрази для которых важно выиграть партию. И здесь все средства/цели/люди/иные/любовь/страх/чувства - хороши. Все и вся идёт в ход. На кону самое ценное - победа. И ни при каких условиях нельзя сдаваться жалости. Нет. Жалость и этика рассматриваются только как слабость и противоположная сторона этой слабостью воспользуется. Поэтому здесь нет плохих и хороших. Есть многовековая война которая превратилась сначала в грязную драку с поножовщиной, а затем в клубок жадных ядовитых змей у каждой из которых есть только желание выиграть. Кусать нельзя но давить можно. И каждая сторона считает себя правой, таковой не являясь.
Хотите по лучше про них узнать?

Давайте так. Темная сторона это Атлант расправил плечи
А Светлая сторона это О дивный новый мир

В любом случае - человек взаперти навязанных правил, а свобода отсутсвует, как и выбор. Есть только борьба двух тоталитарных режимов, каждый из которых с пеной у рта желает вырвать себе кусок по больше, как питбули разрывающие мертвое тело ягнёнка.

Книга и ужасна своими откровениями и прекрасна тем же.
Без прикрас Лукьяненко показывает насколько сложно быть Иным (а Иных мы читаем, как гиперболизированную метафору к человеку наделенному властью), насколько сложно выбрать сторону, да и вообще совершать любой выбор в своей жизни.
Антон, кажется, любит Светлану, но видит в ней и относится к ней, как к пешке. Для него это тоже игра. На одной странице он говорит о том, как хочет остаться с ней вдвоем и не по программе Гесера, а потому что сам так хочет. И тут же ниже он раздумывает, как Гесер действует через Светлану и как действовать ему (используя все ту же Светлану), что бы планы эти нарушить. (Удивительно цинично и жестоко, он достойный ученик).
Они все играют. Каждая сторона, как очень сильная секта со своими постулатами и своими генералами, которые прежде всего умеют, великолепно оперируя словами, - управлять своими прихожанами. И чем старше становятся истинно верующие, тем сильнее укрепляется вера и у них, и у более молодых. Давая возможность таким как Завулон или Гесер использовать себя для получения личной выгоды. Чем еще вся эта книга была, как не успешно реализованным планом по спасению Ольги?

Можно было бы оправдаться и сказать, что Гесер действует из любви. Но для таких магов как он - любовь это еще одно оружие, которое можно будет в последствии применить. Цинично, практично и чудовищно жестоко.

Поэтому невозможно оценить книгу не как человек. Поэтому книга читается с дичайшим ужасом. И единственный на чью сторону хочется встать это Егор. И хочется пожелать ему бежать. Бежать от иных, от Антона, от Темных. Идти третьим путем - своим и свободным от чужих сторон. Не давать использовать себя, думать своей головой. И помнить самое главное зерно - ни Света, ни Тьмы на самом деле не существует.

Почему же так происходит?

Ну почему Свет действует через ложь, а Тьма - через правду? Почему наша правда оказывается беспомощной, тогда как ложь - действенной? И почему Тьма прекрасно обходится правдой, что бы творить Зло? В чьей это природе - в человеческой или нашей?

Книга, как то совсем не вдохновила.
Изображенный мир, сам по себе интересен, а вот история получилась скучная и ни разу не захватывающая.
Такое впечатление, что я только что прочитала не "Историю вечного противостояния Светлых и Темных магов с тайными боевыми операциями, жестокими интригами и высокой политикой", а желтую прессу местного разлива.
Герои подкачали все как один, во главе с Городецким, который ни разу не "мачо" :-), и даже не боевик, и уж совсем не дозорный. Плюгавенький какой то вышел герой, бесхарактерный и местами даже истеричный.
В некотором недоумении от произведения.
Попробую Дневной дозор.

Я должна была прочитать эту книгу давным давно, так как от фильма я балдела с самого начала. Некоторые фразы использую в быту до сих пор. Поэтому я знала чего ожидать от книги и не разочаровалась.
Чтение затянуло с самого начала. Этот мир Иных похож на наш, реальный. В нем также идет борьба Добра и Зла. И пока Зло выигрывает с отрывом. Поэтому Добру выгодно подписать "мировую" и держать все хоть под каким-то, но контролем.
Герои похожи на обычных людей, они успешно даже ими притворяются. И конечно же у них происходят симпатии и любовь. И проблема, когда в глобальную проблему вмешивается личное отношение к этому человеку (точнее, существу).
Нужно помнить, что в реальности, как и в книге, наши мысли влияют на жизнь вокруг.

Все мы когда-нибудь возлагали большие ожидания на человека, с которым, например, были в отношениях или же на какую-нибудь вещь, заказанную в интернет-магазине. Но не всегда эти ожидания оправдываются. И книг, к сожалению, это касается тоже.
⠀
Я давно хотела поближе «познакомиться» с циклом о «Дозорах» и первая часть уже довольно долго пылилась на моей полке и сказать, что я была в предвкушении этого «знакомства» - ничего не сказать. И вот это, наконец-таки, свершилось.
⠀
Добро пожаловать в современную, на момент написания, Москву, где помимо обычного человеческого мира существует мир Иных, включающий в себя ведьм, магов, вампиров, оборотней и многих других существ. Все Иные, вне зависимости от своего вида, делятся на Светлых и Тёмных. Интересы Светлых представляет Ночной Дозор, интересы же Тёмных – Дневной. Главной задачей обоих Дозоров является соблюдение баланса между Светом и Тьмой – одно магическое воздействие Светлых обязательно должно уравновешиваться одним магическим воздействием Тёмных. Такая себе история о противостоянии добра и зла.
⠀
Книга состоит из трёх частей и если первую я ещё читала с интересом, то к концу третьей моя заинтересованность сошла на нет. И, казалось бы, задумка интересная, и мир прописан вроде бы неплохо, и моя любимая магия присутствует, только вот язык автора, его манера изложения, его стиль показались мне уж больно простыми и не позволили насладиться сюжетом полностью. Не могу и не пожаловаться на любовную линию, которая абсолютно разочаровала меня. В чувства главного героя – Антона Городецкого, аналитика Ночного Дозора – и его возлюбленной Светланы я совсем не поверила. Глупо как-то у них всё началось и, к слову, также закончилось. И всё бы ничего, только вот без этой самой «любви» главных событий в книге не было бы.
⠀
Продолжение читать, скорее всего, я не буду.

Хмммм… но нет.

Когда то давно, я брала первую часть Дозора в библиотеке и была в дичайшем восторге от истории, от вселенной, от всего «вот этого вот». К сожалению, других частей мне найти не удалось, а потом как то и забылось. Осталась только ностальгия и настойчивое желание «когда-нибудь» прочесть всю серию.

Но все таки видимо не судьба, потому что сейчас это уже совсем не мое. Слишком депрессивное, мыльное, самокопательное и страдательное. Меня все это повергает в уныние – книжку уже после первой истории брать в руки не очень хотелось, хотя по ходу действия чтение шло бодро.

Читать дальше не буду – «умерло, так умерло».

Есть такой известный американский писатель Стивен Кинг. Он уже много лет работает над своим магнум опусом: «Темной башней». И есть такой известный российский писатель Сергей Лукьяненко, который любит творчество Кинга и тоже вот уже много лет работает над своим магнум опусом: цикле о Дозорах. Между циклами мало общего. Их роднит достаточно своеобразное отражение современной массовой культуры, и только. Однако в мою жизнь оба цикла вошли почти одновременно и оказались тесно связаны друг с другом (вот что значит читать по нескольку книг за раз).
Если проводить аналогию с едой (а в данном случае это уместно, т.к. речь идет о чтиве ради зрелищности и эффектности, а не для души), то «Дозоры» – это фастфуд: вредный, вкусный и далеко не изысканный, а «Темная башня» – это домашняя еда: местами сделана на скорую руку, некоторые ингредиенты не вкусны, но ты ее ценишь и она тебе в целом нравится.
Но перейдем к «Ночному Дозору». Первая книга цикла состоит из трех частей (по сути – трех самостоятельных повестей), и в дальнейшем такая структура будет использоваться в каждой последующей книге.
Вот перед нами Антон Городецкий, который, как водится, попал не по-детски. Обычный штабной маг средней руки, он внезапно закинут шефом в поля, в результате чего то мешает прорыву инферно, то ловит маньяка, то разбирается в делах Великих и в своей душе. Истории разные по жанру и тональности, что особенно приятно: тут вам и приключенческий детектив, и добротный экшн, и романтическая психологическая драма. Читать интересно, жаль только, что все это дело очень быстро выветривается из памяти. Книга как аттракцион: захватывающая в процессе и абсолютно не запоминающаяся в деталях, только лишь в ощущениях.
Персонажи стандартно безлики, у Лукьяненко почти все такие. Тем проще ассоциировать себя с персонажем, что тоже неплохо. Что резало глаз, так это бесконечное самокопание Антона, помноженное на огромное количество моральных проблем. Это – и обилие зрелищных спецэффектов – придало книге вкус подростковой литературы и слегка смазало впечатление.
Микроплюс: использование текстов отличных песен.
Микроминус: персонажи глушат водку и имеется прецедент измены.
Роман очень неплох в целом, и я рекомендую его всем ценителям городского фэнтези. Он не идеален, со своими недостатками, самым непростительным из которых является недостаток глубины.
Неудивительно, что эта история обрела неслыханную для отечественной фантастики популярность: и экранизацию сделали, и игру по мотивам, и комикс, и продолжения с ответвлениями наклепали. Все- таки сложно найти захватывающую книгу с действием, происходящим в близких нам реалиях.

Три раза начинала и стирала первый абзац. Всё хотела написать про то, что впервые познакомилась с «Ночным дозором» недавно, что почему-то вдруг ужасно захотела перечитать. Захотела остро, вплоть до полного отсутствия интереса ко всем остальным книгам, снова окунуться в паутину интриг во имя Добра и Зла, света и Тьмы. Захотела снова прочитать, чтобы понять наконец всю суть комбинаций великих магов. В общем, взялась перечитывать – и с головой провалилась именно туда, куда хотела.

Они называют себя Иными. Они ставят себя выше обычных людей. Пусть не в прямом смысле, пусть нет в их отношении откровенного пренебрежения, пусть они называют людей своими корнями – это ничего не меняет. Они смотрят сверху. На наш обычный мир, где мы дружим и влюбляемся, готовим ужин и ходим в поликлинику, выручаем и придаем. Где мы каждый день раскачиваем этот мир: улыбкой случайному прохожему, помощью близкому или незнакомому человеку – к Свету; резким словом, трусостью, ударом в спину – к Тьме. Они не просто наблюдают, они проводят свои комбинации – сложные, многоходовые, жесткие и жестокие. Они готовы жертвовать как пешками кем-то из своих или из обычных людей. Они ведут эту игру уже сотни, тысячи лет. Но эта игра совсем непохожа на шахматы, как может показаться вначале. От шахматной фигуры ничего не зависит – её функция задана заранее, она не может измениться и изменить что-то на доске. У человека такая возможность есть всегда. Каждый шаг, каждый поворот в сторону Добра или Зла человек для себя предопределяет сам. Не только поступками, мыслями даже. Так кто же всё-таки виноват, что вечная война сейчас остановлена «жалким» перемирием, а не победой Света?

Три истории, спираль, по которой движется сюжет вместе с главным героем – Светлым магом Антоном Городецким. Три комбинации, связанные помимо общих точек приложения еще и неуловимым подобием. Обвинять в этом автора маневров глупо – в конце концов законы ведения войн хоть и совершенствуются, но основываются всё на тех же принципах – окружение, фланговый удар, диверсионные группы. Важно рассчитать все элементы плана так, чтобы ни одна из неопределенных функций не помешала его исполнению. Даже если функция этого очень сильно захочет.

Добро и Зло, Свет и Тьма, что может быть проще этих понятий? Это азы, с этого начинается познание мира – хорошо/плохо, можно/нельзя. Но эта простая черно-белая схема в миллион раз усложняется, накладываясь на живой мир, играющий красками. Невозможно предугадать, предсказать все последствия совершенных поступков. Какими бедами обернется совершенный сегодня добрый поступок? И сколько жизней завтра может спасти совершенная сегодня подлость. «Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо» - это правда? Но нельзя вершить судьбы миллионов, оставаясь в белых перчатках. Тогда вариантов остается всего два. Забыть о том, что ты сильнее, что можешь повлиять на происходящее, и жить как обычные люди. Но постоянно ловить себя на мысли, что мог бы что-то исправить, предотвратить. Или взять на себя ответственность. За все разом – за тех, кто погибнет, и кто останется жить; за тех, кто станет счастливее, и чьё сердце будет разбито; за то, сколько в мире прибавится Света, и сколько появится Тьмы. И при этом неизбежно ловить себя на мысли, что погибшие, обреченные, несчастливые – твоих рук дело. Есть правда третий вариант – Тьма. Главная ценность в жизни – свобода, прав тот, кто сильнее. Там своя грань правды, свои аргументы, своя логика. Довольно убедительная, судя по тому, что Тьма еще далеко не побеждена.

И все вопросы остаются без ответов. Потому что каждый должен принять своё решение – и Великая Волшебница, и маг второго уровня, и высочайшие начальники Ночного и Дневного Дозоров. И решениями этих «небожителей» руководит абсолютно, совершенно, полностью человеческая любовь, даже если ей уже несколько сотен лет.

Я человек, выбравшийся из пещеры. Я не смотрела и не читала «Ночной дозор» до этих пор :) И, наверное, нет сейчас смысла описывать сюжет, так как все, кто так или иначе заинтересован, уже знают. Да и вообще, что говорить о книге, о которой всё уже сказано?

Мне понравилось, как Лукьяненко пишет. Даже когда его заносит в околофилософские рассуждения, это не выглядит слишком вычурно и заумно. Ну, будто сел с другом поговорить о несправедливости мира.

Но, к сожалению, не могу пока решить, читать ли "Дозоры" дальше. Потому что вроде как и книга оставила приятные впечатления.. А с другой стороны нет интереса и желания идти дальше.

Посмотрим.