Маг. Сборник

С творчеством Сомерсета Моэма до прочтения данной книги я была не знакома. Исходя из аннотации я ожидала прочесть историю трагической любви богатого англичанина и русской проститутки, приправленную, возможно, классовым неравенством и развивающуюся в рождественских декорациях. Но все оказалось совершенно не так, а гораздо более сложно и необычно.

Читала я книгу больше недели, несмотря на то, что она небольшая. Мне не понравилась история Саймона, было тяжело читать его рассуждения о политике, так как мне эта тема совершенно не близка. Да и сам персонаж показался каким-то раздражающим.

Конечно, главной в произведении является линия Чарли и Лидии. Лидия рассказывает Чарли о своей тяжелой судьбе, о родителях, о большой и не очень счастливой любви. Этот рассказ совершенно не вписывается в привычную для Чарли картину мира и производит на молодого человека сильное впечатление.

Чарли мне понравился - такой простой милый парень, совершенно обыкновенный, приехавший в Париж развлечься. Он воспитывался в уютном мирке, окруженный родительской заботой, поэтому столкновение с неприглядным реальным миром стало для Чарли потрясением. Вот только повлияет ли это потрясение на его дальнейшую жизнь, на его поступки? Автор завершает произведение следующей фразой:

Это оставляет читателю возможность поразмышлять, как же изменится жизнь Чарли после поездки в Париж. Я склоняюсь к тому, что никак она не изменится. Возможно, Чарли будет с бОльшим вниманием относиться к "рабочему люду", однако, он никогда не откажется от своего комфортного уютного существования. И я не могу сказать, что это плохо.

История Лидии сначала показалась мне интересной. "Любить всем сердцем человека и знать, что ему грош цена" - вот такая личная трагедия, многим женщинам она близка. Но вот ее "искупление" мне совершенно непонятно и странно. Вернее, само желание искупить грехи мужа еще можно объяснить: возможно, Лидия считала, что раз ее муж не страдает из-за совершённого преступления, то ей следует страдать за него, и тогда его грехи будут отпущены. Как-то так. Но вот метод, который она выбрала, отталкивает, из-за чего вся история Лидии вообще не вызывает сочувствия.

Еще момент, который не понравился: противопоставление "мира Чарли" и "мира Лидии". Мол, преступники и проститутки - это настоящий мир, а семья Чарли, которая поколениями работала, чтобы получить то, что они сейчас имеют, - это театр, иллюзия. Не понравилась мне эта позиция автора.

Долго сомневалась, какую оценку поставить книге, в итоге остановилась на тройке. Да, интересные психологические портреты героев, красиво написано, но не оказалось для меня ничего близкого в этом произведении и отклика в душе оно не вызвало.

Чарли — богатый наследник, аристократ, ценитель искусства и чистый англичанин по духу, отправляется в Париж, чтобы провести там рождественские каникулы и встретиться со своим давним другом, Саймоном. По приезде в романтический город, Чарли знакомится с Лидией — русской эмигранткой, ныне работающей куртизанкой, и узнает ее непростую историю. Так эти две заблудших души пытаются понять друг друга и примириться с новой картиной мира...

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что носите розовые очки, и все не так уж и просто, как кажется на первый взгляд? Всю свою осознанную жизнь Чарли был околдован роскошью и не мог помыслить о том, как живут обычные люди и люди еще ниже по статусу. Лидия же за короткий промежуток времени показывает ему жизнь без прикрас.

Сама девушка работает в публичном доме, чтобы искупить грехи ее мужа-преступника. Моэм по большей части в своем романе знакомит нас с прошлой жизнью Лидии и показывает предпосылки становления падшей женщиной. История любви русской эмигрантки и ее возлюбленного, Робера — отъявленного преступника, смотрящего на жизнь, как на риск и азарт, вызывает лишь сочувствие, ведь «и жили они долго и счастливо» точно не ждало бы эту пару.

Красной нитью прослеживается и тема дружбы между Чарли и Саймоном. Подружившись в детстве, юный аристократ рассчитывал на крепкую связь со своим ближайшим человеком, но мировоззрение Саймона меняется в рамках революционных движений, и прежний друг для Чарли оказывается его врагом. Грустно и тоскливо — именно так я себя чувствую, прочитав последнюю страницу романа.

«Рождественские каникулы» — это аромат табака в дешевой французской забегаловке; это запах дорогого шампанского в лучших домах Англии; это разные взгляды на общество, находящие недопонимание со стороны смотрящих; а еще это история об искуплении и о том, как одна встреча может поменять все с ног на голову.

Для первого знакомства с автором книга оказалась неплоха: она попала мне в настроение и подарила ярко кричащие впечатления во время прочтения. Я испытала весь эмоциональный спектр, но была чуть расстроена некоей недосказанностью по окончании поездки Чарли в Париж.

В Новогодние праздники хотелось почитать чего-то с волшебной и сказочной атмосферой. Выбор пал на Моэма. Название и аннотация, вроде бы обещали историю похожую на "Красотку" с Джулией Робертс. Но увы, и ах... не нужно быть такой доверчивой... аннотации не всегда правдивы.

Конечно же, тот факт, что ожидания/реальность не совпали, и книга оказалась депрессниковой и нелегкой привело к тому, что роман мне особо не понравился, прочитала и прочитала. Даже больше расстроилась.
Но самое интересное, что в книге, меня зацепила одна ситуация... одна мысль, к которой я возвращаюсь и возвращаюсь 4 месяца. И именно этот момент, как раз и объясняет, почему я не прониклась книгой.

А дело вот в чём, на всё в жизни мы смотрит через призму СВОЕГО жизненного опыта, своего счастья или своего горя, через свои "очки". Поэтому на вещи все люди смотрят по-разному, поэтому мы не всегда проникаемся и до конца сочувствуем, а иногда просто о некоторых вещах не задумываемся, пока лично не столкнемся или переживем что-то подобное. Всё просто и банально, и многие скажут - это же элементарно, это все знают. Знать одно дело, а осознать другое.

Всё-таки позже вернусь к Моэму, однозначно вернусь.

Кто сказал, что книги со столь рождественским названием, стоит читать лишь в период праздников? Это явно не про меня, ведь я любитель браться за чтение хаотично, но сейчас не об этом.

«Рождественские каникулы» – далеко не такая светлая книга, как может показаться на первый взгляд. Чего только не приходит на ум, когда смотришь на обложку, не говоря уже о том, какие чувства зарождаются после того, как прочитаешь аннотацию. Не знаю, но мне в последнее время прям везет на тему женщин, ведущие не совсем светлое существование.

Моэм прошелся по острой теме, но я не могу сказать что роман оставил после себя хоть какое-то впечатление. Мне не понять стремление Лидии продавать свое тело, только из-за того, что таким вот способом, по ее мнению, грех будет искуплен. Честно, это прям такая больная фантазия, что просто неприятно на такое смотреть, хотя я и отдаю себе отчет, что люди могут так думать.

А про революционные стремления Саймона – клиника плачет. К величайшему своему стыду я не владею этой темой в свободной форме, т.к. как только наступил данный переломный момент, мой мозг просто отказался воспринимать на уроках истории информацию. Вообще Саймон очень стремный тип, который, думаю, выпади шанс – убил бы без разбору.

Итак, когда книга подошла к концу и я перевернула последнюю страницу, возникает вопрос – нравится или же нет… Дело в том, что я не испытала взрыва чувств, особо не ворчала на героев и вообще словно Достоевского прочитала. Наверно сказывается то, что недавно закончила читать «Униженных и оскорбленных». «Рождественские каникулы» – роман как роман, ничего особенного.

4 из 5

Недиккенсовская "повесть о двух городах"

С этого дня и началась настоящая охотничья собака. С этого же дня Бим понял, что только он, только он один может узнать, где птица, и что хозяин-то беспомощен, а нос у него пристроен только для виду.

Гавриил Троепольский "Белый Бим Черное ухо"

Очень люблю книги о становлении героев. У каждого человека этот момент настает по-разному, имеет совершенно разные предпосылки, у каждого происходит свой толчок, являющий собой совсем неразумный, на первый взгляд героя, результат. В голове происходит такой щелчок. Щелк! И человек стал совершенно другим, поймет он об этом не сразу, спустя некоторое время, но это происходит именно так - одномоментно.

Не всегда такое взросление сопряжено с хорошими поступками и приятными обстоятельствами. Часто даже хуже - человек лишается чего-то (или кого-то) близкого, родного, или затухает его степень беззаботности, или человек прямо сейчас обязан сделал важнейший для своей жизни выбор, от которого не будет путей назад. Вот он - этот "Момент Ч" очень важен. Кто-то справляется, кто-то - нет, сходит со своей дистанции.

За короткое время моего знакомства я полюбил прозу Сомерсета Моэма. Верю всем его поклонникам, которые зачитали до дыр свои любимые книги. Кроме реализма и тонко выстроенного психологизма в описании человеческих характерах я отмечаю у писателя все больше и больше продуманных противопоставлений, умении каждому герою через диалоги и способы поведения построить свой "искусственный мирок", что меня очень привлекает. Порой сам стараешься так поиграть - смотреть на человека, видеть его поведенческую реакцию и пытаться расшировать его внутренний мир. Такие книги очень помогают становиться мастером такой игры.

Для меня получилось прочтение в стиле "а-ля повесть о двух городах". Как и у Диккенса мы имеем два города - Лондон и Париж. Двадцатитрехлетний Чарли уезжает из Лондона на рождественские каникулы, чтобы развеяться и повидать своего друга детства Саймона, работающего в Париже. Вот они - две недели, которые могут перевернуть внутренний мир человека. Вы спросите, возможно ли такое, мы с Моэмом скажем Вам - ДА!

Несмотря на, казалось бы, немного затянутое начало-введение, через которое надо бы чуть-ли не продираться, начитается интересная история длиной в неделю, повествующая о самих каникулах Чарли. Мы потом еще спасибо скажем за то самое введение, потому что оно окажется важным нам в конце, для осмысления романа.

Вы узнаете еще раз о загадочности русской души, найдете знакомые нам до боли достоевщинские нотки и даже героев, обладающих русской душою, а еще Вы удивитесь представлению образа Феликса Эдмундовича Дзержинского в умах наших главных героев. Тем, кто еще не пробовал читать этот роман, желаю приятного времяпрепровождения! И не советую читать книгу перед Рождеством! ;)

Если бы не игра и не Сомерсет Моэм, то навряд ли книга с подобной аннотацией вобще попала бы в список на прочтение.
Эта книга с противоречивыми мнениями, очень спорные чаши весов между реальностью и магией, между скептицизмом и слепой верой, между шарлатанством и одержимостью, между страхом и бесстрашием… Именно "между" — или туда, или туда, на средине этих качеств вряд ли можно долго продержаться.

Эта книга стала совершенно неожиданной в творчестве Моэма для меня! Неординарно для себя он сплел столько разных тем, жанров… Не знала, что он умел писать и подобные вещи тоже!
История мага Оливера Хадло обескураживает даже читателя, заставляя выбирать приемлемую точку зрения. Я сама в плане веры в магию и всякие сверхъестественные вещи — скептик, подобный Артуру. И меня бесполезно переубеждать, мои выводы сделаны не просто так. Я думаю, что это — психомоматика и дело в восприимчивости слушателя, в его вере магам.

Каждый сам выбирает, во что ему верить, что видеть, что хотеть слышать. Часто от так называемых магов требуется всего лишь мастерство: умение говорить, знание психологии и ощущение того, во что человек хочет верить, какой ответ предпочтительнее, чуть терминологии и актерства (для убедительности).
Оливер Хадло — чудак, уверенный в себе, могущественный маг, держащий в непонятном страхе великое множество людей. Кто-то не хочет осознавать такого могущества, а кто-то одержим своим страхом. Однако, сам Хадло вполне верит в собственную власть, в сверхвозможности, а вера в себя, как многим известно, — ключевой пазл успеха.
И вот уже все одинаково запуганы: и те, кто одержимо верит, и те, кто настолько яро отрицают магические способности Хадло, что уже от этого отрицания веет ужасом. А ведь жизнь в страхе только притягивает всякие нехорошие события, к тому же, если в их начале лежит человеческая месть… А может страх не так уж беспочвенен, а мир мага не так уж и надуман?..

Магия - это искусство, магия - дело тонкое. Да и писать о магии, на мой взгляд, тоже не просто.
У Моэма магии, как таковой, не получилось.

Я даже с трудом могу назвать того самого мага, из названия книги, главным героем. Оливер Хаддо - Брат Тени, которому подвластно темное и непонятное искусство - человек довольно неприятный. Этот персонаж, бесспорно, удался автору лучше всех остальных. Он выглядит наиболее органичным, живым, хорошо прописанным. Но в то же время остальные персонажи, являющиеся более невнятными и неотесанными, затмевают его и смело отбирают у него первый план.
Герои Артур Бардон, его невеста Маргарет и их двое друзей получились у автора довольно посредственными, они не вызывали никаких особых эмоций, однако основное действие крутится вокруг них.

Автор попробовал примешать к магическому искусству любовную подоплеку, но вышло довольно коряво. В итоге и магии в книге - кот наплакал, и любовная линия вышла неказистая.
Сюжет особо не цепляет и довольно клиширован, описания интерьеров затянутые, диалоги скучные. Хотелось больше действия, но я его так и не дождалась.

По началу читать вообще было не интересно, на середине ситуация начала исправляться, и к концу опять получился спад. В финале хотелось каких-то интересных поворотов сюжета, какого-то экшена, которые затмили бы скучноватое начало, но таковых не оказалось.

В общем, книга для меня оказалась середнячком. Вот, не плюс и не минус, отсюда и такая оценка. Хорошего было ровно столько же, сколько плохого. Не уверена,что захочу в будущем читать книги Моэма. "Маг" отбил все желание далее знакомиться с автором.

Это первое и единственное произведение Сомерсета Моэма, которое я прочитала. И останавливаться на этом я не буду!
Чудесный язык повествования, интересный сюжет, глубокие мысли.
Очень понравилось то, что Моэм нам так и не дает понять, кто тут правильно поступает, а кто нет. Мы видим молодого человека, который бросает привычный образ жизни, карьеру, деньги, любимую девушку, на которой собирался жениться и уезжает "к черту на Кулички". При этом он совершенно чудесно себя чувствует, не считает, что чем-то обделен и, как кажется, совершенно счастлив. Со стороны его бывшей девушки и остального общества такое поведение считается безумством.
В общем, маленький, но очень ёмкий рассказ, позволяющий немного пораскинуть мозгами о жизни вообще и в частности.
Слушала книгу в исполнении моего любимейшего Александра Клюквина. Всем любителям аудиокниг рекомендую!

Невероятное сплетение грусти, трагизма, яркой наблюдательности и глубокого ума.
Жизнь удивительна и непредсказуема. Вот бывает такое, когда книга попадает в один момент, а потом ты её перечитываешь с разницей в две недели, чтобы просто окунуться в эти глубинные объятия великолепного языка Моэма, великолепных историй и чутко с любовью прорисованных героев. После всей этой грусти, свалившейся неожиданно на меня, я перечитала ещё раз.
История о том, как всего 5 дней могут изменить нашу жизнь. И не всегда в лучшую сторону. А может быть и в лучшую. Только оценивать мы это будем позже, не сейчас и может не здесь. Из общего видения рассказа создается образ эдакого чудаковатого человека, потерянного несчастного скитальца, грустного и одинокого, приехавшего в Париж, чтобы просто покутить и поразвлекаться в борделе. Но как говорится, хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах. Он, как лермонтовский Парус, "ищет бури" - бури эмоций, впечатлений, красок.
Моэм, как отличный знаток человеческой души, показал нам искреннюю и чистую обнажённость душ Чарльза и той странной "русской" Лидии. Она - русская, но никогда не была в России, она плачет, когда слышит русскую музыку, она скучает по России.. душой. Моэм прорисовал тонкими штрихами все сомнения, страхи и боль главных героев. Это о том, как встретились в Париже два одиночества, совершенно о том не подозревая, смогли изменить жизнь друг друга.. Всего за 5 дней герой смог измениться морально, переосмыслить всё и вся, стать другим. И это удивительно, как на 200 страницах развернуть такую глубокую работу над вылепливанием чужого "Я".. Потрясающий по своей лаконичности и выразительности роман.
Лидия практичная и прагматичная, условия жизни вынуждали. Но насколько глубока её душа! Главное не утонуть в этой глубине и силе.. Выбрать самую презренную профессию, по мнению любого общества и любого века, чтобы искупить грех за мужа, который совершил убийство. Читая, невольно задумаешься, а ради кого ты бы сделала такое? Ради кого бы ты пошла работать проституткой в публичный дом, искупая вину мужа? А вина мужа.. будто и твоя тоже. Удивительное чувство, когда человек ни в чём не виноват, но до боли чувствует своё отчаяние и страх, чувствует вину, чувствует муки совести. И я так хорошо её понимаю, особенно сейчас. Но ради этого и стоит продолжать мужество борьбы, ради самой жизни. Ради себя и ради других. Ради своего будущего. Ведь могли и не встретиться Чарльз с Лидией, да вот ни одна встреча не проходит просто так, ни один человек не появляется в жизни просто так, главное - знать об этом и верить, что каждый человек в нашей жизни учитель, хороший и мудрый. Ведь после Рождественских Каникул Чарли понял, что "весь его прошлый мир рухнул".
Сюжет романа снаружи "избитый" поражает своей глубиной внутри. Главная суть - становление личности. Тут то и проявляет себя моэмовский интерес к людям, благодаря которому, действительно чувствуешь страдания и душевные метания главной героини и главного героя. Сюжет тонкий, трагический, романтичный и настолько глубоко проникает в сердце, насколько это просто возможно. Ведь каждому из нас знакомо то чувство лёгкой грусти и простого желания, чтобы тебя послушали, не давая советов, не уча "правильной" жизни, не осуждая, просто послушали, просто дали высказать то, о чём и говорить не хочется или хочется, но не можется, или-или-или.. просто позволили быть рядом хоть на пару минут. После прочтения на многие вещи смотришь по-другому, может чуть более взрослым взглядом, хочется ценить каждую секунду рядом с любимыми, наслаждаться тем, что любишь и любима, дарить радость и добро тем, кто рядом. И понимать, что люди могут говорить разное, а ты должен оставаться человеком в любой ситуации, вне зависимости от количества шрамов на твоей душе, вне зависимости от профессии. Ведь главная составляющая человека - душа. А ей свойственно болеть, к сожалению. И болеть слишком сильно и проникновенно.
Сложные вопросы, затронутые в произведении, заставляют задуматься, рождают массу противоречий и дискуссий. Главное - чтобы вам было с кем обсудить эти вопросы. Ведь в споре рождается истина. Хотя не уверена, что истина тут вообще возможна. В любом случае, книга очень ценная! Книги, которые мне действительно нравятся, так это после которых долго размышляешь. В книге много психологии. Психологии отношений. Тонких, трагических моментов. Там нет хеппи-энда. И это ожидаемо. Но там есть просветление. И понимание жизненного смысла.
Да и чудеса не всегда происходят.. И важным остаётся только то, ради чего стоит жить.

Пффф... Страдания юного англичанина, напуганного русской революцией.
Юный Форсайт едет в Париж развеяться от скуки, и навестить старого друга. Друг его не встречает, угощает речами и ведёт в публичный дом, где наш герой цепляет девушку, которая всю неделю рассказывает ему страшные сказки. От чего у героя рушится его картина мира и он несчастным возвращается домой.
Наверное много интересного хотел нам рассказать Моэм, но я не поверила ни одному слову.
Есть начала интересных рассуждений и замечаний об обаянии, об искусстве, музыке, о буржуазии. Но сюжет и характеры главных героев повергают в недоумение.
Обычную человеческую глупость, объясняют национальным характером, революционную идею опошляют, искупление страданием превращают в фарс, Раскольников вдруг оказался незаконнорожденным, а Карамазовы живут в Москве. Вообще здесь у Моэма есть все герои "Преступления и наказания" но в каком-то искаженном, исковерканном виде. Без внутренней идеи и глубины.