t

Отношение с господином Пелевином у меня странные, лет в семнадцать я прочла Священная книга оборотня , впечатления были примерно таким: "мало что поняла, но жуть как понравилось", года через три я начала и забросила Empire "V". Повесть о настоящем сверхчеловеке , после чего мы больше не встречались, пока в Новой рулетке мне не попалась эта книга. Признаюсь, я с огромной опаской взялась за нее, так как не знала чего ожидать, а это всё-таки Пелевин.
Ну что ж, этот самый Пелевен абсолютно в своем стиле, с серьезным видом продуцируют осмысленный бред, который большинство читателей приводит в бешенный восторг. Мысли в книги сами по себе довольно интересны, даже не смотря на религиозный и политический/потребительский уклон, который я не перевариваю, сама идея книги тоже отличная, а кусочек с "кабалой" о писательской сущности и творчестве, как демиургии - восхитителен и запал мне в душу. Но весь этот сюр вместе, а так же детектив, триллер, трэш, философия напополам с психоделикой, и граф Толстой, Ф.М. Достоевсий с мертвыми душами на закуску... это уже через чур, хотя оторваться почти невозможно. Пелевин, чёрт бы тебя побрал, ты безумно крут!

Если очень коротко о содержании, то вот цитата из самой книги, почти что суть всего:

Над головой голубое небо, без единого облачка и кажется, что стоит только посильнее разбежаться, подпрыгнуть и... стать каплей в этом бескрайнем небесном океане наряду с миллиардами себе подобных... Стоп. О чем это я? А, да это ж все Виктор Олегович виноват, вечно он какие-то метафизические мысли в мою голову вкладывает.

Итак, представьте, что Вам вдруг сообщают, что Вы вовсе не живой человек со своей свободной волей, а персонаж книги, которую пишет группа авторов и все Ваши мысли и поступки обусловлены лишь их желанием. Жутковато, не правда ли? Главный персонаж романа Пелевина — граф Т. тоже не слишком-то обрадовался. Но не в его правилах сдаваться — еще посмотрим, кто здесь кого пишет.

Пелевин абсолютно в своем стиле издевается над читателями, продуцируя осмысленный бред и некую издевку над светочами русской литературы — Толстым, Достоевским и слегка Горьким. Федор Михайлович мочит живых мертвецов, пьет водку, закусывая колбасой, а граф Т. (нам активно намекают на схожесть этого персонажа со Львом Николаевичем) летает как белка-летяга на полах рясы (не спрашивайте даже откуда она), уклоняется от пуль и является мастером метания ножей.

У Пелевина в очередной раз получилось мастерски всех обмануть и заставить чесать голову — кто есть автор, персонаж и читатель? И кто есть я?

А да, еще там есть говорящая лошадь, поэтому если Вы не любитель постмодерна — лучше не надо.

Случайная цитата: А жизнь ведь и правда подобие текста, который мы непрерывно создаем, пока дышим. Как это Ариэль говорил, машина Тьюринга? Нам кажется, мы что-то делаем, решаем, говорим, а на деле просто каретка бежит над бумагой, считывает один значок и печатает другой. Это и есть человек...

Виктор Олегович Пелевин - автор, которого я не люблю, но уважаю. Читать его каждый год, поддерживая внушительный темп выхода книг, я бы не стал, да и залпом проглатывать несколько не рискнул бы. Но иногда, как деликатес, вполне себе вариант.

"t" - третье произведение, которое я прочитал у Пелевина. И оно показалось мне наиболее... хм... интересным? лояльным к читателю? Возможно из-за того, что основное действие происходит на стыке XIX-XX веков, а не сейчас. Точнее, в антураже того времени. Главный герой - Лев Толстой или, как его величают, граф t, демонстрирует не только экстравагантное поведение, встревая в различные передряги, но и обнаруживает себя в скором времени героем романа.

Читать "t" увлекательно. Никогда не знаешь, что тебя ждёт за следующим сюжетным поворотом. Только ты подумаешь, что "t" - занимательный исторический детектив, как Пелевин посмеётся над тобой и жанром и изменит ход повествования Только ты проникнешься постмодернистскими приёмами, как он и над этим посмеётся. Пелевин в целом смеётся надо всем, что попадается ему под руку: политика, религия, искусство, общее мироустройство, устройство произведения. И ведь получается хорошо. Да, иногда проскакивают и совсем дешёвые шутейки уровни "Международной пилорамы": может "Батрак Абрама" и было смешно в 2009 году... хотя нет, не было. Но даже такой номер прощается Пелевину как раз за то, что он не фокусируется на одной теме. Он раздаёт всем и за это получает иммунитет. Или статус юродивого, которому можно всё.

Пелевин смеётся над "продажной" литературой. ирония в том, что сам он тот ещё бренд. И каждый раз он смеётся над самим собой.. Только смешок всё тише слышен за жирком, который ему нарастили "мракетологи".

Иногда создаётся впечатление, что несмотря на триаду "Автор-Герой-Читатель" к которой ведёт Виктор Олегович в "t", не так уж и важна для него. Ведь под читателем он может скрывать и самого себя. Ему почти без разницы кто его читает и он пишет в своё удовольствие. А если без удовольствия, то тогда зачем?

А теперь немного поиграю. Чем же для меня стал "t"?

"t"- это хорошо проведённое время. Как я уже сказал, читать "t" действительно интересно и увлекательно. Во многом благодаря тому, что...

"t"- это высокоградусный коктейль. Пелевин постоянно подкидывает (на вентилятор)всё новые и новые сюжетные повороты, персонажей. Автору постоянно хочется удивлять. Проблема в том, что из-за этого страдает динамика. Нас сразу бросают в котёл событий и абсурда, завышая наши ожидания. А дальше роман буксует. Т.е. вообще-то удивитеьно-абсурдного меньше не становится. Но и большей дички нет. В итоге роман воспринимается ровно, что утомляет ближе к середине.

"t" - это "t"арантиновское смешение стилей, пространных диалогов, неожиданных экшн-сцен. Пелевин - отличный компилятор. Он может взять две несовместимых идеи и выдать нечто самодостаточное. Вот только тому же Квентину Пелевин проигрывает в балансе.

"t" - это перевёрнутый конёк. Уж больно мне понравилась сцена на льду.

"t" - это триада "Автор-Герой-Читатель", которая отсылает к М.М.Бахтину. И вплетается ли в образ Владимира Соловьёва образ Бахтина? Хотя, скорее всего, я просто плохой компилятор и смешиваю всё поверхностно. Не быть мне Пелевиным.

"t" - это двадцатая буква базового латинского алфавита (капитан очевидность в деле). А знаете как она обозначается в амслене(американском жестовом языке)?

Собственно, "t" - это, на мой взгляд, своеобразная фига в кармане, которую держит Виктор Олегович, пока играется с публикой. Странно, но в этот раз мне даже понравилось. Надо будет повторить.

С Пелевиным у меня не особо складывалось. Долгое время я считала, что это мужской автор, и его произведения - совершенно не женская территория. Хотя, когда-то давно очень полюбилась его "Жизнь насекомых", да и "Жёлтую стрелу" временами приятно вспоминала. Но к остальному Пелевину прикасаться боялась. "Не моё, и всё тут", - твёрдо решила я, - "Даже и начинать не буду". Но вот наступило время годового Флэшмоба, и в советах оказался роман Пелевина под названием "t".

Первая мысль была: "Про время что ли?". Оказалось, что действительно про время, про наше скабрезное время, извращающее всё на своём пути. На самом деле, в произведении рассказывается про некоего графа Т - аллюзия на Льва Николаевича Толстого. Этот граф Т путешествует в Оптину Пустынь, не зная, зачем оно ему надо. По пути главный герой встречает различные препятствия - на него нападают, пытаясь задержать, - но смело справляется с ними, орудуя восточными приёмами борьбы и ведя себя как заправский ниндзя.

Вообще я человек неспокойный, когда касаются моего любимого и начинают смеяться над тем, над чем, по моему мнению, смеяться не нужно - слишком личное, важное, ответственное. Однако, над извращениями Пелевина я хохотала. Мне было действительно смешно, когда автор иронизировал с точки зрения героя графа Т над современными реалиями.

Я не оскорбилась, когда Пелевин переиначил образ доброго Льва Николаевича, сделав из него героя современного боевика. И на новый образ Достоевского я не обиделась - тому досталась роль героя из игры-шутера: убивать ходячих мертвяков, питаться их душами и жрать водку, чтобы не заразиться от нахождения в радиационном Петербурге. Но было перегибание палки - например, про старуху Изергиль - вот это, конечно, было уже очень слишком. И было противно, и было неприятно, и казалось, что автор заигрался и свернул не на ту дорожку.

Одно дело - создавать образ современного автора, который использует всё для продажи своего "творчества", который марает классику, адаптируя её под современные тупые головы молодёжи, хавающие только то, что разжёвывать не надо: дурацкие комедии с низкопробными шуточками; боевики со стрелялками и погонями, где обязательно кровища и убийства нехороших хорошими; игры от первого лица, благодаря которым каждый может взять в руки автомат и начать убивать. Но совсем другое дело, когда автор (теперь уже Пелевин) со своими великими мозгами переходит черту уважения, нравственности, и сам ступает на эту скользкую дорожку надсмеяния над прошлым с окунанием прошлого в грязь.

Но всё бы было не так страшно, если бы книжку Пелевина брал в руки только человек начитанный или хотя бы знакомый с такими фигурами, как Л.Н.Толстой и Ф.М.Достоевский. А если, допустим, роман "t" в руки берёт пятнадцатилетний школьник, потому что ему сказали, что книжка крутая и вообще читается как боевик, и всякие похабства там есть, даже мат порой встречается. И что тогда? Что тогда будет думать такой школьник о литературе? Как он будет относиться с Толстому или Достоевскому? Вот где проблема! Страшная проблема. Поэтому в принципе вообще все постмодернистские книжки я бы не советовала читать школьникам и всем людям, которые не ознакомились с нашей русской классикой. Потому что настоящий постмодернизм строится по законам игры и узнавания текста, который уже был давным-давно написан.

Это одно жирное НО. В остальном книга потрясающая. Здесь и игра с текстами классиков: и прямое, и непрямое цитирование. Здесь и игра с мудростями различных религий, их перемешивание и пересортировывание. И философии от Пелевина тоже досталось. В книгу включена и история - чего только стоит рассказ о двуглавом Николае II.

Но самое главное, о чём книга - о процессе её написания, об авторстве, о том, кто творец и кто это творение создаёт. И получается, что создатель совсем не тот, кто текст пишет, а тот, кто текст читает. Вот от этого и страшно, от этого и мурашки по коже, потому что вдруг книжку возьмёт в руки малолетний неграмотный человечек и начнётся такое творение, такой творческий акт, что лучше бы, думаешь, не писал бы этого всего Пелевин, лучше бы книжка "t" схлопнулась как Вселенная при взрыве и никогда не начиналась.

Имеется в виду герой-автор, которого создаёт Пелевин в произведении "t". Он называет этого автора-героя демоном Ариэлем. Тот является графу Т и говорит, что граф Т не реален, что он - лишь персонаж книги, которую пишет Ариэль, а точнее не только Ариэль, но и еще четыре человека. Этакий маркетинговый ход, чтобы книжка продавалась. Один рисует любовную линию, другой - драки и погони, третий отвечает за философские монологи ну и так далее. А граф Т - это всего лишь аллюзия на одного известного всем писателя.

Вот это бред...
Давненько не было такого разочарования. Особенно - от господина Пелевина. Вообще, эта книга - слишком философская, мудренная и, и... и нельзя такое писать! И выдавать под именем "Виктор Пелевин"... не-не-не...
По аналогии с самой книгой - создалось впечатление, что эту книгу писала какая-то команда людей, потом ее выпустили и все это под брендом "Виктор Пелевин".
Вот же ж бред философско-религиозный....
Своим - не посоветую.

Так вышло, что знакомство с «гуру метафизического стёба» у меня началось с его поздних книг. В них Пелевин на фирменно сниженном дискурсе выдаёт весьма высокую философию — лёгкую, очищенную от крючковатого сознания, прозрачную и сермяжно простую. Там дышится свободно, там расслабляешься и с улыбкой киваешь...

А здесь, в предыдущих книгах (по крайней мере в «t»), видны терриконы перемолотой породы, которую Виктор добывал, сжигал в кислоте разума, доводил до сермяги — выжимая остро-смешные истины — чтобы наконец смахнуть лихим дзеновским хлопком. За иллюзорностью.

А материал здесь будет и впрямь породистый. Здесь схлестнутся философии Соловьёва и Аль-Суфи (Олсуфьева), здесь оживут Кнопф, Победоносцев и любимый Феодор Кузьмич Благословенный («император Петропавел»), здесь всё-таки встретятся Достоевский и Толстой — так и не сумевшие сделать этого за страницами романа. И всё это подано точно и плотно: текстов с такой насыщенностью смыслов ещё, по-моему, поискать! Тот самый «бульонный кубик» — говоря с прямоугольной банальностью. Или:

Отдельной песней звучит мотив — вывести путь духовных исканий «графа Т» — Лёвушки нашего Толстого. Годами ранее то же проделала Конкордия Антарова в четырёхтомнике «Две жизни». То же делает Пелевин в нетолстой книжечке. С юмором, точностью, метафизикой и — вот же ж шельмец! — не меньшей глубиной.

А у нас зато есть возможность поулыбаться над путём самого Пелевина. Надо сказать — породистым, ёмким, насыщенным, честным и подчас сермяжно смешным
;-)

Впечатление от «Т» можно, в принципе выразить всего в трёх словах — «хорошо структурированный бред».

Пелевина, как и Филипа Дика нужно тоже читать не чаще одного романа в три года, если дорожишь душевным здоровьем. И это даже несмотря на то, что Пелевин, в отличие от Дика, не очень серьезно относится к тому о чём пишет. ИМХО — Виктор Олегович сочиняет пародии-постебушки на модные течения в психологии, эзотерике, менеджменте и прочей философии. И делает это так хорошо, что достоин сам быть героем какого-нибудь романа. С названием «П».

Несмотря на явный стёб и юмор Пелевин достаточно внятно излагает доктрины пародируемого. В общем, относться к «Т» можно двояко — либо как к пропаганде психологических практик в духе Кастанеды и Мегрэ, либо как к чисто юмористической фантастике высокого уровня. Чего стоят постоянные аллюзии и реминисценции к классической литературе и восточным религиям...

А вообще-то не жалею времени потраченного на роман из-за одной только фразы, намертво впечатавшейся в моё сознание — «кто ты — тварь дрожащая, или луч света в тёмном царстве?»

Кто бы что не пытался говорить об этой книге, а адекватного чего сказать - не получается. Постмодерн не уложишь в шаблон повествование , а оттого все ходят вокруг да около, сути никто не касается, ибо боятся не суть за суть принять.
У Виктора Пелевина есть навязчивая идея, а заключается она вот в чем: есть граф t, который выдуман таким себе (ну, допустим) Ариэлем. Пофиг, что Ариэля могут звать и Виктор Олегович и Федор Михайлович. Не пофиг, что Ариэль тоже выдуман каким-то чертом. Например, Буддой. А может, не Буддой, может, святым Иоанном. Будда (или Иоанн) тоже выдуман каким-то чертом, а тот, в свою очередь, тоже выдуман еще кем-то...так бесчисленное число вариантов, и кто-то обязательно будет выдуман графом t.
Все предельно просто и ясно - все замыкается на разуме, а разум ни на чем не замыкается, потому что доказать его существование невозможно.
Кстати, существование слов тоже доказать невозможно в этом случае, но то, что мир - это бесконечный текст - очень красивая теория.
В общем, если в вашей вселенной существует роман "t" Виктора Пелевина - читайте. Зря он писал его, что ли?

Что характерно, при написании рецензий на книги Пелевина чувствуешь себя ни то змеей, пытающейся укусить себя за хвост, ни то Богом, который играет сам с собою в прятки – в любом случае дураком. Потому что критикуй, не критикуй, пой дифирамбы или слагай памфлеты, а сформировать однозначное мнение по поводу прочитанного все равно не получается. Уж больно непросто загнать пустоту в тиски ума. За то, собственно, и любим.
Но, несмотря на вышеозначенные препоны, хочу сказать, что «t» – прекрасный роман и что в отличие от предпоследних книг в нем, кроме фирменных метафизических спекуляций и филигранного юмора, присутствует еще и эмоциональное тепло. Чувствуется, что автор старался. И именно поэтому потому.
Все же эстетам, страдающим наваждением, что с каждой новой книгой Пелевин все хуже и гаже, спешу посоветовать одно простое, но эффективное средство – не читать.

Толстой — мастер боевых искусств пробирается в Оптину Пустынь, чтобы добыть себе просветления. Узнает, что сам он является персонажем книги, которую пишут несколько писателей, чтобы отбить кредит. Начинает сопротивляться и попадает в компьютерную игру, которая сделана на мотив этой книги, но только там Достоевский мочит мертвые души из винтовки с оптическим прицелом.

Оно, конечно, смешно. Но мне не понравилось. Слишком много фирменных разговоров, которые суть — ничто. Блуждание по странным местам, мирам и длинные остановки на поговорить за то, что есть жизнь и что в ней считать реальным. Здесь имеются заигрывания с читателем, который должен быть или олицетворять силу, порождающую художественное произведение.

Короче, не знаю, чем мне не понравилось, но не понравилось. Обычно мне такая муть импонирует. Но, товарищи, положа руку на сердце, Пелевин мне продает одну и ту же книгу в который раз. Хотя, конечно, он мне ее не продал, потому что я ее скачал. Просто так. И даже не стал дочитывать до глав, где там, говорят, все с ног на голову перевернуто. Спасибо, не надо с ног на голову. Мне реальности хватает.

Читать, тем не менее, рекомендую. Оно лучше, чем, скажем, советская пресса.