Рецензия на книгу

• 

  kassiopeya0072 июня 2013 г.

  С Пелевиным у меня не особо складывалось. Долгое время я считала, что это мужской автор, и его произведения - совершенно не женская территория. Хотя, когда-то давно очень полюбилась его "Жизнь насекомых", да и "Жёлтую стрелу" временами приятно вспоминала. Но к остальному Пелевину прикасаться боялась. "Не моё, и всё тут", - твёрдо решила я, - "Даже и начинать не буду". Но вот наступило время годового Флэшмоба, и в советах оказался роман Пелевина под названием "t".

  Первая мысль была: "Про время что ли?". Оказалось, что действительно про время, про наше скабрезное время, извращающее всё на своём пути. На самом деле, в произведении рассказывается про некоего графа Т - аллюзия на Льва Николаевича Толстого. Этот граф Т путешествует в Оптину Пустынь, не зная, зачем оно ему надо. По пути главный герой встречает различные препятствия - на него нападают, пытаясь задержать, - но смело справляется с ними, орудуя восточными приёмами борьбы и ведя себя как заправский ниндзя.

  Вообще я человек неспокойный, когда касаются моего любимого и начинают смеяться над тем, над чем, по моему мнению, смеяться не нужно - слишком личное, важное, ответственное. Однако, над извращениями Пелевина я хохотала. Мне было действительно смешно, когда автор иронизировал с точки зрения героя графа Т над современными реалиями.

  Я не оскорбилась, когда Пелевин переиначил образ доброго Льва Николаевича, сделав из него героя современного боевика. И на новый образ Достоевского я не обиделась - тому досталась роль героя из игры-шутера: убивать ходячих мертвяков, питаться их душами и жрать водку, чтобы не заразиться от нахождения в радиационном Петербурге. Но было перегибание палки - например, про старуху Изергиль - вот это, конечно, было уже очень слишком. И было противно, и было неприятно, и казалось, что автор заигрался и свернул не на ту дорожку.

  Одно дело - создавать образ современного автора, который использует всё для продажи своего "творчества", который марает классику, адаптируя её под современные тупые головы молодёжи, хавающие только то, что разжёвывать не надо: дурацкие комедии с низкопробными шуточками; боевики со стрелялками и погонями, где обязательно кровища и убийства нехороших хорошими; игры от первого лица, благодаря которым каждый может взять в руки автомат и начать убивать. Но совсем другое дело, когда автор (теперь уже Пелевин) со своими великими мозгами переходит черту уважения, нравственности, и сам ступает на эту скользкую дорожку надсмеяния над прошлым с окунанием прошлого в грязь.

  Но всё бы было не так страшно, если бы книжку Пелевина брал в руки только человек начитанный или хотя бы знакомый с такими фигурами, как Л.Н.Толстой и Ф.М.Достоевский. А если, допустим, роман "t" в руки берёт пятнадцатилетний школьник, потому что ему сказали, что книжка крутая и вообще читается как боевик, и всякие похабства там есть, даже мат порой встречается. И что тогда? Что тогда будет думать такой школьник о литературе? Как он будет относиться с Толстому или Достоевскому? Вот где проблема! Страшная проблема. Поэтому в принципе вообще все постмодернистские книжки я бы не советовала читать школьникам и всем людям, которые не ознакомились с нашей русской классикой. Потому что настоящий постмодернизм строится по законам игры и узнавания текста, который уже был давным-давно написан.

  Это одно жирное НО. В остальном книга потрясающая. Здесь и игра с текстами классиков: и прямое, и непрямое цитирование. Здесь и игра с мудростями различных религий, их перемешивание и пересортировывание. И философии от Пелевина тоже досталось. В книгу включена и история - чего только стоит рассказ о двуглавом Николае II.

  Но самое главное, о чём книга - о процессе её написания, об авторстве, о том, кто творец и кто это творение создаёт. И получается, что создатель совсем не тот, кто текст пишет, а тот, кто текст читает. Вот от этого и страшно, от этого и мурашки по коже, потому что вдруг книжку возьмёт в руки малолетний неграмотный человечек и начнётся такое творение, такой творческий акт, что лучше бы, думаешь, не писал бы этого всего Пелевин, лучше бы книжка "t" схлопнулась как Вселенная при взрыве и никогда не начиналась.

  Имеется в виду герой-автор, которого создаёт Пелевин в произведении "t". Он называет этого автора-героя демоном Ариэлем. Тот является графу Т и говорит, что граф Т не реален, что он - лишь персонаж книги, которую пишет Ариэль, а точнее не только Ариэль, но и еще четыре человека. Этакий маркетинговый ход, чтобы книжка продавалась. Один рисует любовную линию, другой - драки и погони, третий отвечает за философские монологи ну и так далее. А граф Т - это всего лишь аллюзия на одного известного всем писателя.

  11

  178