Обетованная земля

Эрих Мария Ремарк это один из самых читаемых писателей в нашей стране. Автор, подаривший миру книги, которые стали одними из главных источников цитат буквально на любые темы. Человек, произведения которого в нашей стране были одинаково популярны как в советский период ее истории, так и сейчас.
"Земля обетованная" - это последний роман Ремарка, недописанный им и опубликованный уже после его смерти. По популярности он вряд ли сравнится с "Тремя товарищами", "Триумфальной аркой", "Ночью в Лиссабоне" и многими другим его произведениями, тем не менее книга очень глубокая и пронзительная.
Книга написана о жизни немецких эмигрантов, преимущественно евреев, перебравшихся в Нью-Йорк во время Второй мировой войны, скрываясь от ужасов нацизма. На самом деле это очень грустная история. Здесь много о том, что уезжая куда-то в другое место ты зачастую забываешь о том, что берешь с собой себя. Герои Ремарка прибывают в новую для себя страну, свободную от привычных им бомбежек, облав и концлагерей, с багажом собственного прошлого и продолжают жить этим прошлым. Они собираются вместе, запивают алкоголем собственную грусть, вспоминают прошедшие дни, подсознательно мечтают о том, как вернутся в Европу, при этом прекрасно понимая, что мосты уже сожжены, и они фактически зависли меж двух миров. Они никому не нужны дома и полностью предоставлены сами себе в той стране, где им предстоит строить новую жизнь, на которой всегда будет лежать отпечаток пережитого.
Для меня это книга о людях, у которых нет дома на земле, и в этом главная трагедия их жизни. В этом главный ущерб, который нанесла им война, который в какой-то степени больше допросов, пыток, унижений и всего пережитого на родине. Получилось печальное и, вместе с тем, красивое прощание великого писателя со своим читателем. Очень жаль, что ему не хватило времени дописать роман до конца. В этом единственное сожаление по итогам прочитанного.

Последний роман Ремарка, выпущенный уже после его смерти - "Обетованная земля".
Для меня Ремарк не певец смерти, лишений и геноцида, каким он часто представляется многим, а тонкий ценитель мгновений жизни
Поражает, как крепко его герои цепляются за жизнь, как умудряются сохранить собственный рассудок, фокусируясь на прекрасном.
Будь то немецкая поэзия, работы импрессионистов, чужие изящные плечи или круг света от лампы.
Цедила этот роман, как хорошее вино
Восхищает умение автора писать диалоги. Вроде пара слов, несколько фраз, а в них весь мир.
Потрясающе!

Знакомство с романом не могу назвать удачным. Даже засомневалась в своей любви к Ремарку.
Эпичное произведение без ярких красок и эмоций, передающее непростую жизнь вынужденных эмигрантов в Америке.
Но такая ли не простая жизнь!? Да, герои многое пережили и, конечно, у них этот «груз» памяти, который всегда будет с ними. Но они выбрались, получили возможность новой и вольной жизни. И что из этого? Они только «плавают» в череде воспоминаний и «варятся» в том же соку на свободе. Они получили свободу, но особой радости от неё не имеют, да и не пытаются. Живут, а скорее доживают свои дни...
«Земля обетованная» стала для них землёй дожития, пропития, ожидания, воспоминаний. Как говориться «куда бы ты не поехал ты всегда берёшь с собой себя»...
Также, у меня вызвал абсолютный диссонанс воображаемый мной на основе прочитанного возраст героев: к примеру, думала Мойков молод, а ему 80. С некоторыми действующими лицами это так и осталось большой загадкой, что только для меня затруднило восприятия. Абстрактные герой без привязки к возрасту, профессии, месту... Любила Ремарка за конкретику, но тут же он многое отдал на воображение читателя.
Остаётся догадываться, чем бы на самом деле закончился роман... но я не увидела и завязки, чтоб придумать варианты развязки.

Дежавю всю дорогу! Не зная, что эта книга является предтечей "Тени в Раю", я уж было подумал, что читал её. Но посерфив в интернете, разобрался в чём дело. После чего, нашел свой собственный отзыв о тенях и начал вспоминать о том, как читал: Мне было скучно читать и я не мог дождаться конца книги.
Уж не знаю, кто в ответе за мои настроения во время чтения, но с возрастом находишь совершенно новые прелести и утрачиваешь старые. В двадцать лет был ярым поклонником Лукьяненко и тд. Сейчас ума не приложу, что мне там могло нравится. Но нашел для себя радость чтения серьезных романов о сложной жизни и человеческой психологии. Уверен, что это эхо собственных переживаний, собственного опыта. Начинаешь сравнивать и уже смешными кажутся картонные персонажи научной фантастики.
Осознаю, что следует перечитать те произведения Ремарка, которые не оставили ни каких впечатлений - "Три товарища" и "Триумфальная арка". Ведь неспроста все ими так восхищаются. Именно это побудило прочитать меня их в тридцать лет. Сегодня мне тридцать пять, я сменил несколько жизней и сам стал эмигрантом. Моя страна на пороге войны, народ зомбирован, у власти находятся одиозные личности, вообщем, Германия тридцатых годов в миниатюре. И мне, как ни когда, близко то, что пишет Ремарк.
Так же, хочу отметить ощущение вселенной, которую создает автор. Все его герои живут в одном месте, они близки друг другу. Хоть персонажи и разные, но из книги в книгу я встречаю одно и того же героя, очень симпатичного мне по характеру и по убеждениям. И с этим героем всегда трудно расставаться.
Конкретно о книге мне сказать не чего. Она хороша своей обыденностью. Она передает настроение облегчения! Чувство налаживающегося внутреннего мира и веры в будущее! Мне нравится такой мажорный тон произведения. Эта книга, как вознаграждение за все муки пережитые героями Ремарка в более ранних произведениях. Мне понравилось её читать, рекомендую.
Ну и конечно, основная мысль, которую я вынес из произведения это то, что Ремарк и Солженицин очень похожи. И герои их книг очень похожи. Но какие же это разные герои и авторы. Слащавая эмигрантская боль Ремарка ни как не сопоставима с террором и угнетениями героев книг Александра Исаевича. Если сравнивать книги со спиртными напитками, то Ремарк это выдержанное вино с санкционным сыром, а Солженицин - это паленая водка, которую бесполезно закусывать, горечь ни чем не перебить.
Друзья, а откуда такое разное отношение в России к этим двум писателям? Они оба предали родину, оба пошли против системы... Но для советского человека или там российского - Ремарк герой! Герой, который пошел против агрессора, который уничтожал другие народы! А Солженицин? Разве он не достоин большего уважения, ведь он пошел против агрессора уничтожающего свой народ! И судьба Ремарка - захотел, уехал, вилла в Швейцарии, бешеные гонорары, известность, Голливуд. И как это сопоставить с отсидевшим и невыездным Солженициным?
Очень бы хотелось услышать точку зрения опытного историка биографа на это, но ни где не нашел ни одной попытки сопоставить эти исторические личности. Увы.

Заклинаю Вас, Богом прошу — не начинайте читать Ремарка с этой книги.
Начните хронологически, с “Западного фронта”, убейте для начала в себе романтику войны. Туда же “Возвращение”, “Обелиск”. Научитесь наслаждаться юмором бродяги, сочувствовать ближнему, жить в отчаяньи. Полюбите “Три товарища”, потому что по-другому к этой книге относиться невозможно. Если хочется продолжить, то “Жизнь взаймы”. Затем проживите вторую мировую (под Триумфальной аркой, проведите ночь в Лиссабоне, возлюбите ближнего, поживите и умрите вместе с его героями).
Затем, прошу Вас, сделайте паузу. Надолго. Забудьте о Ремарке. Забудьте, потому что он Вас уже изменил, и Вы никогда не будете такими, как прежде. Если не получится, то оставьте для этого случая “Искру жизни”. Это как метадон для наркомана. Ненадолго снимет напряжение :)
Но он Вас уже изменил. Вы никогда не станете частью толпы. Вы никогда не будете радостно верить пропаганде, любой. Вы больше не будете верить в битву бобра с ослом (добра со злом). Вы по-прежнему, по привычке, будете делить людей на ранги согласно своим стереотипам, но что-то в Вас уже станет протестовать против этого. Вы по-прежнему будете вешать ярлыки на окружающих, но начнете видеть в окружающих именно людей. Низких и возвышенных, мерзких и прекрасных, любых других, но все равно, именно люди начнут становиться предметом вашего любопытства, а не их свойства.
И здесь стоит остановиться на много лет. Потому что оставшиеся книги для молодого человека будут мало полезными (“Тени в раю” и “Земля обетованная”).
Они для тех, кто постарше. Кто в чем-то разочаровался, а где-то сохранил ВНЛ (вера, надя, люба либо кого-то из них). И это написано не из высокомерия неюноши, а скорее оправдывая брюзжание сломленного жизнью человека.
Книга очень ко двору именно сейчас, когда не за горами тень новой большой войны. И в ней о том, что на войне очень быстро отступает на задний план все наносное, что вбивается в головы вождями. Патриотический пафос не выдерживает испытания многими смертями, разрушенными судьбами, горем и отчаяньем. В остатке у тех, кто выжил — опустошение. И все же, понимание, что нормальных людей не разделяют религия, национальность, степень достатка. И в таких, нормальных, людях каждый может вновь находить себя, новые смыслы, черпать силы для дальнейшей жизни.

Я только-только начала знакомиться с творчеством немецкого писателя Эриха Мария Ремарка. Прочитав парочку его книг, я с радостью возвращаюсь в книжный за новыми. На полке уже примостились его знаменитые "Три товарища", "Триумфальная арка", "Жизнь взаймы" и "Ночь в Лиссабоне". Последняя почему-то понравилась мне больше всего. Но сегодня речь пойдет не о ней.

К сожалению, не существует мало-мальски официального порядка, в котором стоит читать книги Э. М. Ремарка (или я его просто не смогла найти). Юбилейной (пятой) книгой стала для меня "Земля обетованная". Прочитав половину книги, я поняла, что ее стоит читать едва ли не последней. После внезапно обнаружила для себя, что этот роман, действительно, последний в творчестве писателя, и он не был закончен из-за его смерти.

Я читала "Землю обетованную" дома и в институте, утром, сразу после пробуждения, поздно вечером, когда глаза уже совсем слипались. Читала, практически, непрерывно, лишь изредка отрывала глаза от книги, чтобы произнести "Вот это да!".

Упивалась романом строчка за строчкой, медленно погружаясь в мир печали, так ловко созданный Э. М. Ремарком. Я ожидала неожиданной, действительно, недописанной концовки, оборванной едва ли не на полуслове. Но нет, ничего подобного, просто открытый финал, который позволит читателю самому додумать, что же случиться дальше с полюбившимися ему героями.

Ремарк умер в 1970 году. Но его книги невозможно назвать "несовременными". Каждое его произведение, на мой взгляд, - это шедевр.
Я не могу даже назвать какую-то одну книгу самой лучшей или самой худшей. Не могу даже сказать, какое его произведение можно не читать.
Они все содержат в себе какой-то особый смысл, какие-то свои чувства.
Книги Ремарка живут своей собственной жизнью, и я надеюсь, что продолжат жить еще долго.
Возможно, все это всего лишь бред фанатика, но я искренне в это верю, так думаю.
Эта книга пропитана таким духом свободы и надежды, которые не могут не восхищать. Многие могут со мной не согласиться, но я не смогу изменить свое мнение.