Рецензия на книгу
Земля обетованная
Эрих Мария Ремарк
Аноним7 мая 2018 г.Земля то конечно обетованная, но...
Дежавю всю дорогу! Не зная, что эта книга является предтечей "Тени в Раю", я уж было подумал, что читал её. Но посерфив в интернете, разобрался в чём дело. После чего, нашел свой собственный отзыв о тенях и начал вспоминать о том, как читал: Мне было скучно читать и я не мог дождаться конца книги.
Уж не знаю, кто в ответе за мои настроения во время чтения, но с возрастом находишь совершенно новые прелести и утрачиваешь старые. В двадцать лет был ярым поклонником Лукьяненко и тд. Сейчас ума не приложу, что мне там могло нравится. Но нашел для себя радость чтения серьезных романов о сложной жизни и человеческой психологии. Уверен, что это эхо собственных переживаний, собственного опыта. Начинаешь сравнивать и уже смешными кажутся картонные персонажи научной фантастики.
Осознаю, что следует перечитать те произведения Ремарка, которые не оставили ни каких впечатлений - "Три товарища" и "Триумфальная арка". Ведь неспроста все ими так восхищаются. Именно это побудило прочитать меня их в тридцать лет. Сегодня мне тридцать пять, я сменил несколько жизней и сам стал эмигрантом. Моя страна на пороге войны, народ зомбирован, у власти находятся одиозные личности, вообщем, Германия тридцатых годов в миниатюре. И мне, как ни когда, близко то, что пишет Ремарк.
Так же, хочу отметить ощущение вселенной, которую создает автор. Все его герои живут в одном месте, они близки друг другу. Хоть персонажи и разные, но из книги в книгу я встречаю одно и того же героя, очень симпатичного мне по характеру и по убеждениям. И с этим героем всегда трудно расставаться.
Конкретно о книге мне сказать не чего. Она хороша своей обыденностью. Она передает настроение облегчения! Чувство налаживающегося внутреннего мира и веры в будущее! Мне нравится такой мажорный тон произведения. Эта книга, как вознаграждение за все муки пережитые героями Ремарка в более ранних произведениях. Мне понравилось её читать, рекомендую.
Ну и конечно, основная мысль, которую я вынес из произведения это то, что Ремарк и Солженицин очень похожи. И герои их книг очень похожи. Но какие же это разные герои и авторы. Слащавая эмигрантская боль Ремарка ни как не сопоставима с террором и угнетениями героев книг Александра Исаевича. Если сравнивать книги со спиртными напитками, то Ремарк это выдержанное вино с санкционным сыром, а Солженицин - это паленая водка, которую бесполезно закусывать, горечь ни чем не перебить.
Друзья, а откуда такое разное отношение в России к этим двум писателям? Они оба предали родину, оба пошли против системы... Но для советского человека или там российского - Ремарк герой! Герой, который пошел против агрессора, который уничтожал другие народы! А Солженицин? Разве он не достоин большего уважения, ведь он пошел против агрессора уничтожающего свой народ! И судьба Ремарка - захотел, уехал, вилла в Швейцарии, бешеные гонорары, известность, Голливуд. И как это сопоставить с отсидевшим и невыездным Солженициным?
Очень бы хотелось услышать точку зрения опытного историка биографа на это, но ни где не нашел ни одной попытки сопоставить эти исторические личности. Увы.41,4K