Блюз чёрной собаки

Честно говоря, я не ожидала ничего особенного от этой книги. Но в итоге она полностью удовлетворила всем моим критериям для выбора.
Во-первых, выбирала ее из подборки о Пермском крае. В истории прекрасно описана современная Пермь, ее история и городские легенды.
Во-вторых, мистика здесь занимает важное место. Она очень тесно связана не только с Пермью, но и с судьбой главных героев Жана, Сороки и Тануки. Каждый из них искал некий исключительный элемент в своем творчестве. Куда может завести этот поиск зависит от твоей настойчивости и одержимости идеей.
В-третьих, ненавязчивый, при этом подробный краткий пересказ таинственных историй, связанных с короткой жизнью и смертью музыкантов. Автор мастерски рассказывает эти таинственные истории. Тут по началу меня не отпускала мысль, что "ну не надо прям так выпячивать музыкантов! Читали у Чонишвили про писателей". Была очень рада, что и тут автор не перегнул палку, не ушел в крайности и исключительность.
Отдельно хочу отметить, что описания Перми настолько яркие и живые, что город становится полноценным персонажем романа. Местные легенды и исторические факты гармонично вплетаются в ткань повествования, придавая ему глубину и реалистичность. История Жанны, девушки, потерявшей память, обретает новый смысл в контексте пермских реалий и мифологии.
Каждый из трёх ключевых персонажей проходит через испытания, связанные с их творческими поисками. Стремление к совершенству может превратить искусство в опасную игру, где ставки невероятно высоки. Какова цена успеха? Что значит быть истинным художником? Как далеко можно зайти в погоне за вдохновением?
В итоге я получила не просто детективную историю с элементами мистики, но и интересные размышления о природе творчества и его влиянии на человеческую душу. Роман затягивает читателя в свой мир, заставляя переживать вместе с героями их успехи и неудачи, страхи и надежды.

Звезда рок-н-ролла должна умереть очень скоро...

"Блюз черной собаки" - одна из книг современного русского автора, которую действительно можно назвать хорошей.
Сюжет достаточно необычен. Пермь. Первая половина 2000-ых. Мужчина за 30, врач по образованию, фотограф по работе (о, эти времена, когда не каждый второй им был). Зовут Евгений, для друзей Жан. Однажды среди ночи он просыпается от странной смс «СОРОКАnРОnАJI!!!» (если вы не поняли сути и не смогли расшифровать, то вряд ли вам будет интересна книга). Совсем скоро он выяснит, кто такой Сорока. Брат его бывшей девушки, талантливый гитарист молодой гот-группы, а еще он мертв... Странные смс-ки продолжаются, они же сталкивают Жана со знакомой Сороки Танукой. Вместе им предстоит разгадать тайну смс-ок и смерти друга.

Слог автора, к счастью для меня и к сожалению для Скирюка, слишком похож на Лукьяненко. Буквально даже наталкивалась на такие же фразы и предложения. И он точно так же легко и приятно читается, хотя роман все же сыроват немного. Очень приятно, что разгадку найти не так уж просто. А еще и эта загадочная черная собака. Нет уж, здесь уже явно сверхъестественное вмешалось. Постепенно добавляются все новые и новые странности. Паззл собирается.

Персонажи реалистичны. Я хорошо помню начало 2000-ых. Я знаю готов тех времен, знаю, что играли молодые группы и как вели себя на сцене. Так что мне удалось включить режим ностальгии, вернуться в свои подростковые мысли, вспомнить те еженедельные сейшены, мммм... ништяк! Радует, что из детишек тут не делают прямо уж суровых и крутых готов (как во всякой девчачьей янг эдальтщине), Жан буквально умиляется ими, про себя называет "готятки", мимимишечки какие.
Очень удачные описания Перми. И видно по автору, что он любит этот город, как бы не пытался передать через Жана обратное. Теперь очень уж хочется туда съездить и посмотреть на те самые башенки.

Музыки в книге очень много. Для обычного читателя даже слишком много, а музыкальным наркоманам придется по вкусу. Жан пытается выяснить все странные и трагические случаи в истории рок/джаз/регги-культуры. И Скирюк не просто нам об этом сообщает, он выдает огромный список (минут на 30-35 чтения) с подробными описаниями. И достаточно любопытными, я вам скажу. Про Демона Перекрестка слышали? Ну вот, читая все эти факты в него реально можно поверить. На этом автор не останавливается. Будет выдавать музыкальные факты по ходу чуть ли не всей книги. Кое-что для меня было новостью, так что спасибо автору за ценное вложение в мой багаж никому не нужных сведений. И, честно говоря, я очень уж зависла на этих совпадениях....

Hey, Satan paid my dues,
Playing in a rocking band.
Hey Momma, look at me.
I'm on my way to the promised land.

Пожалуй, отзыв я разделю на две части. Так будет честнее и понятнее. Потому что если я скажу, что книга меня одновременно приятно удивила и чертовски разочаровала, а потом еще примусь объяснять, что к чему, то никто дальше первого абзаца не прочтет.

Часть первая - впечатления читательские. Книга меня приятно удивила. Даже, можно сказать, поразила. У меня часто спрашивают, почему я так плохо отношусь к творчеству пишущих по-русски. Так вот, плохо к творчеству пишущих по-русски я не отношусь, но очень плохо отношусь к современной литературе. Ну... помпезно звучит. Скажем так: современные русскоязычные авторы, с произведениями которых я ознакомилась, очень и очень меня разочаровали и продолжают разочаровывать в те моменты, когда у меня что-то случается с головой, и я снова беру в руки их книги. Почему-то это часто воспринимают как оскорбление. Очень жаль, потому что никого обидеть я не хочу. Итак, я не очень хорошего мнения о современной литературе. А посему меня ждал приятный сюрприз.

Дмитрий меня очень порадовал своим романом: интересная, в самом начале вялотекущая, а потом находящая свой темп вещь. Выдержана интрига, тайны-секретики там и сям. Немного мистики, немного детектива. Хороший такой коктейль. Моя проблема в том, что я чересчур много читала. А посему вещь напомнила мне одновременно Пелевина, раннего Мураками (тогда, когда он был в самом соку) и Лукьяненко в его лучшие годы. Ах да. Еще она мне напомнила, правда, уже более отдаленно, что-то западное, но я так и не поняла, что. Аутеничностью роман не блещет, но на фоне остальных книг россиян вполне себе ничего. Мне было интересно, правда. Не всегда, но местами. Немного оттолкнул плосковатый юмор, еще больше оттолкнул мат, который я в литературе не воспринимаю вообще. Но авторский почерк такой авторский почерк, и тут уж не мне судить. В целом вещь неплохая. Можно было бы поставить ей твердую оценку "четыре" из пяти баллов, если бы не одно маленькое, незаметное "но", о котором я скажу чуть ниже.

Часть вторая - впечатления писательские. Роман сырой. О нет. Он не просто сырой - он отвратительно, откровенно сырой. В самом начале я отчего-то надеялась, что автор раскачается, но не тут-то было. Он еще глубже полез в дебри, нагружая несчастного читателя разной информацией, потом так и не пригодившейся. Продемонстрировал прекрасное знание истории музыки. Я вот музыкант, причем не просто музыкант, но очень люблю и рок, и блюз, и многие команды, которые перечислили. Но даже у меня завяли уши в тот момент, когда я поняла, что этот список нескоро закончится. У неподготовленного читателя, полагаю, уши завяли еще раньше. Огромное количество лишних подробностей. Неровный стиль. Местами роман действительно сырой - другого слова не придумаешь. А местами на повествование буквально нашиты заплатки, они черные, а пришили белыми нитками. Это меня разочаровало. Очень. Сначала я подумала - неужели в издательстве рукописи никто не читает, если пропускают вот такое вот сырое? А потом вспомнила про кризис книжного рынка - да, видимо, редакторов уволили первыми.

Словом, если на роман смотреть исключительно читательскими глазами, то он весьма хорош. А вот если копнуть глубже... видна некачественная работа. В данном контексте это не равно "халтура", потому что автор явно старался. И вот бы ему еще постараться, потратив пару недель на редакцию. Тогда бы вышла чудесная вещь. К сожалению, автор этого не сделал. То ли в издательстве со сроками торопили, то ли еще что. Непонятно, в общем. Плюс во всем этом только один: концовку не смазали. Ура! Действительно ура, и это не сарказм. Да и вообще, последняя треть романа по сравнению с первыми двумя выглядит очень даже неплохо. Ощущение такое, будто ее правили, а первые две как-то остались за бортом. Так что последнюю треть я читала с большим удовольствием, и мелочи вроде ненужной информации внимание не отвлекали. И - да, концовка хороша весьма и весьма. В какой-то мере она даже была неожиданной. Вот если бы первые две трети выглядели иначе... чуток лучше... но, впрочем, кто я? Просто читатель, который читает. И уж точно не писатель, который вознамерился за кого-то переписать его роман. Зачем мне чужие романы, если у меня есть свои.

Книгу рекомендую. А если вы, взяв ее в руки, окажетесь писателем... так тому и быть, да.

Художественная книга, прочитав которую, лезешь в интернет, проверять кучу встречающихся на страницах исторических и мистических упоминаний.
Что вы бы сделали, получив странную смску лет 15 назад? Пожали плечами и удалили? Попытались чуть прояснить ситуацию и забросили эту идею, столкнувшись с первыми трудностями? У Жана так не получилось. Сыграл свою роль характер (парень выглядит немного ведомым и сильно увлекающимся), образ жизни (фриланс, отсутствие семьи), возможно, подбирающийся кризис среднего возраста. Ну и динамичность событий, помноженная на харизматичность и напористость новой знакомой.
А дальше понеслась!
Предугадать финал почти нереально. Я читала эту историю больше десяти лет назад, но тогда уловила лишь приключенческий пласт, да и тот успешно забыла. Остались только смутные ощущения: какие-то отсылки к музыкантам, неразгаданные события давно ушедших времен, галлюцинации на ровном месте и прочее. А сегодня всё стало на свои места. Возраст и житейский опыт играют роль.
Однозначно, при этом прочтении, мне было намного интереснее! Вот только финал подкрался незаметно и до обидного быстро.

Не скажу, что книга меня сильно зацепила. Ну, не большой я поклонник неформальной культуры. С музыкой отношения у меня простые - нравится звучание, значит буду слушать. А уж классика это или рок вперемешку с рэпом вопрос отнюдь не определяющий. Поэтому страдания главного героя по "настоящим" музыкантам для меня выглядели слишком натянутыми. Ну и извечная песня - в России все хорошие люди либо в гробу, либо на дне общества. А в органах власти сплошь уроды моральные да подстилки под богатых (а они вообще исчадия ада). Уже к середине книги такой черно-белый подход раздражает.
Но, все равно сюжетная составляющая книги получилась очень интересной. События развиваются так стремительно, что иногда кажется, что ты пропустил что-то важное. Местами, конечно, сюжетные выверты откровенно притянуты за уши, но это почти не портит историю. Зато тут много интересных героев. Правда несколько однотипных, но это выглядит логично. Особенно хорошо получился образ девушки Тануки, весьма яркий и колоритный.
Отдельно хочется отметить огромное количество информации о истории, культуре Перми и народов, проживавших на его территории. Автор очень живописно рассказывает о городе, что возникает ощущение присутствия.
Про музыкальную часть истории не могу сказать чего-то однозначного... Просто в силу незнания данного направления. Тут много имен, названий групп... Возможно, что разбирающимся людям история будет более интересной.

Ох и странная оказалась книга! Но по порядку.

Понравилось. Даже очень понравилось. Сюжет крутой! Интрига держит на протяжении всех 500 (+/-) страниц. Затянуло с первых глав. Динамика бешеная. Я неслась вместе с героями, порой даже плохо соображая что происходит. Мы попадаем в Пермь года, кажется, 2006. И нас окунают в среду неформалов того времени. В произведение огромное кол-во музыки, истории музыки (вот с историей даже слегка перебор, пятидесятистраничная лекция с сухими фактами несколько выбила меня из колеи), окунаешься в эту атмосферу. Прям вспомнила свои школьные годы, весело было. Сюжет крутится вокруг пропавшего музыканта, талантливой девушки Тануки (персонаж очень интересный) и нашего главного героя Жана. Ищут они этого пропавшего музыканта и все это щедро сдобрено интересными историями, фактами из истории развития музыки и музыкантов, историей Перми, колоритными персонажами и постоянной интригой. Факты, кстати, вполне реальные, вот домыслы вокруг них уже другой вопрос. Но читать очень интересно. Наслаждалась по полной программе! Вот насчет осеннего настроения... Ну как-то больше летнее, на самом деле, но и для осени подходит тоже идеально.

Опечалило меня лишь одно: концовка. Ну как можно так заканчивать? Мне мало!!! Ну что же это за конец, тут обязательно должно быть продолжение! Но его нет В любом случае потраченного времени определенно стоит и, думаю, продолжу знакомство с данным автором. Очередное открытие в русской литературе!

Я уже не ожидала, что какой-нибудь отечественный автор меня так удивит. Книгу приятно читать, вот в чем сюрприз! Она написана НОРМАЛЬНО. А не так как кажется писателям должны писаться книги, потому что они Литература.

Дело происходит в Перми, герой расследует исчезновение и гибель своего знакомого гота-гитариста. Развязка не очень интересна, на мой взгляд. Процесс интересен. Насыщенные пейзажи, детальные бытоописания, в конце концов просто любопытные подборки сведений о блюзе, роке, готике - иногда хотелось заложить страницу, зайти в Интернет и скачать то, что рекомендуют друг другу герои.

Чувствуется к тому же любовь автора к его городу, а это всегда хорошо.

Не зацепило. Скирюк неплохо копипастит с интернета разные мистические легенды и байки, умело представляет зарисовки Перми, но явно перенасыщает тем и другим свою книгу. Он в энциклопедическом объеме прорабатывает некрологи рок-музыкантов, но уместность этого действия в таком размере вызывает большие вопросы. Много говорит о бытовых и социальных проблемах России( в частности особенно сильно достается работникам МВД), и вроде все верно, но пережевывать эту жвачку от автора, у которого стакан всегда наполовину пуст, было довольно тошно. Сюжет протекает вяло, хотя задумка интересная. В итоге у автора получилась какая-то мешанина из неплохой задумки и всего, что оказалось под рукой и накипело по ходу жизни. Моя оценка по ходу чтения книги менялась от двух до четырех звезд, отсюда и конечная средняя оценка в три звезды.

Еще одна отвратительная книженция неудачного для меня флэшмоба 2014.
Главный тезис: многократное упомниние прекрасных музыкантов не делает книгу хорошей. Перечисление бесчисленых фактов о рок и блюз музыкантах заставить заскучать человека неинтересующегося музыкой - ему эти имена все равно ничего не говорят, а я, например, 90 % из этого знал и мне опять-таки было скучно об этом читать. Не нужно пытаться объяснить сложно то, что можно объяснить просто, самое простоя объяснение или решение, как правло, окажутся правильным. Не нужна объяснять вуддизмом, шаманизмом, нудизмом, любым другим измом то, что можно объяснить наркотой и алкоголем.
Вообще у меня сложилось о всей этой мистической литературе крайне непрятное мнение. Ее концепт можно описать примерно так: давайте погуглим какие-нибудь прикольные факты, притяни их за уши к какой-нибудь легенде/теории и т.д. и добавим какие-нибудь шамански "миры". Все, книжка практически закончена.
Так же хотелось бы отметить некрасивый, абсолютно неинтересный язык автора. Хотя уж в этой сфере от очередного автора, творящего в таком жанре ожидать языка уровня Стейнбека или Бродского, разумеется, даже и не стоило.
А еще меня постоянно вымораживало типично российское перескакивание на бытовуху: ментов набирают из гопоты, заводы стоят, химию сливают в реки и т.д. Мне не понравилось как часто и главное каким образом это вылезало в диалогах. Да, такая манера общаться в нашей стране распространена достаточно широко,но тут, по-моему мнению, это было сделано очень притянуто и неестественно.
Итог: книжка - дрянь, как такое советовать - не понимаю, зачем это читать - только если вусмерть нечего делать, поезд Москва-Владивосток с заколоченными окнами.

Есть такой жанр на моих счетах - “современная русская графомания”, которая в юности очень отталкивала меня ото всех русских современных книг, но, к счастью, с годами я научилась вычислять паразита. В котиках был простой выбор - пройти по проторенной дорожке и взять “Призрака Опера”, безопасную классику или вытянуть кота в мешке в самом прямом смысле. И будет либо “маленькое, но прекрасное”, либо по-другому. К сожалению, с “Блюзом” вышло по-другому, несмотря на то, что большинство оценок и почти все рецензии на эту книгу - положительные.

С этим жанром у меня love-hate отношения. Большую часть времени вытягиваешь его по играм, и поэтому учишься пробираться сквозь эти болота: иногда помогает мачете критического анализа, иногда текст помогают и попадаются перлы, и разумеется, без старого доброго диагонального чтения никуда. Чем характерезуется это чтиво? “Хочется писать, а не можется”. Автор пыжится-пыжится, претендует на Великий Русский Роман или прочую лабуду, пускает пыль в глаза, а если поскребсти, то по сути даже старой доброй добротности нет - слишком много всего идет не так. К сожалению, эта претенциозоность на гранд-идею, или же супер сюжет, или на особый стиль, а иногда просто моменты, которые получились, могут поражать, а иногда даже влюблять многих читателей. И так получается много отзывов, рецензий, хвальбы… А те, которые не выдержали, проходят мимо. И ты, как муха, попадаешь в этот капкан.

И, разумеется, технические моменты.
Сюжет, проработка персонажей - никакая. Есть кое-какая живость и колорит во второстепенных персонажах, но стоит начаться динамике и раскрытию персонажей, как все это горит адским пламенем и превращается в картонку. Сюжет вроде бы есть, но совсем непонятно что-почему-как, а кульминация и развязка - непонятный бред сумасшедшего с философией, лир отступлением и топорной мистике, о которой я написала выше.
Понять, где автор, а где рассказчик - очень сложно. По сути, было ощущение, что автор поставил себя в туфли персонажа и как бы писал от его лица вместо того, чтобы проделовать сложную работу создания отличного от себя персонажа, а затем проработки его личного и неповторимого внутреннего мира и отработки стилистики под это задачу. Но, разумеется, возможно это был такой авторский оригинальный ход.
Редактуры абсолютно нет. Я не уверена, что книга прошла даже один круг проработки-доработки. По сути в некоторых моментах даже пункутации не было. А фразы-паразиты (уточнения) и непонятные лирические и художественные отступления не были вырезаны совсем.

Речь вроде бы есть, но ее нет. Да, словарный запас хороший и получается прописать сленг / разных персонажей в диалогах, иногда даже атмосферность в прозе проскакивает, но… Но большая часть речи - пустая блогерная калька, язык ширпотреба. Будто бы клон, который слышали уже сто раз, типа как разговорная речь интеллектуала-простого паренька. Вычурные метафоры, скучность, единственный плюс - перлы, к которым если не относится серьезно, будет очень даже смешно. [1]

Есть ли плюсы у этого произведения? Не могут же хвалебные рецензии появлятся на пустом месте.
Да, я нашла. Но опять же - больше как идеи, чем как элементы. В некоторых моментах проскакивает атмосферность - город, природа, неформальная тусовка и ностальгия. Сам город Пермь очень сильно заинтересовал. Интересно бы было почитать побольше художке, где наша великая и прекрасная со всеми ее региональными богатствами и укромными уголками вот так вот препарируется, и получаются сказки, или же фентези, или же просто бытовуха. Все-таки интересно это. Джаз-музыка - этот пласт показался ни о чем. Скорее всего из-за того, что уже читала по теме намного более сильные книги (Sherman Alexie - Reservation Blues)).

Конечно было увлекательно разбирать такой треш по косточкам, но все-таки очень жаль четерых потерянных часов на такую книгу…

—————