Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 марта 2014 г.

  Пожалуй, отзыв я разделю на две части. Так будет честнее и понятнее. Потому что если я скажу, что книга меня одновременно приятно удивила и чертовски разочаровала, а потом еще примусь объяснять, что к чему, то никто дальше первого абзаца не прочтет.

  Часть первая - впечатления читательские. Книга меня приятно удивила. Даже, можно сказать, поразила. У меня часто спрашивают, почему я так плохо отношусь к творчеству пишущих по-русски. Так вот, плохо к творчеству пишущих по-русски я не отношусь, но очень плохо отношусь к современной литературе. Ну... помпезно звучит. Скажем так: современные русскоязычные авторы, с произведениями которых я ознакомилась, очень и очень меня разочаровали и продолжают разочаровывать в те моменты, когда у меня что-то случается с головой, и я снова беру в руки их книги. Почему-то это часто воспринимают как оскорбление. Очень жаль, потому что никого обидеть я не хочу. Итак, я не очень хорошего мнения о современной литературе. А посему меня ждал приятный сюрприз.

  Дмитрий меня очень порадовал своим романом: интересная, в самом начале вялотекущая, а потом находящая свой темп вещь. Выдержана интрига, тайны-секретики там и сям. Немного мистики, немного детектива. Хороший такой коктейль. Моя проблема в том, что я чересчур много читала. А посему вещь напомнила мне одновременно Пелевина, раннего Мураками (тогда, когда он был в самом соку) и Лукьяненко в его лучшие годы. Ах да. Еще она мне напомнила, правда, уже более отдаленно, что-то западное, но я так и не поняла, что. Аутеничностью роман не блещет, но на фоне остальных книг россиян вполне себе ничего. Мне было интересно, правда. Не всегда, но местами. Немного оттолкнул плосковатый юмор, еще больше оттолкнул мат, который я в литературе не воспринимаю вообще. Но авторский почерк такой авторский почерк, и тут уж не мне судить. В целом вещь неплохая. Можно было бы поставить ей твердую оценку "четыре" из пяти баллов, если бы не одно маленькое, незаметное "но", о котором я скажу чуть ниже.

  Часть вторая - впечатления писательские. Роман сырой. О нет. Он не просто сырой - он отвратительно, откровенно сырой. В самом начале я отчего-то надеялась, что автор раскачается, но не тут-то было. Он еще глубже полез в дебри, нагружая несчастного читателя разной информацией, потом так и не пригодившейся. Продемонстрировал прекрасное знание истории музыки. Я вот музыкант, причем не просто музыкант, но очень люблю и рок, и блюз, и многие команды, которые перечислили. Но даже у меня завяли уши в тот момент, когда я поняла, что этот список нескоро закончится. У неподготовленного читателя, полагаю, уши завяли еще раньше. Огромное количество лишних подробностей. Неровный стиль. Местами роман действительно сырой - другого слова не придумаешь. А местами на повествование буквально нашиты заплатки, они черные, а пришили белыми нитками. Это меня разочаровало. Очень. Сначала я подумала - неужели в издательстве рукописи никто не читает, если пропускают вот такое вот сырое? А потом вспомнила про кризис книжного рынка - да, видимо, редакторов уволили первыми.

  Словом, если на роман смотреть исключительно читательскими глазами, то он весьма хорош. А вот если копнуть глубже... видна некачественная работа. В данном контексте это не равно "халтура", потому что автор явно старался. И вот бы ему еще постараться, потратив пару недель на редакцию. Тогда бы вышла чудесная вещь. К сожалению, автор этого не сделал. То ли в издательстве со сроками торопили, то ли еще что. Непонятно, в общем. Плюс во всем этом только один: концовку не смазали. Ура! Действительно ура, и это не сарказм. Да и вообще, последняя треть романа по сравнению с первыми двумя выглядит очень даже неплохо. Ощущение такое, будто ее правили, а первые две как-то остались за бортом. Так что последнюю треть я читала с большим удовольствием, и мелочи вроде ненужной информации внимание не отвлекали. И - да, концовка хороша весьма и весьма. В какой-то мере она даже была неожиданной. Вот если бы первые две трети выглядели иначе... чуток лучше... но, впрочем, кто я? Просто читатель, который читает. И уж точно не писатель, который вознамерился за кого-то переписать его роман. Зачем мне чужие романы, если у меня есть свои.

  Книгу рекомендую. А если вы, взяв ее в руки, окажетесь писателем... так тому и быть, да.

  44

  342