
Ваша оценкаРецензии
timopheus24 января 2010 г.Сначала познакомился с автором (очень приятным), уже позже – по его рекомендации купил и прочёл этот роман. Странный роман. Очень хорошо написан – в том смысле, что видно: Скирюк это пишет с натуры, он видит этот город, все персонажи – невыдуманные, живые, эти юные музыканты, странные стареющие хиппи, девчонка Танука. И 25-страничное документальное отступление, посвящённое искалеченным гитаристам, интересно: близко мне нынешнему, ой-ой-ой как близко. И вот всё интересно, и странно, и вот я уже жду такой же интересной развязки (а нестандартно написано, там и фантастики-то мало, всё представляешь, как в жизни) – а развязка смазана просто донельзя, как масло по сковороде. Будто писал, а чем закончить – не знал. Это очень печально и резко ухудшило моё впечатление. Хотя интересно, и написано хорошо. Э-эх. 5/10.Читать далее645
glip7421 июля 2012 г.Читать далееОчень понравилось!!!!!!!Язык , стиль повествования, многочисленные экскурсы в историю рока,блюза,предания кельтов,шаманство ,знаменитый "Черный квадрат" и прочее,прочее все настолько увлекательно,что заставляет забросить все дела и погружаться в эту книгу без остатка.
Персонажи очень настоящие и естественные,читая вполне можно представить живых людей,найти узнаваемые черты в друзьях и порой кажется ,что знал их если не лично ,то уж по рассказам друзей точно.Удивило много информации про Пермь ,никак не могла подумать ,что в истории этого города присутствует мистика.
Не смотря на ,казалось бы ,такой винегрет вся информация не напрягает ,а наоборот увлекает и затягивает.Очень уж умело автор все преподносит,даже как модно сейчас говорить -все очень вкусненько!
Рекомендую к прочтению!!!!!!!539
MariyaBuklaeva8 января 2024 г.Летопись рок-н-ролла
Читать далееЭта книга - одна из лучших мной прочитанных. Квинтэссенция истории, мистики и прекрасной музыки. Часто мерилом качества для меня становятся многочисленные важные детали: точность описаний, ссылок, исторический контекст, факты, логические связки. Здесь это все есть. И сама книга - летопись рок-н-ролла. Тем интереснее ее читать, что можно слушать бесконечные отсылки к конкретным музыкальным произведениям.
Мистический сюжет вписан в хмурые суровые пермские пейзажи, щедро приправлен мифами и историческими фактами. И много, много прекрасной музыки, которую недостаточно просто разок послушать. Ее надо услышать, прочувствовать и прожить.
Совершено выдающаяся работа, удостоенная литературных премий.
10 рок-звезд из 10
4179
AlenaKolisnichenko22 февраля 2019 г.Все это рок-н-ролл...
Читать далееИ в груди искры электричества.
Шапки в снег — и рваните звонче нам.
Рок-н-ролл — славное язычество.
Я люблю время колокольчиков.
А. Башлачев«Блюз черной собаки» — это собственно первое прочитанное мной произведение Дмитрия Скирюка. Не знаю, буду ли я в дальнейшем читать произведения этого автора, но вот «Блюз» я буду переваривать очень долго.
Давно не приходилось мне читать произведения, которое с головой окунуло бы меня в мир моей юности, в котором были рваные джинсы, рок-группы, концерты, случайные, но судьбоносные встречи, много разговоров по душам и сплошной рок-н-ролл — как стиль жизни и музыка, звучавшая вокруг и в душе.
Начну я с банального — с сюжета. Вот тут все как-то средненько — немного мистики, немного детектива, обретение героем сверхспособностей, странная девушка в спутницах и много странных поступков со всех сторон — как самого главного героя, так и всего его окружения. Также очень много случайностей, которые не случайности вовсе, а то ли перст судьбы, то ли происки спутницы героя, то ли сам герой такой весь необыкновенный. Разбираться сложно, да и не очень нужно. Весь сюжетный ряд разложен автором по плоскостям и недосказанностей не остается, загадки все разрешаются, концовка довольно невразумительна. Что интересно — по сюжету у меня было постоянное дежа-вю с «Малой Глушей» Марии Галиной, хотя общего почти ничего и нет. Но вот почему-то было именно так.
Но..В романе Скирюка есть одно большое, просто огромнейшее НО. Это атмосфера. И вот она удалась на сто процентов. Каждый, кто хоть какое-то время жил в музыкальной или околомузыкальной тусовке, меня поймет. Это не спутать ни с чем, это ни с чем не сравнить. Это драйв, в который погружаешься с головой и не факт, что однажды ты вынырнешь. Многие так и тонут там — в славе, наркотиках водке и только единицы тонут в звуках музыки. И вот, если всмотреться получше, то именно о последних и пишет Скирюк. Пишет талантливо, с пониманием и иногда даже с надрывом. По сути — это роман о Моррисоне и Хендриксе, Кватро и Ленноне, Элвисе, Башлачеве, Вишезе и тех, кто остался в тени. Кто не дошел, не доиграл, не допел, совсем немного не дотянул и не поймал свой звук, свою ноту, свой аккорд. Но они шли, падали, поднимались и снова шли. Ловили свой драйв. И пусть они не были на вершине, но именно их ступнями проторенный путь открыл дорогу другим.
Меня как раз очень увлекли экскурсы в мистическую историю мирового рок-движения. От истоков — первых африканских блюзменов и до наших дней. Как раз именно то, за что многими роман был порицаем. Может быть потому, что для меня это были знакомые имена, и не было никакой путаницы, мне эти страницы особенно понравились. Скирюк здесь демонстрирует великолепное владение материалом, как говорится — он явно в теме. И от этого все экскурсы — живые, а не энциклопедично-суховатые, как часто бывает. Да и опять-таки, для меня, как для бывалого рок-н-ролльщика — это не мистика. Потому как в любой, даже самой маленькой, тусовке, есть своя такая история. Видимо действительно — талант открывает для себя какие-то другие пути общения с космосом ( Богом, астралом — называть можно как угодно) и не всегда эти пути понятны даже ему самому. Оттого и велик риск не дойти и сорваться с этих астральных ниточек.
А теперь о том, что мне категорически не понравилось. Это всего лишь один абзац и я более чем уверена, что многие его просто не заметили, но меня он резанул по живому:
У одного жена в секту ушла и сгинула, другой в политику подался и пулю получил, у третьего какие-то подонки сына похитили и убили… Ещё один известный писатель на счётчик попал и до того дошёл, что фамилию сменил и сейчас где-то в деревне прячется, чтоб братки его не кончили.
(речь идет о четырех достаточно известных писателях и их «расплате» за талант и популярность). И вот тут мне совершенно непонятно — для чего, какой высокой словесности ради, вскользь, упоминать о реальных трагедиях реальных людей? Ведь этот разговор в книге не несет никакой особой смысловой нагрузки и без этой «иллюстрации» вполне можно было обойтись. Или это желание придать своему произведению большую реалистичность сыграло с автором такую шутку? Не знаю, но читать было неприятно. Вот эта ложка дегтя сильно отравила мне впечатление.
Как бы то ни было, «Блюз черной собаки» несомненно заслуживает внимания. В ней автору удалось передать неповторимую атмосферу музыкально среды и, что для меня было тоже родным, уральской глубинки, откуда, к слову, вышло очень много тех, о ком пишет Скирюк. Книга хорошая, местами — даже замечательная. Читайте — не пожалеете.
4378
vertigo29 мая 2010 г.Не мой язык.
Продирался сквозь текст.
Автору спасибо за ознакомление с миром доселе непознанной музыки))437
witchveil13 апреля 2009 г.Читать далееЧернушная книга. Не по содержанию, а по настроению.
Это вобщем-то сразу было понятно, если учесть какое воздействие она стала на меня оказывать. Однако, повествование написано легким, живым языком, что подкупило. Более того, сюжет интересен и увлекает, уже не говоря о том, что в книге содержится много познавательного и интересного, касающегося Перми и мира музыки.
Только вот периодически складывалось впечатление, что автор пытался впихнуть в книгу вообще всю информацию, которую нашел, пока занимался сбором материала - уж больно много места занимают эти "лирические отступления", непропорционально много. Из-за этого динамика сюжется рвется, пропадает, что немного обидно, потому что закручено повествование лихо, следить за ним интересно.
И вот не покидало меня ощущение, что не вичитанная книга, потому что были и смысловые повторы (про то, что Пермь в прошлом - закрытый город я прочитала раз 5, наверно) и некоторые неувязки, и избыточность информации, о чем уже сказала.
Чувствуется, что автор писал "по живому" - задело его сильно что-то и книгой он высказывает свое отношение к этому. Конец мне отчего-то непонравился, хотя если подумать, он вполне себе логичный и оправданный. Но наверно уже сказалось усталость от книги. "Блюз черной собаки" лучше "Осеннего лиса", по-моему, но вот эта общая какая-то обреченность, и, знаете, взгляд на мир, когда видится все плохое, это утомляет.426
AleksejPestov4 февраля 2023 г.Мистическая документалка
Читать далееС каким же трудом далась эта книга!
И дело даже не столько в «документальных» вставках об истории рок-музыки, которые составляют значимую долю текста книги. Убери всю эту документалку — и ничего книга не потеряет. Не думаю, что любители рока, блюза составляют хотя бы какую-то значимую долю. С равным итогом можно было добавлять десятистраничные вставки с характеристиками телефонов, электричек, рецептами поедаемых блюд — огромной массе читателей подаваемая тема будет полностью безынтересна.
«Что на языке у героя произведения, то в голове у автора книги», учат умные люди. Несдерживаемая, кипучая ненависть к органам власти, прежде всего полиции / милиции прорывается на протяжении всего сюжета. А уж какое отвращение питает герой, он же, читай, автор, ко всему Советскому. Даже стало интересно заглянуть в биографию автора. Не странно, что подтвердилось предположение, что судьба потрепала человека и его родственников. Но вот чтобы настолько помутить разум человека, это уже близко к клинике...
Ну и вишенкой на торте служит мистика. Нет, это не фэнтези. И не научпоп тем более. Это то проявление суеверий, которое пестуется «Битвами экстрасенсов» и иже с ними. Есть целый пласт произведений, в которых народные придания создают, формируют базу литературного произведения. Здесь же мы имеем, надеюсь ошибаться, проявление банального недомыслия, ереси. Но взглянув на текущую деятельность Дмитрия, все сомнения, увы, пропадают.
Резюме. Если вы не фанат музыки, то данная книга вам не даст ровным счётом ничего кроме потери времени.
3278
Farseer1311 апреля 2016 г.Читать далееНе часто приходится читать книги с музыкальным подтекстом или полноценной музыкальной составляющей. Поэтому браться за «Блюз» мне было особенно интересно. Редко так бывает, но книга очень по душе пришлась в полном смысле этого слова. Понравилось всё: задумка, персонажи, атмосфера и вообще, как это было сделано. Наверняка, заядлые поклонники детективов могли бы найти ряд минусов. Стали сравнивать с чем-нибудь импортным. Другие чего-либо углядели в музыкальной составляющей книги, а мне этого делать не хочется совершенно. Может быть для рецензии это и не совсем правильно, но это так.
Попытаюсь разложить на отдельные элементы, что именно понравилось: персонажи реалистичны, нет в них показушности и «книжности». Они такие как есть. Думаю, что многие, перебрав в памяти, и среди своего круга точно вспомнят нескольких похожих. Или материалистов, подобных Жану, или поклонников рок-н-рольной романтики. Тоже можно сказать и о месте действия. Все мы, если покопаться, найдём про свои родные места различные легенды и байки, которые на раз-два не опровергнешь и не отметешь. Но главная изюминка книги - это тот самый дух рока. Не важно какого. Металл, готика или что-то более лёгкое. Но дух этот есть. Лично меня он заставил вернуться в прошлое, вспомнить свой интерес к музыке, а с ним пришёл ещё целый ряд воспоминаний, когда весёлых, когда грустных, но всё-таки светлых. Сам не играю и вырезки из газет не собирал, но вот различных документальных фильмов посмотрел. Про отдельные альбомы, про отдельных Мастеров, таких как Хэндрикс, и про рок в целом. Потому с особым удовольствием читал экскурсы в историю. Многое захотелось переслушать, что я и сделал после прочтения.
В результате, из всего перечисленного действительно получилось некоторое шаманство, которое так не опишешь, если пытаться высказать суть ощущений, зато цепляет по-настоящему. За это Скирюку большой респект! Ещё одним автором, которого теперь буду читать с удовольствием, стало больше.3341
Eruntale5 апреля 2015 г.Читать далееВсегда, читая подобные произведения, я подолгу не могу определиться, нравится ли мне простота и ясность, с которой все излагается, больше, чем не нравится бедность языковых средств. В силу обоих упомянутых факторов роман читается гладко и плавно, за что большой плюс, персонажи реалистичные и самобытные, зарисовки Перми прекрасные (зародилась мысль посетить город на Каме), сюжет не плох, но и без негативных моментов не обошлось.
Первое - музыка, которая должна бы играть в голове. Не играла.
Второе - факты, вернее их количество. История рок-движения создает специфическую, очень близкую мне, да и многим, надеюсь, атмосферу, Однако третья глава прямо-таки напичкана фактами из жизней, или точнее, смертей участников знаменитых рок-банд. Информация, безусловно, интересная, особенно в свете вывода, к которому приходит главный герой. Но есть большое и жирное НО: пусть большая часть имен и названий групп хорошо известна, пусть плачевная статистика прослеживается, но то, как все это нагромождено, вызывает двоякие чувства. Чтение главы было сродни дню в старшей школе, когда подряд наваливались физика-химия-геометрия, при том в количестве двух уроков каждой за раз.
Далее - отсылки. "Прав был Ницше/ Толкин/ Карл Маркс/ дядя Федор и прочая братия" порядком надоели. Да что он, Скирюк, "побратался" с ними всеми? Иными словами, фамильярщина непотребная. Знаем мы и без тебя, дражайший, кто был прав, и не тебе с ними тягаться.
К третьей главе начал вызывать раздражение главный герой. Казалось бы, мужик не дурак, в рассуждениях своих логичен и последователен. Но совсем не вяжется с образом буйвола 35 лет от роду эпизод в кинотеатре. Нежный желудок? Ну мало ли, бывает. Боязнь собак? Странно, но всё же. Однако какие-то фантазийные страхи и обморок на унитазе, из которого его выводит девица... Мда уж. Куда девается здравый рассудок, когда он начинает разговаривать с Танукой? Положим, влюбленным свойственно путаться в собственных словах, так он-то не влюблен, не очарован, да и вообще о девчонке не думает! Да что Танука, он со сверстниками ведет себя как умственно-отсталый. Может поэтому и общается с ребятами вдвое младше? И вот такие вопросы и глупейшие несовпадения наблюдаются на протяжении всего романа. Это не я придираюсь, это герой не прорисован.
Ну и в конце концов вся мистика свелась к "сказочке про козявочку". Не буду разглагольствовать на эту тему, тут все очень просто - не мое. Но все же гитара - наше всё, с автором бы на рок-фестиваль...;)
3163
ZanoZZZa30 июня 2013 г.Читать далееНе смотрите на обложку, она вам мало чего скажет. Смотрите в книгу, читайте между строк.
Я привыкла ожидать малого от отечественной литературы. По крайней мере, современной. Такое мнение сложилось благодаря стараниям Донцовой, Марининой и всяких похожих авторов, штампующих одинаковые, по сути, и наполнению книги.
Здесь же, я готова расцеловать автора за эмоции, которые мне подарила эта книга.
Знаете, есть у меня друг Юрий. Ему 31 год и чем-то он мне напомнил главного героя. Возможно, внешностью, возможно, характером, но вероятнее – стилем изложения. Эту книгу я не читала, можно считать, что я ее слушала. Потому что все время чтения меня преследовал голос моего друга. Книга написана понятным, добротным русским языком без попыток пафосно завуалировать обыкновенный текст. Язык, с помощью которого мы общаемся с вами в реальной жизни каждый божий день.
Если вы любите тишину больше, чем музыку – эта книга не для вас. Если вы не знакомы ни с одним музыкантом лично – вы можете понять далеко не все, о чем пишет Дмитрий Скирюк. Здесь все построено на звуке.
Действие разворачивается в Перьми, где главный герой Жан (а попросту Женя) разыскивает своего талантливого знакомого-гота. В этой книге мистика удачно переплетена с детективом. К сожалению, к концу автор немного сдулся, но все, же доля драматизма и развязка в финале мне понравились.
4 из 5, браво!345