Отзывы о книге Азазель

Всё –таки решился написать отзыв об этой книге, но только после просмотра экранизации. Фильм мне понравился даже больше первоисточника, попытаюсь объяснить почему, проведя сравнительный анализ. Итак, поехали.

О книге. Это была моя вторая масштабная встреча с Акуниным и первая книга из цикла Фандорианы. Кроме нескольких рассказов, более двух лет назад я читал Пелагею и черного монаха. Книга понравилась своей необычной таинственной атмосферой, нестандартным сюжетом, очень оригинальной личностью главного детектива и совсем непредсказуемой развязкой. Я не являюсь поклонником детективов, но обаятельной и сообразительной монахине удалось меня очаровать. Интересна была смелая идея автора превратить служительницу Бога в служительницу закона, пусть подобное в литературе и не ново.

Что касается моего знакомства с Азазелем, то мне стало просто стыдно, что я не читал ни одной книги о Фандорине. Решил начать с самого первого романа цикла, прочитав замечательную рецензию Pochitayez Да и аудиокниги с фандорианой смирно лежат на жестком диске уже пару лет. А тут предстояло очередное путешествие по железной дороге - отличный повод для чтения детектива. И понеслась.

Теперь по теме. Больше всего я боялся огромного количества политики и историзма в книге. Опасения мои не подтвердились. Данный элемент вписан в повествования весьма органично. Однако я столкнулся с другой проблемой. Довольно тяжело было переместиться на 137 лет назад и окунуться в дореволюционный язык, заметно отличающийся от современного. Видимо, подобный стиль ещё надо распробовать, как блюда японской кухни, которые я полюбил только с третьей попытки.

Ещё не очень повезло с чтецом книги. Хотелось бы более динамичного темпа начитки. Это ведь детектив все-таки!

Больше всего меня разочаровало то, что я определил главного инициатора всех загадочных происшествий ещё в самом начале по одному простейшему принципу: герой, о котором сперва сложилось наиболее положительное впечатление, обязательно окажется главным преступником. Так что далеко Акунину до Агаты Кристи, у которой это правило никогда не работает.

Ещё хочется сказать об основной идее сюжета. Она, безусловно, интересная и оригинальная. Однако её фабула отдает отвратительными гитлеровскими стремлениями создания сверхрасы. Конечно, Акунин представил всё не столь ужасающе, и подобную задумку можно даже оправдать, но ведь конечная цель Гитлера и героев Акунина была одинакова: полное господство над миром. Пусть последние и прикрывались благородными мотивами улучшения жизни человечества… Поэтому мне крайне неуютно было при чтении всего этого и совсем не хотелось оказаться на месте азазельцев, этаких марионеток в руках опытных кукловодов. Слишком уж размахнулся Акунин в своих творческих фантазиях, на мой взгляд.

Нужно сказать о положительных моментах книги, иначе непонятно, откуда взялась оценка в 4 звезды. В первую очередь мне очень понравилось, как выписаны персонажи романа. Все они очень яркие, любопытные с психологической точки зрения личности с интересными характерами и своими тараканами в головах. Особенно хочется выделить женские образы в романе, за которыми наблюдал с огромным удовольствием! Такие контрастные, такие непредсказуемые и такие очаровательные, каждая по своему. Сущий ангел Лизочка, типичная роковая женщина Амалия, образец дамского шарма и интеллектуализма леди Эстер. С удовольствием бы провел в обществе каждой из этих героинь часок-другой.

Ну и, разумеется, Эраст Петрович Фандорин – мой герой и пример для подражания. Умный, отважный, харизматичный, фартовый, честный, благородный. Этот ряд положительных эпитетов можно продолжать бесконечно, но лучше обобщить их одним словом – НАСТОЯЩИЙ.

Ещё один плюс романа для меня – его концовка. Когда зло наказано, ответы на все вопросы найдены, и читатель не ждет больше никаких подводных камней, автор обрушивает на нас раскат грома среди ясного неба. Финальные трагические события воспринимаются особенно остро на фоне всеобщего веселья, а последний образ Фандорина прочно врезается в память, мгновенно ломая все прежние представления о герое, ибо он уже навсегда попрощался с юностью. Браво Акунину за такой сильный сюжетный ход!

Теперь о фильме. Начну с того, что детективы я больше люблю смотреть, нежели читать, ибо в кино я больше ощущаю динамику сюжета. В случае с экранизацией Азазеля это особенно заметно. Фильм просто замечательный! Актерский состав, музыка, костюмы – всё просто на высоте! Сюжет практически не изменили, более того, в фильме удалось больше подчеркнуть атмосферу того времени, благодаря созданному режиссером антуражу. Экранизация больше раскрыла для меня образы героев, помогла проникнуть в их внутренний мир. Особо хочу выделить Сергея Безрукова в роли Брилинга. Его игра была просто потрясающей, выше всяких похвал! Я буквально не мог оторваться от экрана, когда в кадре появлялся « человек будущего». Как же точно актер смог войти в образ! А ведь в книге я не почувствовал в Брилинге той искорки, которую увидел в кино. До просмотра фильма как-то не нарисовались персонажи в моем воображении, даже рецензию писать не хотелось. А вот после в голове возник целый фонтан мыслей, который захотелось излить на бумагу. Так что с удовольствием ставлю фильму 5, а книге – 4. Если хотите, бросайте в меня камни.

Окончательные итоги. Книга понравилась, хотя ожидал большего. Люди, не читавшие роман, но смотревшие экранизацию, не откроют в первоисточнике ничего принципиально нового. Буду знакомиться с циклом произведений о Фандорине дальше, причем в хронологическом порядке, ибо мне интересна психологическая эволюция личности Эраста Петровича. 7, 5/10

Мне когда-то уже доводилось знакомиться с творчеством Б. Акунина - читал его римэйк на чеховскую "Чайку". Не впечатлило. Сейчас тоже не впечатлило - понятно, что сюжет закручен, понятно, что Б.А. довольно виртуозно нанизывает штампы на уровне языковом и сюжетном (эта Бежецкая - явно откуда-то из Бальзака или Лесажа, шут ее знает), не давая зрителю закиснуть и загрустить (оторванная рука в конце - уау, как неожиданно).

Но знаете, почему-то Григорий Чхартишвили мне гораздо больше нравится, когда пишет о Мисиме Юкио, например.

Давно, очень давно я хотела познакомиться с Эрастом Фандориным от Бориса Акунина. Приятно знать историю с истоков. Молодой, зеленый мальчишка, попадает в разведывательное управление. Он верит всему и доверяет каждому, а не надо так, не надо)))Признаюсь честно, ГГ мне очень импонирует, нравится его ход мыслей, нравится его поведение, воспитание, отвага и благородство. Сюжет у книги закрученный, с огоньком, так сказать. Я, переворачивая страницу, не всегда могла понять, что происходит. События настолько стремительно меняются, что принимаешь факт ориентироваться на месте)))Читается легко, непринужденно, но так засасывает, что я проглотила книгу за 2 дня. Я вообще детективный жанр люблю, так что объективности не ждите. Роман не лучший из всего цикла, но интересный и будоражащий, прекрасно помогает отвлечься от мыслей. Рекомендую к прочтению всем!

Смерть, на первый взгляд понятная и не подозрительная, разыгрывает интерес ещё совсем зелёного Эраста Фандорина. Кто бы мог подумать, что этот неопытный юнец нападёт на след там, где опытные коллеги не углядели ничего странного.
Сюжет в книге бежит с поразительной быстротой. У читателя нет времени плавно входить в реку повествования, скорее, как говорится, с места в карьер и оттуда бурным потоком до самого последнего слова этого произведения. Эраст с поразительной точностью находит ниточки, за которые нужно тянуть, но стоит заметить, его природная скромность не даёт гордиться собой, а скорее наоборот, он больше внимания заостряет на своих промахах.
Слог вкупе с идеально подходящим лексиконом и хорошо описываемой бытовой жизнью той поры, окунает в менталитет человека,  того склада ума. Браво мастеру, книга бесподобна.

Приключения титулованного советника удались на славу. Полное погружение в происходящие события. Б. Акунин – автор на любителя, коим я не являюсь, но история получилась действительно интересной и затягивающей. Книга вывела меня на внутренние рассуждения. После прочтения появилось такое двоякое ощущение. С одной стороны, понимаешь стремление главного героя препятствовать так называемому «злу» (если это можно назвать злом), а с другой, как педагог, смотришь на эту картину и думаешь, что намного лучше было бы оставить всё как есть или, наоборот, как-то договориться и использовать описываемые методы для достижения более высоких результатов. Дело-то действительно благое. Завязка и развязка очень хорошо заходят, но ближе к кульминации немного просело, стали происходить какие-то нелепые события и диалоги, это сделало сюжет немного скомканным и глуповатым. Конец ожидаемый прям на 100%. Всё к этому шло. P.s.: так жалко невинных людей, которые несправедливо гибнут из-за глупости Эраста Фандорина.

Вот я и познакомилась с произведением, о котором слышала много восхищенных отзывов. Я полностью согласна с теми, кто остался в восторге после прочтения. Во-первых жанр книги: исторический детектив. Я такое очень люблю, так как мое путешествие по детективам началось с Шерлока Холмса и для меня "Азазель" еще один прекрасный представитель данного жанра. Во-вторых главный герой. Я не согласна с теми, кто говорит, что Эраст Фандорин в этом произвдении какой-то не видный и зеленый. Это первый роман большого цикла, в течении которого Акунин раскроет героя со всех сторон, покажет его взросление и становление. Поэтому крайне логично, что в первом романе наш герой еще юн и незрел. Мне он крайне понравился потому что такой живой, любознательный, дотошный вышел персонаж. Среди множества детективов и сыщиков со сложной судьбой, алкоголизмом и прочими пороками Эраст в этом романе как глоток свежего воздуха. Сам сюжет тоже на высоте, пусть подозрения насчет главного злодея у меня закрались почти в начале книги, сюжетные повороты, напряженная атмосфера сделали свое дело и скучно мне точно не было. А последине страницы книги вообще заставили чуть ли не бегать по дому от ужаса и безысходности происходящего. Роман не большой, но в нем успеваешь и порадоваться и позлиться и расстроится, читать очень легко, и я уже жду когда приступлю следующему роману цикла, снова встречу Эраста Петровича Фандорина и составлю ему компанию в его приключениях.

Долго не бралась за цикл, боялась, что надо было раньше читать, а сейчас не понравится. Первое знакомство с Акуниным прошло удачно.

Фандорин, пока еще зеленый юнец, скромный симпатичный малый, с девятью жизнями и поцелован удачей. Завязка цикла вышла увлекательная и язык повествования порадовал обилием устаревших слов, все же есть в них своё очарование. Книгу приятно читать и сюжет достаточно динамичный. Тут и приключения и рутина, можно узнать немного о жизни, порядках и ценах того времени.

Концовка вышла очень яркой и запоминающейся, а предательства в книге удивили не только героя, но и меня.

Отличный детектив, жалею, что взятая у коллеги книги мариновалась у меня больше полугода, надо было раньше читать.

При всей моей нелюбви к детективам, книги про Эраста Фандорина можно читать вечно. Уж очень красивый слог у него, такие красивые речевые обороты, которые редко встречаешь в литературе, особенно подобного жанра. Первая книга из серии, в которой читателя знакомят с главным героем, сыщиком Эрастом Фандориным и его первым делом и загадочной организацией "Азазель". Есть в сериях книг очень большой минус - в какие бы передряги не кидало главного героя, ты все равно знаешь, что он выберется из них целым и невредимым (по крайней мере, живым), ведь впереди еще куча книг. Но с другой стороны, интересно, КАК же именно это произойдет, ведь курок уже взведен и оружие обязательно должно выстрелить... Бомба заведена и должна взорваться... А нет, выбирается таки, везучий Эраст. Может, потому, что, кроме везучести, главный герой обладает интересными и нетривиальными навыками, как, например, умению надолго задерживать дыхание или ловко превращаться из простого конторского служащего в иностранного вельможу. А может, просто потому, что к таким обаятельным и наивным людям судьба особенно благосклонна? А может, потому, что эта самая судьба уже знает, какой возьмет выкуп за такое невероятное "везение"? Мне понравился такой живой, такой доверчивый главный герой, со своими слабостями и опрометчивостью, мне была интересна идея школы, в которой будут учитываться и развиваться именно те способности учеников, к которым они наиболее склонны и проявляют интерес. Жаль, что такие ученики были использованы в не совсем созидательных целях, но, с другой стороны, кому судить о том, что есть хорошей целью, а что - нет?

Самый большой минус этой книги в излишней торопливости повествования. Время, которое автор выбрал для своего романа - 1870-е. Последние декады царской власти, такая благотворная почва для развернутого полномасштабного романа. А у Акунина, как у Дэна Брауна, все носятся, "случайно" натыкаются на важные улики и свидетелей. И это еще не говоря о супер везунчике Фандорине. В то как его лихо повышают по службе на 6 классов за один день, например, я вообще не могу поверить. Эта одна из немногих книг в которой сочувствуешь главному злодею больше, чем главному герою.

И вот из-за всех роялей в кустах роман и выглядит сыро и наспех сколоченным. Смею надеется, что тон автора выправится в последующих книгах и я буду возвращаться к Эрасту Петровичу.