Рецензия на книгу

• 

  Lady_Light21 июля 2024 г.

  Будущее, которое (не)возможно изменить

  Это не книга-действие, это книга-рассуждение. Автор предлагает представить читателю что было бы, если люди могли подсмотреть одним глазком в будущее. Начинается всё с эксперимента на адронном коллайдере, в результате которого учёные надеются получить подтверждение сущестования теоретической частицы – бозона Хиггса. Но что-то внезапно идёт не по плану, и всё человечество теряет сознание на две минуты. Переносясь при этом на двадцать один год вперёд, чтобы выхватить двухминутный сниппет из собственных грядущих жизней.

  Завязка истории очень короткая и схематичная. Автор сразу же переходит к делу: рассуждениям "а что, если бы?". И это действительно интересно! Устами главных героев он рассматривает различные теории путешествий во времени, пространственно-временные теории и парадоксы. Мнения бурлят, сталкиваются, высказываются. Причём представлены мнения реально существуюющих людей, физиков, учёных, теоретиков. Это практически увлечённый монолог самого с собой, но читать действительно интересно. Очень интеллектуальное чтиво от умного человека, потрясающе выглядит на контрасте современных онлайн-высеров от зумеров-малолеток, которые только вчера писать научились, а думать – ещё нет. Особенно часто в книге сталкиваются две идеологии – мнение, что будущее можно изменить, и убеждение в его недвижной незыблемости.

  
  
  – Вот послушай: если у тебя было видение, из которого ты узнал, что через двадцать один год окажешься в Монголии, то для того, чтобы победить это видение, тебе нужно просто не ездить в Монголию. Не станешь же ты предполагать, что тебя вынудят туда поехать против собственной воли? Уж если не свобода, то сила воли у нас имеется.
  — Если в видении ты увидела себя в Монголии, в итоге ты там обязательно окажешься. О, ты можешь давать себе сколь угодно зароков никогда и ни за что на свете не ездить туда, но это случится, и к тому времени покажется тебе вполне естественным. Ты не хуже меня знаешь, что люди в своих желаниях крайне непоследовательны. Сегодня ты можешь дать себе обещание сесть на диету, твердо намереваясь сидеть на этой диете целый месяц, но почему-то получается, что к этому времени ты бросаешь диету — так, словно у тебя вовсе нет свободы воли. Мы не способны волевым усилием избежать каких-то поступков даже в самом ближайшем будущем. Так как же мы можем думать, что через пару десятков лет станем решительнее?

  Ллойд и Митико не переставая пытаются убедить друг друга в своей правоте, и особенно горячим их спор становится от того, что они – жених и невеста. Увидевшие через двадцать лет, что они не вместе. И для Ллойда этого видения кажется достаточно, чтобы даже и не пытаться построить брак, который обязательно распадется. Для Митико же видение служит лишь предупреждением того, что может случиться в будущем, но не случится – ведь они теперь предупреждены и будут больше беречь свою любовь.
  На самом деле, как мне кажется, этот спор не имеет ни правой стороны, ни какого-то решения. Ведь если человек не знает своей судьбы, то он не может знать предопределена она, или нет. Он просто проживает свою жизнь, как хочет. В отличие от человека, судьбу свою знающего, и невольно подтасовывающего под неё факты и действия. Тем самым определяя её, и творя ту реальность, которую уже подсмотрел взаймы. Живя при этом в несвободе и напряжении, в отличие от человека блаженно незнающего.

  Интрига возможности изменения будущего будет тянуться лейтмотивом через всю книгу, дав разгадку лишь к самому финалу. И я даже не скажу красивее по этому поводу, чем автор:

  
  Видения могут сбыться, только если ты поможешь им сбыться, если превратишь их в самоисполняющиеся пророчества.

  35 понравилось

  553