Театр

Который раз убеждаюсь в том, что если мне не подворачивается под руку в решающий момент книга автора в магазине, значит так суждено. И ее стоит читать в электронке или как сейчас – слушать в аудиоварианте. Начитка просто отличная, озвучивает женщина, причем по голосу скорее за сорок, что вполне себе в возрастных рамках слегка моложавой главной героини. А за то, как она каждый раз произносит «Бедный ягненочек» не жалко даже поаплодировать. Такая палитра снисхождения, жалости, превосходства и злой иронии слышится в этой фразе.

Пожалуй, это не та книга Моэма, которую я рекомендовала бы читать всем подряд. Она на любителя. На любителя театра, Англии 20го века и женской психологии. Роман Моэма – это легкая зарисовка, срез жизни богемного общества конца 20х-30х годов 20го века. Джулия Ламберт – преуспевающая актриса, которая разглядывая свои фотографии вспоминает жизненный путь, по которому она пришла в сегодняшний день. Ей около 50. Муж – антрепренер в их собственном театре. Сын – без пяти минут студент Кэмбриджа. Верный воздыхатель – граф из высшего общества, умный и начитанный человек, развлекающий Джулию в часы досуга. Любовник – молодой человек, роман с которым пикантно разнообразит рутину театральной жизни. Верная подруга – один из первых спонсоров театра, у которой так удобно блистать на приемах. Вот, в общем-то, и вся жизнь миссис Ламберт. Ах да, еще она невообразимо талантлива и на сцене творит настоящую магию.

Вот только что для Джулии сцена? Только ли театральные подмостки или вся ее жизнь? Поскольку роман представляет собой монолог героини, то читатель очень быстро понимает, что Джулия не способна жить без игры. Любой ее жест, взгляд, слово – продумано все до мелочей. Словно дьявольский компьютер героиня просчитывает реакцию своего собеседника и направляет его в нужную ей сторону, а когда жертва оправдывает ожидания, зло посмеивается про себя. Непонятно что является первопричиной - характер Джулии или ее образ жизни. Но совершенно точно одно вытекает из другого, создавая замкнутый круг. В жизни героини почти не появляются люди, способные вывести ее из равновесия, из того театра в котором она пребывает 24 часа в сутки. А если кто-то и возникает на горизонте, то миссис Ламберт предпочтительнее сплавить такого человека, чтобы он не нарушал ее душевный покой и гармонию. При всем этом Джулия действительно не глупа и обладает бесценным даром – чувством юмора, которое помогает ей переживать немногочисленные беды, выпадающие на ее долю.

На самом деле в жизни такие Джулии совершенно невыносимы своим высокомерием и непомерным самомнением, но в качестве книжного персонажа, да еще и щедро приправленного автором злой ироничностью, как одной из черт характера, героиня любопытна. В качестве подопытного для наблюдения. Предположу, что автор написал этот роман, как пародию на представителей культурной элиты Англии того времени, потому что страданиями главной героини проникнется разве что слепой, уж настолько они наиграны и неестественны с этими ее позами, жестами и крокодильими слезами. Правда партнеры по сцене ей достались достойные. Муж и любовник так точно)

ИТОГО: Неплохой памфлет на культурную интеллигенцию современного автору английского общества. Не самый выдающийся роман Моэма, но достойный вашего внимания, если вы любите истории об английских нравах и семейные драмы.

Я все еще не могу разобраться в своем отношении к автору, но этот роман мне определенно хорошо зашел. Я не могу сказать, что вот прямо понравилось, потому что мне до ужаса противны все персонажи мужского пола в этой книге. Начиная от мужа главной героини, актера, режиссера, Майкла, который надменен и тщеславен. Продолжая мерзким и унылым их сынком Роджером. И заканчивая Томом, о котором любая фраза будет спойлером, но он то еще чмо. К ним еще и пару второстепенных персонажей можно добавить.
К тому же печально то, что Моэм сделал с главной героиней. Джулия талантливая, красивая, пылкая актриса. В нее влюбляются не только мужчины, она поражает своей игрой. Но эта женщина играет не только на сцене. Живой персонаж с яркой искрой... А Моэм взял и размазал по стеночке все ее чувства, жалко, безумно жалко.
В целом, роман представляет из себя этакую смесь из секса, боли и игры, приправленную красивыми декорациями и легким слогом. Первые две книги Моэма читала я ооочень долго, это же произвдедение было проглочено за пару часов, что тоже является редким плюсом для классики.

"О,Майкл! О,ты так божественно прекрасен!О,Майкл я так люблю его!"
А Майкл в свою очередь принимал это как должное...

Дальше...

Джулия разлюбила Майкла!
Джулию полюбила Долли!
Лорд Чарльз любит Джулию!
"О,Томас,Том,я обожаю тебя! Я влюблена в него! О мой маленький ягненочек!"
А этот маленький ягненочек просто очень замечательно проводил время,и принимал всю эту любовь как должное... А в итоге влюбился в молоденькую актрисульку...
Роджер,бедный ягненочек, который любит,но не верит своей матери... И бежит от нее...
Книга замечательная! Джулия замечательна также,но она все время играет,не живет...
Чего то ищет,чего то хочет... Гордится своими ногами и глазами...
С камнем за пазухой и с улыбкой при плохой игре... Выкручивается,врет,льстит...
Наверно и не любила на самом деле никого...
Отомстила хорошо конечно,убив двоих зайцев сразу...
"Жизнь-игра, мужчины и женщины в нем актеры..."

Мне вот каждый раз интересно - кто пишет эти описания к книгам? Это же...
Соглашусь только с тем, что история эта ироничная, немного едкая. Главная героиня не показалась мне сильно умной, вообще не показалась умной... Насчёт молодого "хищника" тоже помолчу...
Что мне нравится в Моэме - это его стиль, книги его читать легко, но, лично мне не всегда легко даётся чтение, потому что меня всегда бесят его главные герои.
Что такое эта Джулия Лэмберт? Немолодая (но и не старая) знаменитая актриса, для которой игра - это всё, это вся её жизнь, больше у неё ничего и нет, по сути.
Она никогда по-настоящему не любила. Да-да. В мужа она была влюблена из-за его красивой внешности. В Тома, скорее, из-за тщеславия немолодой женщины, известной актрисы, в которую влюбился молодой юноша, ничего из себя особо не представляющий. Чарльза она использовала и, когда ей уже "вожжа под хвост попала", она про него вспомнила.
Автору я верю, что такое может быть, особенно, если у женщины определённый возраст. Просто мне не очень интересно читать про это (может надо подождать, когда самой будет 46 лет?).
Не совсем я поняла отношение к своей героине самого автора. И вообще, что он хотел этой книгой показать?
В общем у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Юля, я тебя жду! )

Как ни пыталась я отыскать в этом слащавом романчике хоть что-то действительно серьезное и полезное для себя, ничего не вышло. Манера повествования и само содержание убили во мне способность к нормальному восприятию написанного.

А все из-за того, что

Я ненавижу лицемерие во всех его воплощениях. Я скептик до мозга костей. Я не могу читать и принимать написанного в этой книге, потому что сама суть изложенного мне претит во всех смыслах. Меня бесит отсутствие нравственности, порядочности , честности и вообще любых нормальных качеств у героев. Видимо, в этом-то и мораль, но... Все это ерунда вообще, я просто ненавижу измены. А здесь изменяют все, и даже, как бы это сказать, все и со всеми. Ужжжассс!
Джулия. Лучшая актриса Англии, 40 с чем-то лет, всю жизнь жила для себя, рисовалась для публики, погрязла в лицемерии до той степени, что не может различить, где жизнь, а где сцена, в общем зарекомендовала себя в обществе как добропорядочная дама. И вот на старости лет (да простят меня дамы бальзаковского возраста) влюбилась в алчного юнца, который...
Том. Юный бухгалтер, который решил пялить дамочку (нашу "добропорядочную" жену) в целях повышения, так сказать, своего положения в обществе. Ну, и в качестве разнообразия, пялил еще и других, но видимо уже бескорыстно. Да, это самый ненавистный тип мужиков. Мелочный, но высокомерный трахер, которого изредка мучают угрызения совести (или может, он тоже решил поиграть в актера). Ах да, по законам жанра он конечно же находятся в кругу приближенных к мужу...
Майкл. Интересный персонаж. Такими любовными фразами осыпает свою жену, нам и не снилось, а в голове у него только калькулятор/гольф/карьера и пр. Он очень цельный, у него свои планы, свои горизонты, свои легкие интрижки без продолжения, свой собственный мир, а дом и семья всего лишь антураж. Над изменами жены он насмехается, зато вот озаботился вдруг жизненными планами сына...
Роджер. Пожалуй, это капля меда в бочке с дегтем. Ему 18 лет, он не живет с родителями. Том любезно рассказал ему про связь с его матерью, и насмотревшись на всю эту сладкую жизнь, он желает вырваться из навязываемого ему образа жизни. И он не боится говорить правду.
Чарльз Тэмерли. Я так и не поняла, он гомосексуалист или импотент?

Любите друг друга)

Главная героиня напоминает старинную шкатулку. Времена не властны над ее красотой, немного позабытые драгоценности хранятся все так же надежно. Крохотные петли не скрипят, а бархатная подушечка внутри не посеклась, но вот нежная мелодия при открытии уже не играет.

Раньше были огромные запасы любви, сильной, упорной, достигающей цели и растратились на не совсем "достойного" человека. Слабого и такого простого, в молодости вполне обходящийся впечатляющей внешностью, а к зрелым годам потускневшего, как монетка.

Хочется вновь испытать сильные чувства, чтобы потерять ориентацию в пространстве, мучаться от головокружений и бессонницы, сладкие боли в груди!
Выбор падает на приятеля сына. Может и неудачно, но разве сердцу прикажешь? Но что кроме молодости, оставшихся жалких крох детской непосредственности, отсутствия опыта в любовных отношениях и поэтому иллюзия, что его любовь так чиста, так невинна и навсегда.

Куда же деть опыт, воспоминания о шикарных ухаживаниях и пылких признаниях в конце концов? Как удовлетвориться такой взаимностью? Или что поделать, когда душевные богатства в партнере начинают подавлять, с капризами справляться все труднее и все таки молодость тянет к молодости?
И как потом справиться с желание отомстить, затмить своим сиянием, тлеющий уголек в костре?

Я определенно в восторге.

Эта книга оказалась шикарной работой, которая меня действительно впечатлила.
Во-первых, временной антураж. Вся история просто пропитана им.
Во-вторых, театральный антураж. Всегда интересно заглянуть за сцену, узнать, какие страсти там кипят.
В-третьих, отношения героев, которые просто пронизаны интригами, глупостями и ошибками.

Вот только ГГ называют сильной женщиной.. Я с этим не могу согласиться.
Она сама наделала кучу ошибок, она отказалась быть настоящей, продолжая играть какую-то роль и за пределами сцены. Она возгордилась, она слишком много о себе возомнила, она посчитала, что может делать другим замечания. Она стала строить козни, лгать. Она испортила жизнь себе и окружающим.

Конечно, самая впечатляющая сцена - это диалог главной героини со своим сыном. Вот оно - ее истинное лицо, точнее, та маска, которую она всегда носит!
Она не сильная женщина, она слабая женщина, которая хочет казаться сильной. И мне очень-очень жаль, что в нашем мире слишком много таких людей...

2/16.

Книга читается легко. И, я подозреваю, так же легко забывается по причине своей пустоты.
О чём? Взбалмашная актрисёнка крутит мутит людьми вокруг, ни совести, ни чести. О любви? Нет, скорее о неумении любить и отсутствии понимания ценности человеческого тепла. О необходимости нравится и восхищать. Манипуляции и притворство как жизненная стратегия. На закусь, вся череда интрижек актрисы приправлена философским жмыхом аля "весь мир — театр, и люди в нем — актеры", чтобы придать хоть какой-то осмысленности сюжету. НО мысль вышла как-то уж слишком проста - она так старалась стать выдающейся актрисой, что слилась со своей профессией. И что? Разве это даёт индульгенцию на использование людей?

В общем, мне было странно читать эту историю как рассказ об успешной актерской карьере и счастливой самодостаточной жизни. С моей колокольни, никчёмен тот человек, что регулярно врёт и притворяется до потери идентичности, а людей считает био-мусором.

Можно читать, если нравится следить за любовными похождениями дамы за 45, а также когда людей потребляют, обходятся как с собачками на поводке и подают как уверенность и дальновидность.

А так-то - не читать.

Думается мне, что пора заканчивать читать книги Моэма, ведь уже очевидно, что несовпадение во взглядах слишком явное и острое. Дело тут не в том, что пишет автор о чем-то неприятном, и не в том, что по причине отрицательного образа главной героини мне не понравилась вся история в целом. Вся история вместе с героями оказалась для меня неправдоподобной, раздутой и подогнанной под личный взгляд Моэма на мир и на женщин в частности. Уже в которой раз я замечаю, что у автора нет ни одного положительного образа женского персонажа – все они либо глупы, либо страшны/стары и назойливы, любо откровенные шлюхи и потребительницы с неким подобием чувств. Мужские герои оказываются вечно в позиции либо «бедного ягненочка», либо простака, либо «ну а что вы хотели от мужчины?». Именно такое разделение изначально отвратило меня от автора.

В данной истории героиня мерзкая и подлая, что уж таить. Конечно, если хочется её пожалеть и поискать во всем светлую сторону, то можно вообразить, что она потерялась во множестве ролей, которые играла всю свою жизнь не на сцене, а в своей жизни по отношению к другим людям. Но, по моему субъективному мнению, это оправдание очень слабое, ведь автор даёт множество поводов узнать героиню получше, и уже парочка из них(радость за чужой провал, постоянно притворство и эгоизм) не оставляет никакого желания ей сочувствовать. И что тут поделаешь? Героиня такая какая она есть, но вот сюжет, в который она помещена, похож на настоящий дешевый бульварный романс тайными и случайными связями, с «я хочу тебя везде» и т.д. Тут впору сесть на лавочку и начать разговоры о том, что весь мир гнилой и потребно им только животных развлечений и еды. Для кого эта история? Для разочарованных, которые ищут своему разочарованию подтверждение где только можно? Зачем эта чернуха, простите, написана? Ленивая, скучная, пошлая и пустая, с ненавистью и насмешкой над читателями.

На мой взгляд, одно из самых переоцененных и откровенно пустых произведений. Точно ли этот автор написал «Бремя страстей человеческих» и «Луна и грош»? Или же он такой мастер скрывать свою истинную сущность?

Я не склонна любить кого-то из-за того, что его любят все. С большой осторожностью подходила к роману.

О, в одной из статей было, что «Моэм – сексист, женоненавистник, критик пуританских нравов». После такой «рекламы» возникают ожидания, как в ленте новостей - «токсичная маскулинность», «игла мужского одобрения», но надо было браться за роман.

Что могу сказать. Всё не так плохо, как кажется. Мне произведение не показалось женоненавистническим или изрядно сексистским.

Главная героиня – великая актриса своего времени, живёт сценой. Она беззаветно любила Майкла (своего мужа), не взирая на его скованность, упивалась его красотой и добротой, мало требуя взамен (и устраивая истерики ревности после свадьбы). Её можно понять, учитывая страстность натуры и то, как она воспринимает своё взаимодействие с миром. То, как она «играла роль простушки» для родителей жениха, как воспринимает мир через свой актёрский талант. Мне думается, что одержимость к Тому это тоже плод артистического восприятия мира. Разве не хочется женщине быть всегда притягательной и обольстительной, кто хочет жить с холодным человеком, что не восхищается и не выказывает внимание к своей половине?
Во многом увлечение Томом является попиранием пуританских нравов, эта «любовь», что рушит карьеры, жизни, доверительные отношения. Да, мы видим каким фейерверком из чувств и эмоций гремит финал, разрубая узел отношений. Могло ли это звучать иначе? Конечно. Должно ли это быть по-другому? Возможно. Нужно ли читать это произведение и ощущать мир глазами каждого из героев? Обязательно.

Можно много рассуждать о стилистике произведения, магии его построения, используемых методах и литературных приёмах. Но это было до меня и будет после. Со своей стороны, как читателя и … да и всё, нет во мне этого огромного таланта (и желания) к анализу и глубинному поиску третьего дна – для этого есть умный люди и ценители такой деятельности. Так вот. Со своей стороны, как читателя, я хочу сказать, что мне, внезапно, понравилось. Понравилось настолько, что я готова читать и другие произведения автора, даже если в прочих случаях он действительно «сексист и женоненавистник», за это произведение прощаю попирание морали и нравственности. Для меня Джулия – сильная женщина, хотя слегка и социопатка. Мне хочется знать, что, когда вырасту до 46, мне будет не стыдно любить молодого парня, смогу понять свои ошибки (как ГГня) и сделать так, что враги мои пожнут плоды деяний своих. А мне же достанется ужин и чувство удовлетворения.


Традиционно. Любите других и себя, берегите семью и здоровье, чаще выражайте эмоции и слушайте своих родных.

PS.