Возлюби ближнего своего. Триумфальная арка

На этом романе началось мое знакомство с творчеством Ремарка... Того самого, про которого, не заглянув в википедию, точно не скажешь, мужчина это или женщина.
Для меня было открытием увидеть в другом романе Ремарка нашего старого знакомого Равика. Старик Равик! Да хотя какой он старик...
Его жизнь течет своим ходом. Он не готов открыть свою душу для любви, потому что знает, что в любой момент он может потерять. Потерять все: любовь и самого себя. Действительно, так и происходит в каждом романе Ремарка. Ремарк - это бесконечная грусть, меланхолия. Жизнь, в которой нет надежды ни на что. Жизнь в преддверии войны, побег в ту самую Америку, игра в прятки от гетто. В этом весь Ремарк. И в эту ужасную жизнь поисков и лишений, карманов, которые не набиты звенящими монетами, тихонько стучится любовь. Господб дает нам право полюбить, но он имеет право и забрать. К таким суровым реалиям готовит нас писатель, в каждой книге которого есть женщина, обреченность, обязательно какой-нибудь приятель-русский и одиночество.

Я всегда хотела почитать Ремарка, но как-то, все не складывалось. Так, что когда мне в флэшмобе попалась эта книга, я очень обрадовалась. Скажу сразу, что я не разочарована. Ремарк пишет так, что ему сразу веришь. Книга очень эмоциональная, атмосферная и очень-очень грустная. Еще одна книга об одиночестве, о любви, о несправедливости. С самого начала мне казалось, что в Равика и Жоан нет будущего, даже не знаю почему. Быть может, потому что сам герой не мог представить своего будущего. Бесправный иммигрант, которого в любой момент могут выслать из страны, если поймают. Талантливый хирург, который не может официально работать. А Жоан, тут я соглашусь с Борисом, который так точно характеризовал ее одним словом. Он был прав. Странно, но эта книга ассоциируется у меня со старыми американскими черно-белыми фильмами. Я даже героев представляла такими – черно-белыми. Как будто фильм посмотрела. Главную героиню я представляла как Ингрид Бергман, а главным героем был сам Ремарк. Смешно, что именно она играла Жоан в старой экранизации, о чем я узнала после уже прочтения. Почему-то, Марлен Дитрих в этой роли я не могла представить. Вообще хорошая книга, хотя и показалась мне немного затянутой в средине. Когда же главному герою представилась возможность отомстить, я все время думала «Если его поймают, я тебе (Ремарку) этого не прощу». Рада, что прочитала эту книгу и на этом мое знакомство с Ремарком не закончится.

Главные темы произведений Ремарка - это война и одиночество. Не исключением стал и роман Триумфальная арка. Уже написано множество хвалебных отзывов на это произведение, и не хочется повторяться. Наверное, я была бы в восторге от этого романа, если бы это было мое первое знакомство с автором. Однако это не так, и, в итоге, я пришла к неутешительному выводу, что возьми любую книгу Ремарка , а сумма от перемены мест не меняется: все тоже беспредельное одиночество и война. Алкоголь и бесконечные кельнеры просто усугубляют негативное впечатление от его книг. Повторы, повторы, повторы, даже у меня возникает похмелье. История любви вы говорите. Очень под вопросом это. С самого начала непонятно зачем введен образ Жоан, хотя сам автор в книге объясняет, что Жоан будит замороженные чувства Равика. На мой взгляд, это очень очевидный ход для такого мастера слова как Ремарк. Со стороны Жоан о любви вообще не приходится говорить, она равна нулю, а вот со стороны Равика это скорее всего побег от одиночества. Долго можно описывать все те негативные эмоции, которые вызвал роман, но надо быть честным до конца – все “второстепенные” герои делают эту книгу бесподобной. Я влюбилась в них во всех, все такие разные и такие глубокие, интересные и настоящие, каковы люди и есть в жизни. Эжени, Морозов, Кэт, Хааке, Вебер, Роланда -благодаря им книга стала триумфальной.

Что можно сказать про книгу, которую прочитало и перечитало безумное количество народа? Ничего нового, конечно. Поэтому я напишу о своих отношениях с Ремарком.
Как-то моя преподавательница сказала: не бывает плохих книг, бывают те, до которых мы еще не доросли.
Я была уверена, что до Ремарка не дорасту никогда. Хватило знакомства с "На западном фронте без перемен", чтобы поставить крест на этом писателе. Я бы и не взялась за него снова, если бы не "Игра в классики".
Первую сотню страниц я изнывала. В романе есть все, чего я не люблю: затянутость, повествование "ни о чем". Герой производит массу телодвижений, но остается все в той же системе координат, ни сдвигаясь ни на дюйм.
А потом книга стала раскрываться. До сих пор не знаю, то ли это магия самой книги, то ли я смогла поймать нужный настрой и попасть в ритм… Но книга пошла, и еще как.
Я сопереживала Равику, восхищалась Морозовым (о эти второстепенные персонажи!) и ненавидела Жоан (в первую очередь потому, что своими капризами она напомнила мне меня).
Книга закончилась неожиданно, в тот момент, когда я не готова была попрощаться с героями. И закончилась-то ничем: просто кусочки выхваченных жизней. Но неожиданно это отсутствие движения мне понравилось.
Может, учительница была права, и я наконец доросла до Ремарка?

Когда я читаю Ремарка, и не только "Триумфальную арку", сердце раз за разом сжимается. Слова не проходят мимо, а вонзаются в меня - я чувствую героев и погружаюсь в их мир. Его произведения всегда тяжелые и полны мыслей, которые нужно обдумать. Посмотрите, сколько цитат выписано читателями LiveLib'а. Это ведь ходячая энциклопедия жизни, которую Ремарк мог бы издать в нескольких томах.
Совсем не хочется много писать. Но оставлю несколько пометок для себя.
В самом начале отметила для себя преемственность - опять был упомянут Катчинский. Вообще не только в этом заметила повторение. Некоторая грусть, поведение главного героя, неприятие событий, происходящих в мире и в которые герой вовлечен.
Жоан - непонятная, непостоянная, но не стерва. Она другая, наверное, действительно старается жить моментом и быть объектом любви, причем любви яркой, эмоциональной. У Равика множество привлекательных черт, но в то же время он несколько холоден. Может быть, Жоан не хватало кипения и бурления в отношениях с Равиком? В любом случае, она разительно отличается от Пат.

Моему ангелу-хранителю, Штайнеру.

Спасибо тебе, за то, что всегда оставался таким, каким был при нашей первой встрече. Ты всегда думал обо мне, независимо от обстоятельств, с которыми тебе и мне приходилось столкнуться. Я хочу запомнить тебя ни как очередного беженца от своего происхождения и стран, которые чужды ему, а как благородного джентельмена, спасающего меня и ее от всех бед, которые только могут лечь на человека и так лишенного всего. Я не знаю, чем мне отплатить тебе и смогу ли я вообще когда-либо это сделать, все что у меня было и есть, я бы с радостью отдал тебе, кроме нее, ведь она сама говорит, что моя. Но я вечно буду помнить все то, что ты сделал для нас, благодаря чему мы до сих пор живы. Хоть у меня и не было места, где я могу чувствовать себя в полной безопасности, ты давал мне его, настолько, насколько это было возможным, и в который раз, я выражаю свою благодарность тебе и за это. но еще больше я волновался за тебя, чувствуешь ли ты себя так же, как и я?
Если ты и камень, то только тот, у которого нет цены.
Хотя я и знаю, что письма туда не приходят, мне важно почувствовать тебя снова рядом. Знать, что скоро ты перейдешь границу, на которой несколько дней назад был я. Хотя этого уже никогда не будет, но, возможно, скоро я к тебе присоединюсь. Пока наслаждаюсь всеми моментами, проведенными с ней.

Кроме тебя и нее у меня никого нет. Малыш.

Это вторая прочитанная мной книга у Ремарка. Первая была «Тени в раю». Ремарк – один из тех писателей, книги которого я не стала бы рекомендовать никогда и никому, даже хорошим друзьям. После него остается комок в горле и слезы подступают к глазам. И кажется, что все, что здесь написано имеет отношение лично к тебе.
В этой книге перед глазами предстает Париж в эпоху между первой и второй мировой войнами. Эпоха затишья, но это не более, чем затишье перед бурей. В воздухе уже пахнет катастрофой. Умирает эпоха, и люди в шальном угаре спешат жить и все перепробовать, потому, что мало что там будет завтра. И в центре всех этих событий беженец-нелегал из Германии Равик, талантливый хирург, делающий нелегальные операции за своих менее одаренных французских собратьев. А еще - его нежданная и нежданная любовь к Жоан. Есть любовь созидающая, которая меняет всю твою жизнь, как подарок небес. А есть такая, которая как удар под дых, она переворачивает все вокруг, как торнадо, и уходит, оставив тебя разгребать обломки. Любовь Равика и Жоан именно такая. Да и что могут предложить друг другу две потерянные души, кроме момента сейчас. Равику тяжелее, чем другим, потому, что ему не удается забываться только этим моментом «сейчас», и не думать о том, что рано или поздно, не сегодня так завтра, но она уйдет.
Эта книга может довести до депрессии, и все же она великолепна.

Черт, ну какой же Ремарк депрессивный! У него хоть в одной книги есть, чтобы никто не умер?!
Какой же неприкаянный, несчастный и в любви, и в профессии, с мучительными воспоминаниями замечательный доктор! В продолжении автор уготовал ему неплохую судьбу. Хоть бы! А то так и виделось – спившийся, больной раком (ну, или туберкулезом) в американской ночлежке или фашистском концлагере, умирает в мучениях. А Жоан как раз повезло: в войну не попала, умерла эффектно, как и жила.
Больше всего зацепило возмездие Хааке и хороши истории, нанизанные на основную сюжетную линию: практичный мальчик с протезом, умирающая от рака красавица, подарки для будущего кафе бывшей проститутки.
В эстетическом смысле все безупречно. Просто эмоционально – не моя тема.
А говорят этот кальвадос – такая гадость!?

Насколько помню, это была первая прочитанная мною книга Ремарка. Ожидал чего-то философского и очень сложного для восприятия. Но книга приятно удивила, превзошла все мои ожидания, а также зародила большущую любовь к произведениям писателя.

Действительно Ремарк анализирует очень глубокие и личные стороны души человека, моменты в которых мы и сами порой не можем разобраться, по сути для меня эта книга - большое философское полотно, поле для размышлений и интерес в ней вызывают не только события, а мысли и диалоги героев. Он описывает все это настолько красиво и доступно, что всю книгу можно разобрать на афоризмы. И мне кажется, что каждый сможет найти какую-то близкую мысль именно для себя.

Не люблю книги о войне и военном времени, слишком горько и больно их читать. Но это книга нечто иное. Она не о войне, она об ожидании войны, о неизбежности ее наступления и попытке прожить хотя бы несколько дней, недель, месяцев мирной жизни.

История любви, в которой, на мой взгляд, нет ничего от классического представления о романтике, пробирает до глубины души.
Порой читая, я ловил себя на мысли, что никогда еще не слышал и не видел ничего более романтичного. Но в тоже время с самого начала было понятно, что эта любовь не закончится ничем хорошим. У этой любви нет будущего, так же как нет будущего и у героев.

Над всей книгой, над каждым героем висит чувство обреченности.
Каждый ощущает его по-своему, для каждого конец будет свой. Но итог один - ничего хорошего не ждет людей, все хорошее из их жизней забрала война. Навсегда.
Шоковое состояние вызывает смиренность Равика. Он больше не хочет бежать, больше не может, бежать некуда - итог предопределен. Он должен покориться судьбе.

Дочитал и ощутил невероятную опустошенность. Счастливого конца книги я и не ждал, но и не думал, что он будет таким тяжелым.

И если бы кто-то спросил меня: читать эту книгу или нет, то мой ответ был бы однозначным: "читать".
Если, конечно, еще остались люди, не читавшие ее раньше))))