Возлюби ближнего своего. Триумфальная арка

Читая книгу, испытываешь много разнообразных эмоций: восхищение моральными качествами главного героя, его способностью получать удовольствие от жизни, интерес к будущим событиям, раздражение к Жоан. А прочитав последние строчки говорить уже ничего не хочется.
Мне романтическая линия не пришлась по душе. Меня раздражала "душная", капризная и несамостоятельная героиня. Она была понятна почти сразу. Сначала она, конечно, мне нравилась (хоть и присутствовала во мне нота недоверия) - как может не нравиться женщина, которая может так любить? По мере понимания Жоан вместе с главным героем я испытывала ту же величину раздражения, что и Равик. Только любви во мне - той, что была у Равика - у меня не было. Местами диалоги героев казались слишком затянутыми и слишком приторными.
Зато невероятно интересно было читать историю одного человека с несколькими именами. Историю мести. Историю дружбы. Историю Европы, застрявшей между двумя войнами. Историю неприкаянных людей, которые никому не нужны.

Ремарка надо либо любить, либо ненавидеть. К его романам невозможно относиться посредственно или быть равнодушными. Потому что литература такого сорта - это как дорогое красное вино, всегда оставляет послевкусие. И только от вас самих зависит - приятное или нет. "Триумфальная арка" затронул в моей душе тонкие струны того, какая бывает жизнь на пороге войны, когда ты ещё изо всех сил стараешься жить нормальной жизнью, любить, встречать друзей, работать, но уже явственно чувствуешь нависшую опасность и сколько бы ты не уверял себя,  что "это где-то там, далеко" - но она все равно придёт. И да, в книге так  тонко показана любовная линия, что ты не только понимаешь героев, но и заранее знаешь, чем все обернётся, потому что иначе и быть не может.
Я влюблена в Ремарка и советую всем прочесть хотя-бы один его роман.

«Триумфальную арку» я прочитала уже довольно-таки давно, но написать о ней я решила только сейчас.
⠀
Творчество Ремарка для меня всегда было глубоко уважаемым и любимым. Я ещё и в курсовую в этом году взяла именно этого писателя, так как считаю его творчество исключительным и уникальным.
⠀
Напишу отдельным постом потом: почему и за что так люблю Ремарка.
⠀
А сейчас немного о самом произведении.
⠀
«Триумфальная арка» была написана в годы Второй мировой войны. В 1945 году была опубликована в США, через год вышло немецкое издание, а в 1959 впервые переведена и опубликована на русском языке.
⠀
Франция 1938-1939-х годов.
Множество эмигрантов, которые пострадали в годы Первой мировой войны без семьи, гражданства и места жительства ищут себе пристанище.
И тут мы знакомимся с немецким хирургом, который пострадал в гестапо в годы Первой мировой войны и потерял свою девушку.
⠀
Совершенно случайно он знакомится с итальянской актрисой Жоан Маду (к слову, прототипом этой женщины являлась Марлен Дитрих, которую Ремарк любил долгие годы и жил с ней в Париже перед началом Второй мировой войны) и у них завязывается роман. Но если вы думаете, что все будет так, как в лучших романтических фильмах, то вы очень ошибаетесь.
⠀
Пара терпит много ссор и недопонимания.
Эта любовь разрушающая, она «..как болезнь – медленно и незаметно подтачивает человека, а замечаешь это лишь тогда, когда уже хочешь избавиться от неё, но тут силы тебе изменяют». Можно сказать, что в какой-то степени – сумасшедшая, но все же любовь. Такая, какая есть.
⠀
В Равика и Жоан не влюбиться просто невозможно. Они настоящие, «открытые», но глубоко раненные.
⠀
Было так интересно следить за тем, как меняются главные герои на протяжении всей книги!
Жоан вначале была «пустой» и безучастной, но к концу она раскрылась совсем по-другому: изменилась до неузнаваемости и изменила Равика.
⠀
Мы встречаем много людей с одинаково тяжёлыми судьбами. Их образы не оставляют никого равнодушным.
Они «живые» и в этом вся суть!
Здесь есть место мести. Мести за любимую женщину и за причиненные боли.
Говорят, что «время лечит», но это не так. Равик так говорил и я ему поверила. И верить в эту глупую фразу я больше не намерена, кто бы что ни говорил.
⠀
Я жила этой книгой. Я ощущала все то, что чувствовали герои и видела все, что видели их глаза. И я не хотела, чтобы эта история заканчивалась.
⠀
Но она закончилась и ранила в самое сердце.
⠀
Хотелось бы мне видеть другую концовку? Нет! Она трагическая и причиняет боль, но она такая, какой должна была быть.
⠀
10/10

Не могу сказать, что мне очень интересно было наблюдать за скучными и однообразными буднями немецкого беженца-хирурга Равика. Уставший и живущий по инерции главный герой - не моё. И, если вам хочется накала страстей и интриги, то и не ваше. Сюжет закручивается ближе к концу романа, накаляются страсти и любовном треугольнике (или уже в многоугольнике?), на горизонте появляется злейший враг Равика - фашист Хааке. А с ним и цель жизни.

Мой любимый герой - это Борис Морозов, кстати, именно у его уста Ремарк вкладывает большинство своих знаменитых цитат.

Вообще роман наполнен глубокомысленными и удивительно точными высказываниями, которые любит повторять весь мир. Драматизм, тонкая психология, страсть, милосердие и инструкции "Как получше спрятать труп" - всё здесь. Читайте.

По книге можно играть в игру Бинго. Открываешь на случайной странице произведение и зачёркиваешь выпавшее:
Равич с Жоан ругаются/Равич пьёт кальвадос/Равич играет в шахматы с Морозовым ведя задушевные беседы/Описание центра Парижа/Процесс работы в клинике/Ремарк описывает что такое любовь/Равич на такси едет в Интернасиональ

Если без шуток, то я очень люблю Ремарка. И когда покупал книгу-был уверен, что это отличное произведение, ведь это самый, на мой взгляд, популярный у Ремарка роман. Но на деле завышенные ожидания сыграли злую шутку— первые ¾ книги простое описание жизни хирурга-эмигранта с плохим распорядком дня и систематическим алкоголизмом. Зачем в книге Хааке? Кэте? Без них книга особо не потеряет в себе ничего ключевого. Потрясающее описание улиц и атмосферы Парижа на протяжении всей книги, особенно ближе к конце увлекало, но все же в любимые произведения я, увы, добавить не могу.

Очень много цитат, отрывков и даже абзацев остались с закладками после прочтения. Люблю, когда в произведениях есть красивые обороты, интересные жизненные размышления, но здесь вся книга состоит из них. Если попробовать описать действия, которые есть в романе и вдобавок опустить кальвадос, то останется пару предложений или даже пару слов – Жоан и Хааке. Мне было тяжело читать роман, приходилось постоянно бороться, чтобы не в пасть в уныние и не пойти чего-нибудь выпить, как это вечно делали герои. Для меня произведение было слишком пространным. Конечно, читая военный роман, не ждешь веселья. Атмосфера и настроения переданы идеально. И все же хотелось больше событий, больше сюжета, а не только философии.

Очередное классическое произведение, покорившее не по-детски. Слог попросту ласкает глаза. Огромное количество прилагательных, к которым не равнодушна. Цитаты! Цитаты необыкновенные.

О чём же речь? Конечно же о любви. Любви между двумя сердцами, случайно встретившимися в Париже. И это перевернуло их жизнь в положительную сторону.

Он врач - эмигрант, точнее хирург, оперировавший огромное количество людей. Она певица, этим всё сказано, поёт ласкающие слух песни.

Конечно же не стоит проходить мимо описаний достопримечательностей Парижа. Во главе всего была Триумфальная арка. Красивое и величественное здание.

Горячо советую прочитать прекрасную книгу, тем более мимо классики проходить не стоит. Мне в том числе. Многогранный слог, архитектура Парижа, любовная линия. Здесь есть,те качества книги, которые покорят читателя.

В реплике одного из второстепенных героев, я увидела идею всего творчества Ремарка в целом - в том числе и романа "Возлюби ближнего своего". Звучит она так:"Мир на грани, он ломается, появляется новый мир, где человек со своим единичным сознанием уже мало кому нужен." Именно в такую эпоху, существующую в контексте бесчеловечных поступков, самое время говорить о человечности - что и делает Ремарк во всех своих произведениях. По крайней мере в тех, с которыми я знакома.
"Возлюби ближнего" разделен на две части. Налицо четкий литературный прием, которыми автор не очень часто баловал своих читателей. Речь идёт о цикличном повторении сюжета. Наиболее яркой деталью, которая выражает этот прием, стал диалог о жареной курочке. Через такие детали в данном приеме, он рассказывает о вечной идее цикличности жизни.
Несмотря на серьезность основной ремарковской темы - жизни эмигрантов в эпоху жесточайшей всемирной войны, этот роман в известной степени комичен. Во всяком случае, он обильно снабжен забавными деталями, и это очень важно для эмигранта (который был основной целевой аудиторией Ремарка) - ведь не может же человек вечно жить одними страданиями. Так что "Возлюби ближнего своего" кажется неким манифестом человеческого самоспасения.
Поговорим о диалогах. Здесь они очень эффектные, в том смысле, что автор вложил в уста героев довольно объемные рассуждения в максимально концентрированном виде - ведь времени у эмигранта в обрез. Все самое важное нужно успеть именно сегодня - завтра может и не настать.
В книге есть эпизод, где мать пишет последнее письмо своему сыну и рассказывает в нем о песочном пироге, который она испекла. Немного пересушеном, но ведь таким он и должен быть. Казалось бы, это последнее, о чем вообще можно говорить в подобных обстоятельствах. И в этой сцене весь роман, как на тарелочке (с пирогом =)). Ведь Ремарк уходит от самых очевидных вещей своей эпохи, о которых говорят все и насыщает текст обычными повседневными деталями, как будто бы у эмигранта они действительно могут быть.