Избранные сочинения. В 3 т. Том 2. Рудин. Дворянское гнездо. Дым

Тургенев по истине замечательный классик своего времени и, безусловно, современного тоже. Его произведения написаны так тонко, что каждый придуманный им образ остро врезается в сознание, вырисовывая портрет созданного им героя. А проблемы, которые затрагивают его романы, возможно, не так глубоки, не так парадоксальны и не затрагивают проблем мироздания, но они так близки любому человеку, познавшему любовь и, счастье или горечь, как одно из последствий.
И "Дворянское гнездо" тому подтверждение.
Лаврецкий вызывает искреннее сочувствие. Доброй души человек, бессмысленно растративший свою молодость из-за влечения к расчетливой, совершенно не стоящей его, женщине. И вот, когда после, пошатнувшего его душевно, горя он вновь готов обрести счастье с Лизой, чистой и невинной, девушкой, сложившиеся обстоятельства и устои того времени, заставляют влюбленных отказаться от счастья, смиренно приняв свою судьбу.
Их любовь стала символом перерождения для Лаврецкого, который вновь ожил, почувствовал, переобразился! Для Лизы же, это совершенно новое чувство, настолько сильное, что даже пугает девушку, которая крайне набожна и уважительна по отношению к матери. Их любовь была так тиха, нежна и спокойна, но, к сожалению, так невозможна, как и счастье влюбленных.
Порой я с осуждением следила за главными героями, не понимая отчего же они не борются?! Но каждый из них выбрал другую дорогу, повинуясь судьбе, и поступая по совести.
Этот роман надолго и прочно засел в моем сознании,заслуженно став одним из любимых.

Ох, господин Тургенев!
Судьбы России печалили его на заграничных берегах.
Человек, который жил практически все время заграницей, такие выводит формулы и такие ставит аксиомы! Что поневоле удивляешься, как и отчего понял он русских характер, с коим сталкивался практически только в Париже и в пресловутом Бадене.
Опять у него два типа женщин - "роковая" и "домашняя". И видно, что любит он больше домашнюю, тихую, уютную. А роковая страшит его, но и притягивает тоже.
Мужчинки в романе, конечно, так себе. Один мечется между прошлым и будущим, второй аки серая мышь страдает от неразделенной любви и волнений за Родину (господи, чем люди дальше от России, тем больше они за нее страдают! что за бред!), а остальные так и вообще яйца выеденного не стоят.
Роман, конечно, хороший. И язык Тургенева меня привлекает, и его стиль повествования, и вставки прошлого по ходу рассказа о настоящем. Но герои меня расстроили. Не такого я ожидала после прочтения других его книг.

Что сегодня может привлекать в Тургеневе? История любви из прошлой русско-дворянской жизни? Да, наверное, для 15-16летних девочек это и будет привлекательно. Но если читает человек взрослый? И Лиза, и Лемм, и Лаврецкий со всеми их вывертами и перекосами - такие любимые мной герои! Основное, что их объединяет, - глубина и серьезность (невозможность абсолютная легко скользить по жизни, неприятие - просто до физического - всего поверхностного, напускного, надуманного). И достоинство. Все, что для них важно и что их радует или гнетет, происходит внутри. На поверхность - для окружающих - выносится только итоговое достойное решение. И еще , конечно, привлекает их ненужность. Нет, это не герои своего времени (по принципу, ах какие были нравы в 19 веке, не то что сейчас!). Это изгои любого времени. Причем: не делающие из этого никакой трагедии. Потому что только так, как они живут, они и могут жить.

Роман — в смысле литературного произведения, и роман — в смысле завязавшихся чувств между героями книги Фёдором Лаврецким и Лизой Калитиной.

В романе есть и философия, и сильные эмоции, и глубокая психологическая прорисовка персонажей, и поэтичность пейзажей, и присущая тургеневским произведениям грусть. Сильно!

Возможны ли в XXI веке такие чувства?! Наверное, нет.
Тем не менее, темы, поднимаемые в романе, актуальны будут всегда.

Финал оставляет чувство светлой печали — как будто прощаешься с чем-то дорогим, но понимаешь, что иначе и быть не могло. Или могло?

Не часто я в последнее время читаю классику, но этот первый роман Тургенева о «лишнем человеке» оказался весьма прозорливым. И в наше время многие люди не знают, что они хотят от жизни или упускают возможности.

Главный герой Дмитрий Николаевич Рудин — мужчина лет тридцати пяти, очень красноречив и пылко высказывается относительно веяний в мире, чем привлекает внимание окружающих и производит первоначально положительное впечатление. Однако по характеру ему присуща слабость и нерешительность, что заставляет его покоряться судьбе, а не бороться за свое счастье. Он сначала делает, а потом думает и раскаивается: "...нет ничего тягостнее сознания только что сделанной глупости."

Однажды он попадает в летнее имение знатной и богатой столичной барыни Дарьи Михайловны Ласунской — дамы интересной и увлекающейся. Она в доме ради развлечения стремится поддерживать атмосферу светского литературно-музыкального салона, а потому привечает всех образованных гостей и обращает внимание на героя. И не одна она...

Наталья Алексеевна Ласунская — семнадцатилетняя дочь Дарьи Михайловны не менее увлечена героем. Она начитанная и серьёзная, а также красива в своей молодости и привлекает внимание мужчин.

Сергей Павлович Волынцев — отставной штаб-ротмистр, хорош собой, добр, честен и предан, однако в отношениях ему присуща неуверенность.

Автор акцентирует внимание читателей на возникшем любовном треугольнике, в котором по сути проигрывают все... Здесь важны оказываются не только взаимные чувства, но также финансовое благосостояние и одобрение родителей...

Параллельно рассказывается линия Александры Павловны Липиной — молодой бездетной вдовы, живущая неподалёку в своём имении вместе с братом Сергеем Волынцевым, помогает больным и обездоленным и также посещает общество Дарьи Михайловны. Она очень добросердечна и искренняя и верит в хорошее в каждом:
"Знаете ли, что можно жизнь самого лучшего человека изобразить в таких красках — и ничего не прибавляя, заметьте, — что всякий ужаснется!"

Ещё один сосед Михайло Михайлович Лежнёв — помещик лет тридцати, в отличие от своего юношеского товарища Рудина, замкнут и не говорит на публику много речей. Но он умён, ни от кого не зависит, чутко воспринимает окружающих и умеет прийти им на помощь. В отличие от автора именно этот герой мне нравится больше, несмог на то, что он будничный человек и «его деятельность не устремлена в будущее». Одно его высказывание особенно запомнилось: "Россия без каждого из нас обойтись может, но никто из нас без нее не может обойтись..."

В качестве развлекательных персонажей добавлены Константин Диомидович Пандалевский — молодой человек, ласковый и услужливый, по сути подхалим, живущий в доме Ласунской в качестве «приёмыша или нахлебника».
Африкан Семёнович Пигасов — злобный и язвительный старик, несмотря на ум и образование подверженный скептицизму и эгоизму. Он также частый гость в доме Ласунской и выполняет роль шута для данного общества. "...по его уверениям, всякому несчастию причиной женщина...". Его высказывания действительно вызывают улыбку:
"— Мой конек… А у женщин их целых три, с которых они никогда не слезают, — разве когда спят.
— Какие же это три конька?
— Попрек, намек и упрек."

В целом роман мне понравился несмотря на некоторые печальные моменты, правда я акцентироаалась не не главного героя, а на вторую линию больше. И вот в ней хеппи-энд меня порадовал.