Избранные сочинения. В 3 т. Том 2. Рудин. Дворянское гнездо. Дым

Как любит Тургенев «создавать» персонажей, которые сначала завладевают всеобщим вниманием, а потом оказываются пустышкой, пустословом.

Но, как ни странно, это не придуманный образ человека. Это целый тип настоящих живых людей (в наше время не только мужчин, но и прекрасной половины человечества). Они много и красиво говорят, их мыслями и высказываниями восхищаются, у них грандиозные планы на жизнь, они уверены в своих силах и намерениях. Но дальше разговоров дело не уходит, они ничего не добиваются, только лишь пытаются, карабкаются к вершине успеха, не преодолев и четверти пути.

А любовная линия. Каждая умная уважающая себя девушка обязана хоть раз в своей жизни влюбиться в красиво говорящего балбеса, который не ценит ни чьих чувств. Не зря говорят, что все события происходят не просто так, все повороты судьбы чему-то нас учат. Наталье сказочно повезло с Рудиным — он не подвёл, она не стала для него партией. Как бы горько и обидно не было в момент расставания.

Сюжет книги не перегружен ненужными персонажами и событиями. Слог Тургенева я люблю, он пишет без каких-то лишних размусоливаний. И задуматься, как всегда, заставляет, и распознавать на берегу пустословов, чтобы держаться от них подальше.

"Дым" и противоречив, и интересен. Я читала большую часть романов Тургенева, потому могу сравнивать и предполагать, что конкретно этот текст похож на эксперимент, на попытку создать что-то новое и другое, но эксперимент всё же не очень уверенный. Фоновые персонажи перекочевали из других романов, главный герой опять лишний и себе и другим. Есть персонажи смутные, не раскрученные до конца (Потугин, Ратмиров, да и главная героиня Ирина); довольно слабый, можно даже сказать "слитый" финал.
Эксперимент кроется в подходе к психологизации персонажей: всё меньше нам разъясняют поступки и мысли героев, они сами всё меньше и меньше нам объясняют. Говорят их действия, лица и жесты (могу ошибаться, но мне показалось, что ни в каком другом романе Тургенева не было такого количества описаний, завязанных на выражении глаз, микромимике, мелких движениях и т.п.). Паузы звучат громче любого слова.
Но в конечном итоге впечатление всё равно выходит расплывчатым и зыбким, как пресловутый дым. Не все нити сюжета распутаны, главный герой какой-то неясный и рыхлый, Ирина в один момент кажется почти демонической, в другой - просто дутой дурой.

У каждого автора, даже великого, есть неудавшиеся романы. Как правило, такие романы пребывают в тени своих братьев, которых именуют "великими". Иногда величие братьев столь значительно, что и на невзрачных последышей падают отблески славы. Для меня таким братом-заморышем стал "Дым". Я не вижу в этом романе особого смысла на существование.

Во-первых, непонятно зачем было его так называть, если тема мнимо-образованной интеллигенции рассуждающей о "Большом русском вопросе" так и не была раскрыта. А тема необразованности очень важна: поскольку с накоплением знаний она становится всё более актуальной. Сейчас особенно остро можно наблюдать активное размножение всякого рода “специалистов” не имеющих соответствующего образования: коучей, НЛПшников и других псевдо-психологов.

Во-вторых, не ясно зачем была вставлена любовная сюжетная линия и почему она перехватывает повествование в свои руки? В сравнении, со значением темы заданной вначале, она здесь явно не к месту и выглядит вяло по сравнению со своими сёстрами в других романах автора.

Образцами же идеальных романов того же автора для меня являются те, в которых сюжетная линия развивается сообразно с главной идеей романа ("Рудин", "Отцы и дети")

Поэтому “Дым” у меня больше ассоциируется с невыраженной и туманной задумкой автора, чем с идеей романа.

И.С. Тургенев. Париж. 1879. Август.

Неудивительно, что это произведение принесло писателю такой успех. Роман о разорении "дворянских гнезд", об их вырождении. Проживает поколение за поколением, меняются времена, меняются люди, которые начинают говорить по-французски, или уезжают за границу, или просто становятся "англоманами". А за всем этим наблюдают простые люди, прислуживавшие барину, которые еще помнят, как было тогда. Крестьяне да дворяне - две линии романа, за которыми читатель следит по большим рассказам о родословных главных героев: Лаврецкого, Лизы, Лемма, Марьи Дмитриевны и Марьи Тимофеевны. Интересно, что есть и другие герои, которые также представляют определенные характеры, например, Паншин и Гедеоновский, но о них мы узнаем только из описания того, как они себя ведут, как общаются с другими. Да, много людей, люди интересные, и следить за ними интересно.

Есть и любовная линия, которая кажется основной в романе. Хотя я думаю, что Тургенев мыслил глубже и выбрал ее, потому что любовная линия всегда приукрашивает произведение, придает ему живости, а на самом деле она идет вровень со всем тем, что автор хотел еще рассказать. Как бы я ни любила такие линии в литературе, в этот раз как-то она у меня не пошла. Может, потому что это совпало с моим депрессивным осенним настроением, но я, к сожалению, проникнуться не смогла. Идея самопожертвования в любви наконец перестала видеться мне чем-то светлым и прекрасным, а невозможность развода из-за того, что браки заключались на небесах и церковь была (и есть) против этого, в этот раз особенно казалась мучительной. Лиза - настоящая "тургеневская" девушка, ее хочется ценить за такие нравственные принципы, но из-за того что многое было привито ей ее няней в детстве, в том числе такая серьезная набожность, несколько отвращало, потому что казалось навязанным ей извне. С другой стороны, это ведь всего лишь вопрос воспитания был...

В общем, просто не в то настроение я прочитала роман. Образы интересны, описания природы и поместий прекрасны, предстают перед взглядом. Всё красиво и по-тургеневски, но от этой грусти и безысходности плакать хочется. Жаль, что так получилось.

Неужели я заценила Тургенева?! Видимо, я окончательно поборола своих "тараканов". Тургенев хороший писатель, я очень прониклась его творчеством. Мне понравилась еще его "Ася", потом "Дворянское гнездо", а совсем недавно и "Отцы и дети", теперь и "Рудин".

По моему, я впервые встречаю в классической литературе произведение, в котором главный герой просто отвратителен. Дмитрий Николаевич Рудин - он безумно красноречив, но его слова отличаются от действий, в этом и заключается его противоречивость. Он самый настоящий эгоист, его не волнует никто, кроме него самого. Но окружающие не сразу разглядывают в Рудине эту гнильцу, поэтому позволяют ему втереться им в доверия и разрушить какие-то их надежды, так и случилось с Натальей.

В этом романе Тургенева раскрывается проблема "лишнего человека". Жизнь Рудина подчинена идее, ради которой Дмитрий пренебрегает благами и которую горячо пропагандирует. Однако, все попытки осуществить ее, заканчиваются полной неудачей. Жизнь бьет Дмитрия, он падает духом, но не в силах смириться с реальностью. И в нем вновь вспыхивает любовь к истине.

Похоже, нашелся еще один мой любимый классик. Спасибо игре.
Иван Сергеевич мастер описывать любовные истории. Не без интрижек. Когда читала, вспоминала "Вешние воды", они похожи, но совершенно разные. Как дым. Суть одна, а очертания не совпадают. К тому же эта история, можно сказать, со счастливым концом. Меня очень заинтересовали рассуждения господина Потугина о России, о "гениях" искусства. Точно подмечено:

И вот тоже интересная мысль:

Потугин вообще молодец. Только жалко его очень. Ирина жестоко с ним обошлась. И если в начале повести я еще симпатизировала ей, то под конец всякая симпатия исчезла, как дым. От скуки она чуть не сгубила Литвинова. Уверена, он действительно любил ее когда-то, а вот на счет ее чувств сильно сомневаюсь. Если бы любила, разве бросила бы она его ради света, ради денег? Если бы любила, разве позволила бы ему броситься в омут с головой? НЕТ! Очень неприятная женщина, хотя и красавица.

Может оно и умно, может оно и всегда актуально-но совершенно избито, предсказуемо и скучно!

Еще один из миллиона романов о человеке, ищущем себя или ищущем истину в этой "тленной" жизни.

Рудин- это некий гибрид самовлюбленного Печорина, много мнящего о своей жизненной позиции Базарова и, в итоге, ничего не добившегося Обломова.

Сюжет-сама банальность: 1.Соблазнение юной овечки Натальи Ласунской; Споры о правде двух пустозвонов (Пигасова и самого Рудина)

• Торжество справедливости: Обе ,соблазненные Рудиным, светские пустышки в итоге женятся на, якобы предназначенных сюжетом первой части, мужчинах (Волынцев, Лежнев)
• Обязательный "портрет" личности Рудина спустя несколько лет (с полными подробностями всех кардинальных изменений)
• Изящный, но не замысловатый трагико-эпический конец истории жизни Рудина(Финал!)

  Зря потратила время!

Должна признать, что не люблю несчастные истории любви. Их пишут и читают с бОльшим удовольствием, ведь «все счастливые семьи счастливы одинаково, а каждая несчастная семья несчастна по-своему...». Но лично я предпочитаю добрые книги, в которых "и жили они долго и счастливо (ВМЕСТЕ)". И все же книга мне понравилась. Для меня её спасла концовка. Меня очень порадовало то, что Лиза не вышла за Паншина и не иссохла от несчастной любви, а Лаврецкий потом смог дельно применить свою жизнь. Конечно, мне бы хотелось, чтобы они все-таки смогли найти свое семейное счастье, но и такая жизнь каждого из них может быть счастливой. У каждого свой путь!