Избранные сочинения. В 3 т. Том 2. Рудин. Дворянское гнездо. Дым

⠀
"Рудин"- первый роман писателя и мне он показался очень достойным!
⠀
Действие романа разворачивается в 1840-х годах. Столичная барыня Дарья Михайловна Ласунская каждое лето выезжает с детьми в деревню. В своём имении она любит принимать различных гостей, точнее образованных гостей.
⠀
Однажды в её доме появляется Дмитрий Рудин. Его склонность к полемике, пылкость, остроумие покоряют слушателей; Ласунская, впечатлённая речами Дмитрия Николаевича о просвещении, науке, смысле жизни, предлагает гостю пожить в её доме. Дмитрий влюбляться в дочь Ласунской- Наталью.
⠀
Наталья очень удивила меня, 17- летняя девушка, умеющая выражать свои мысли, чувства и к тому же такая смелая! Что не скажешь о Дмитрии.
⠀
Дмитрий мне напомнил и Санина из Вешних вод и Базарова.
Рудин - человек неординарного ума, начитанный, умный, он способен заинтересовать своего слушателя, но в реальности - пустослов, к тому же бедный. У него есть таланты, но он не может никуда пробиться без связей. Не может найти своё дело.
Очень сложный для меня персонаж, но тем не менее я прониклась к его проблемам и да, его жаль.
⠀
Роман получился интересным, не скучным, к тому же весьма актуальным для нашего времени, рада, что познакомилась с произведением

В целом книга мне очень понравилась. Но, наверное, если бы не участие в игре “Школьная вселенная”, то я бы никогда не взялась бы за Тургенева, так как школа отбила любовь к классике.

Главный герой произведения, Федор Иванович Лаврецкий, уезжает из Франции, оставляя там свою изменницу жену и маленькую дочь. Он возвращается в Россию в свое поместье. Недалеко от этого места проживают его родственники Калитины, и он наведывается к ним в гости. Там Лаврецкий встречает Лизу Калитину, девятнадцатилетнюю девушку, она очень религиозна, тут сказывается воспитание ее няни. Федор Иванович влюбляется в девушку, но тут не все так просто. У Лизы уже есть будущий жених, Паншин, он галантен, ему пророчат хорошее продвижение по службе. В конце становится жаль и Лизу, и Лаврецкого, ведь судьба жестока распорядилась с их судьбами.

У Тургенева очень хорошо проработаны персонажи, у каждого свой характер. Нам показывают всю их жизнь, из этого можно понять, почем герой стал именно таким.

“Дворянское гнездо” - грустная история о выборе долга вместо любви, о несбывшихся мечтах, о разрушении дворянских семей, их принципов, о браке.

Мне понравилось, как Тургенев завершил произведение. Эпилог светлый, легкий, но с нотками печали. В конце автор противопоставляет прошлое и настоящее, старое поколение и молодое. Молодость наполнена светом, смехом, весельем и легкостью. А вот старость она наполнена воспоминаниями о прошлом, о людях, которых уже нет и о том, что не случилось.

На первых страницах романа мы встречаем, так называемые, «сливки русского общества» собравшиеся в Баден-Бадене, изнывая от скуки, придумывают глупые порой абсурдные развлечения вроде гипнотизирования живого рака и, конечно же, обсуждают дикость родной стороны и цивилизованность Европы. В подобное общество и попадает Григорий Литвинов. За границу он приехал, чтобы научиться агрономии и восстановить своё загнивающее поместье. В Баден-Бадене он ждёт свою невесту Татьяну и её тётю, старую деву, которая презирает высшее общество, но вместе с тем очень хочет взглянуть на него одним глазком. Но это только одна сторона романа. Здесь же Литвинов встречает свою первую любовь Ирину, истеричную непоследовательную в поступках. Она буквально навязывает себя бывшему жениху. И он уже не понимает, кого он любит и во что верит. Сама книга акцентирует больше внимания даже не на встрече Григория Литвинова со своей первой любовью Ириной; она, по сути, больше раскрывает людей, само общество. К сожалению, мне не удалось раскрыть для себя полностью данное произведение.

Поистине, русская классика. Прекрасный тургеневский язык - лёгкий, ненавязчивый, спокойный. Проникающая в душу атмосфера русской провинции: тётушки, обеды, карты, фортепиано. Ощущение полного погружения в произведение. Возможно, предыстория героев, описание их прежней жизни несколько скучновато, зато это помогает лучше понять их поступки. Жизнь Лаврецкого и Лизы наполнена каким-то трагизмом, оба они, в некотором смысле, несчастные люди. Чистая, невинная. набожная Лиза и Лаврецкий - измождённый жизнью и ничего уже не ждущий от судьбы. И вдруг...искра, симпатия притяжение, вот оно - нечаянное счастье. Но какое недолгое... После прочтения у меня осталось лёгкое послевкусие грусти.

Лаврецкому тридцать пять (любимый возраст Тургенева?), и у него за плечами «богатый» жизненный багаж в виде неоконченного образования и жены-изменницы. Сам он себя считает старой рухлядью, разочарованной в жизни. В общем, мужик в печали, но она развеивается, когда он влюбляется в семнадцатилетнюю Лизу. И тогда печаль превращается в тоску…

Здесь отчётливо вырисовывается обычная проблема дворянства конца XIX века – отсутствие деятельности, необходимости зарабатывать себе на жизнь. Вот и наматывают они сопли на кулак да косточки соседям перемывают. Меня, чёрствую, их «огромные» жизненные проблемы совсем не тронули, как и сами герои.

Лаврецкий – персонаж никакой. Влюблённость его в Лизу вполне понятна: молодая, наивная, набожная девушка, у которой «слов своих нет» – ей можно управлять и слепить всё, что хочешь. И да, для неё он старик, только в контексте Лаврецкий, похоже, себя таковым считает не в отношении девушки, а просто – в огромном мироздании.

Чувства Лизы вполне понятны, опять же потому что она молодая, неопытная и со «шрамом» воспитания. Однако развязка, на мой вкус, чересчур драматичная.

Понравилась мне тихая спокойная атмосфера провинции и неторопливость повествования. Тургенев, описывая героев романа, рассказывает не только об их внешности, но и о условиях, в которых те росли и воспитывались. С одной стороны, это правильный подход, но с другой – уж очень много всего сразу.

Рассуждения о судьбе России, на мой взгляд, выглядят как-то несерьёзно, как и так называемые споры. Вот автор пишет:

Потом приводит примеры, но я так и не поняла, почему «разбил»? Он просто высказал свою точку зрения на данный вопрос, а согласился Паншин с ним или нет – не ясно. Да и что за соревнование?...

Это было уныло.

Иван Тургенев как автор ненавистной в школьные годы повести «Ася» и бесконечно любимого романа «Отцы и дети» – писатель для меня неоднозначный. И «Рудин» этот парадокс не разрешил. Видно, придётся читать ещё.

Главный герой данной повести – 35-летний парень перекати-поле, живущий рассуждениями о вечных материях, а народ его слушает, восхищается – и содержит. Он полон идей, как сделать мир лучше, но все его начинания ни к чему не приводят.

И здесь мы с автором расходимся во мнениях: он определенно считает его положительным, – а мне Дмитрий совсем не симпатичен. Как показывает жизнь, люди вроде Рудина – обычные балаболы, любящие давать советы и чувствовать свою значимость – инфантилы и лентяи. По-моему, на «лишнего» человека главный герой никак не тянет. Тянет на представителя нового поколения – революционеров.

Во время чтения не скажу, что откровенно скучала, но процесс продвигался медленно. Возможно, потому что герои Тургенева так и не стали для меня живыми людьми, о чувствах которых автор не очень-то распространялся. Возможно, потому что раздражало постоянное разжёвывание. Возможно, потому что язык не впечатлил, несмотря на то что классик, в чём, может быть, виноват Горький, которого читала параллельно.

Что такое тургеневская девушка я из данной повести не поняла, но впереди ещё два произведения. Пока мне представляется, что это обычная 16-17-летняя барышня, наивная, чистая, полная иллюзий.

Еще один семейный роман, повествующий о нескольких поколениях двух семей - Калитиных и Лаврецких. Со всеми родовыми предысториями и скелетами в шкафах. Тургенев нарисовал очень яркие образы героев, хоть в целом роман и показался мне скучным и не зацепил.

Лаврецкий - меня во второй раз в героях романов Тургенева поражает их тунеядство и маяние скукой и безделием. Лаврецкий все повествование мается в прямом смысле слова от безделия и его убогий пустой образ жизни тянется через всю книгу и даже читать это стыдно. Становится ясно, почему это строй рухнул - вопиющая несправедливость, что работники работают, а такие вот дворяне тунеядствуют и деградируют на глазах. Он не вызвал у меня ни сочувствия, ни симпатии. А в поступках с женщинами он проявил себя как тюфяк и тряпка. С Лизой особенно - когда она решила уйти в монастырь и почти приказала ему вернуться к жене, он ни словечка не возразил и так и сделал. Все повествование Лаврецкому не было вообще никакого дела до его дочери и когда он даже ее видит, то не испытывает никаких ни чувств, ни порывов - ничего!

Паншин - образ себялюба-эгоиста, который видит все и выворачивает всё в свою сторону, у которого мир крутится только вокруг него. И вопиюще, и удивительно читать его описание, потому что я часто таких людей встречаю, но никогда не могла найти слов, чтобы так точно описать такой тип человека.

Варвара жена Лаврецкого - вопиющий паразит и изворотливый наглец. Людей с такими вопиющими чертами характера я не часто встречала, но тоже видела, но описать эти качества тоже не хватало слов. За выразительность и яркость образов я восхищаюсь Тургеневым.

Лиза - чудесная добрая девушка, она больше всех мне понятна и близка. И даже ее уход в монастырь мне понятен - "я знаю, как отец мой заработал богатства и ...". Ну и ее раскаяние в отношениях с Лаврецким тоже мне кажется логичным, особенно по тем временам: она призналась уже в любви, поцеловалась, а тут выясняется, что он женат - ситуация, мягко говоря, позорящая девушку по тем временам. Но мне показалось, что тяга к монашеской жизни у нее была и до появления Лаврецкого и просто эта история подтолкнула её к этому пути.

Мать Лизы Мария - эта женщина, совершенно нечуткая к собственной дочери, расчетливая, ищущая выгоду и только об этом и думащая, вызывает раздражение....

Марфа <- единственный теплый замечательный персонаж: искренняя, решительная, умная. И она чувствует, что происходит, проницательно все улавливает и действует как-то интересно.. Я многие её цитаты хотела даже себе выписать, так много выразительных смешных слов она говорила забавным русским колоритным языком:))

В целом книга показалась мне скучнющей, хотя и дочиталась до конца. Роман небольшой и картины событий особенной не вырисовывается. Никто и пожить толком не успел, как-то промчались все нелепо и разошлись все в разные стороны. Нелепо кончается жизнь и Варвары, и Паншина, и Лизы, и Лаврецкого. Ощущение неудовлетворенности от этой истории, да простит меня великий Тургенев. Хотя я благодарна Тургеневу за выразительные образы людей, которые он нарисовал, - очень яркие и выразительные!

Аннотация к книге начинается со слов о том, что "Дворянское гнездо" - один из лучших романов Ивана Сергеевича Тургенева, необыкновенно тонкий, поэтичный и проникновенный". Вот если убрать из фразы слова "лучших" и "необыкновенно", то я вполне согласна с формулировкой, потому что есть у него и лучше, и необыкновеннее, чем "Дворянское гнездо". Вспоминаю свои школьные уроки литературы, и такое ощущение, что Тургенева нам всегда преподавали не с таким придыханием, как Пушкина или Достоевского. Начинаем проходить Толстого - учитель пищит от восторга. Лермонтов? Продолжает пищать от восторга. Булгаков? Ну вообще разрывает от писка. Тургенев? Ну пару раз попищать насчет Аси и вечной проблемы отцов и детей, и поехали скорей уж дальше. Как-то так :)

"Дворянское гнездо" - история о том, как в провинциальный городок N возвращается из-за границы Федор Лаврецкий, печально известный на всю округу из-за измены жены. Его приезд всполошил родню - семью Калитиных - тетку, сестру и двух племянниц. У семьи уклад до боли известный - сестра Лаврецкого, Мария, мечтает лишь о богатой партии для дочерей, а те составлять богатые партии не хотят, ибо без любви брак ужасен. Стандартный уклад, как ни крути. Одна из дочерей, Лиза Калитина, девушка верующая и набожная, и самая изюминка повести - во вспыхнувших чувствах между прагматиком Лаврецким и юной Лизой. Здесь меня слегка удивили атеистичные взгляды Лаврецкого - почему-то я никогда не задумывалась о том, что в 19 веке люди могли высказывать довольно радикальные мысли по поводу религии и вероисповедания. В остальном же - глуповатые и честолюбивые дворяне, бескрайние поля и березовые рощи, укромные сады, что скрывают в себе так много душевных разговоров, самовар на столе и пачка терпкого табака на полке.

Ох и скучала я по исконно русскому дворянству! Правда.

«Дворянское гнездо» Тургенева надо бы считать не столько «бездельем лирическим», сколько первой ласточкой реализма и не только.

По сути, когда мелким дворянам делать нечего они, как Марья Дмитриевна, частенько сидят у окна в ожидании хоть кого-нибудь, чтоб посплетничать. Когда писателю заработать надо, а особых идей нет – он начинает описывать свою действительность. Взять хотя бы тот факт, что главный герой романа Федор Лаврецкий во многом схож с автором. С другой же стороны, кто как не Пьер Безухов Льва Толстого может являться копией Лаврецкого в литературе? Когда же журналисту-пиарщику делать нечего, а заработать надо, он пишет пресс-релизы.

О чем же сплетничать, скажите на милость, как не о супружеской измене, столь популярной в XIX веке? Излюбленная тема всех времен и народов, так удачно в последствии раскрытая Толстым на примере «Анны Карениной», впервые описана Тургеневым. «– Это ужасно, право, – Федино положение; я не знаю, как он переносит. Случаются, точно, несчастья со всяким; но ведь его, можно сказать, на всю Европу распубликовали. – Да-с, да-с. Ведь она, говорят, и с артистами, и с пиянистами, и, как там по-ихнему, со львами да со зверями знакомство вела. Стыд потеряла совершенно…» На самом деле Федор Иванович переживает в душе, но то, что он дает жене полную свободу искренне поражает дворян, еще не отошедших от христианских канонов «понять и простить». Тем самым счастье набожной Лизы при живой, пусть и бросившей Лаврецкого жене, делается невозможным.

Здесь уже есть чем поживиться собрату того самого светского хроникера, который так удачно «преследовал» светскую львицу Варвару Лаврецкую.

Здесь же мы встречаем и описание первого гастарбайтера в лице Лемма, которого так тянет на Родину. «Ему советовали уехать; но он не хотел вернуться домой нищим из России, из великой России, этого золотого дна артистов; он решил остаться и испытать свое счастье». Это сейчас все в Москву, да в Петербург рвутся, а раньше просто в Россию на заработки ездили!

И первого удачно пойманного за руку коррупционера Павла Петровича Коробьина. «Тут бы ему отдохнуть и упрочить, не спеша, свое благосостояние; он на это и рассчитывал, да немножко неосторожно повел дело: он придумал было новое средство пустить в оборот казенные деньги, – средство оказалось отличное, но он не вовремя поскупился: на него донесли; вышла более чем неприятная, вышла скверная история. Кое-как отвертелся генерал от истории, но карьера его лопнула: ему посоветовали выйти в отставку».

Тургенев, сам того не замечая, стал отцом никчемных пресс-релизов и желтой прессы пересудов. Остается только удивляться, восклицая: «Где вас носит, господа репортеры, когда столько замечательных историй пропадает?»