Избранные сочинения. В 3 т. Том 2. Рудин. Дворянское гнездо. Дым

Мне кажется в этом произведении основной целью Тургенева было показать как человек может различаться - в начале (при первом впечатлении) и по мере узнавания. Как человек может опуститься в глазах, а затем подняться. Когда видишь красивую обертку, а внутри пусто и ты даже не подозреваешь об этом или же внутри очень невкусная начинка. Когда человек умеет только красивые речи "толкать", но никак не делать. Если говорить о Рудине, то можно сравнить представление о нем по мере чтения с кардиограммой. По приезде к Дарье Михайловне его величают как короля, желая отхватить его расположение и внимание, а затем "гонят палками", испытывая что-то смешанное с неприязнью и разочарованием. А что он такого сделал? Просто скитался от одних гостей к другим, живя за их счет, а чтобы делать это - нужно быть интересным. Зато в конце как он поднялся. Как мне показалось это было очень резко, неожиданно, скомкано. Рудин так и не нашел себя, скитался по земле, не зная куда податься. Можно было бы попытаться себя разгадать, прислушаться, но он был слишком поверхностным, чтобы додуматься до такого, а может просто относительно ленив.
Также не поняла совсем искусственную и внезапную его "любовь" к Наташе, а также ее к нему. Встретились пару раз, погуляли в саду и уже предложение и любовь до гроба, но опять же только на словах... Наверное, это и есть основная проблема произведения.
То же самое можно и сказать об Александре Павловне с ММ. Вроде бы были совершенно дружеские, приятельские отношения, но в один день бац - предложение, бац - она согласна, бац - они женаты, бац - у них ребенок, бац - они друг друга любят и все хорошо. Вообще не поняла их любовную линию.
Наташа и Волынцев - такой же расклад. Просто потому что надо, просто потому что поблизости никого другого (достойного) нет. Не понимаю как можно видеть равнодушие и продолжать радоваться, что она моя.
Из всех, мне, наверное, больше пришелся по душе ММ. Он какой-то живой что ли, не искусственный, не пытающийся показать тем, кем не является, ни к кому не подлизывающийся, без идеалов и т.п. Его мнение изменчиво, он может признать, что он не прав или наоборот. Последняя его сцена с Рудиным просто растрогала и поразила меня, а точнее доброту и простоту (в хорошем смысле) ММ.
В общем, к прочтению советую, слог как всегда шикарен, да и сама книга ничего))

И . Тургенев "Дворянское гнездо"
Ах, русская классика 19 го века. Понимаю, мы со школьных времен воспитаны в безоговорочном преклонении перед ней. Но, согласитесь, довольно странно обсуждать и оценивать размышления и поступки героев столетней давности. Кто эти люди глазами детей стремительного, агрессивного 21 го века, где благодаря технологиям стерты границы, а многие понятия вообще исчезают из нашей жизни.
Ну, например, вы знаете что такое Иммортель ? Или цвет массака? И еще лучше
трю-трю и левантин ? Нет? И мне пришлось гуглить))).
Меняется язык. Я не литературовед и мне, как обычному читателю 21 века тяжело даются описания перегруженные эпитетами через запятые. Меняются манеры общения, вызывающие улыбку. Тягучая ленивая жизнь, переполненная непонятным томлением душ. Жеманство, лицемерие пустота. До тошноты надоевшая всем игра в светский этикет. Атмосфера замедленности кадра , музыки, разговоров пресыщенной скучающей русской аристократии.
И как бы глубокоуважаемый Иван Сергеевич не старался заставить меня восхититься Лизой. Девушкой, которая плохо училась да и музыка давалась ей с трудом (короче не изуродованной интеллектом и талантами). Мне более симпатична осуждаемая 19м веком Варвара Павловна - прекрасная хозяйка, с хорошим вкусом, умеющая сделать жизнь комфортной, красивой, интересной. И да, тонкая , изящная, эгоистичная и расчетливая манипуляторша. Короче женщина в современном понимании. Ну да, есть такой грех - измена, но разве в наше время причиной этого не может считаться невнимание мужа? Да, она отстаивает свои права на мужа - так Федор же должен был решиться на развод , а он побоялся общественного осуждения.
Все, все, все, больше не буду излагать свой современный взгляд на произведение уважаемого Ивана Сергеевича ,а то поклонники "закидают меня тапками" ))). Скажу только, что никакой сильной или философской идеи для современного читателя "на поразмышлять" роман не несет. Я воспользовалась аудиокнигой в исполнении Евгения Лебедева (нет , не актера БДТ). Очень рекомендую. Ах, какая восхитительная манера прочтения - случилось полное погружение в тягучую и высокомерно-пустопорожнюю атмосферу романа.
И еще посмотрела замечательный фильм Андрея Кончаловского по мотивам... с юной Ириной Купченко, Беатой Тышкевич и Никитой Михалковым

Рудин. И. С. Тургенев 

Ребята, ситуация сюр

Во-первых, всем привет. Пока я писала статью для Универа, я задолжала вам целых 4 рецензии…

Во-вторых, в этот прекрасный вечер мне залили 92 вместо дизеля, и теперь я вынуждена кайфовать n-ое количество часов, дожидаясь мастера для слива и прочистки. Так что пока я дико кайфую на заправке, у меня появилось время с вами поболтать

Короче, Рудин. История разворачивается на дачке богатой помещицы Дарьи Ласкунской, которая поселила у себя незваного гостя, а именно Димку Рудина, который заявился к ней буквально без приглашения вместо своего делового друга, который был вынужден уехать в Петербург. Но речь не о друге

У Дашки была дочь - Наталья Ласкунская, за которой всячески пытался ухаживать Сергей Волынцев. Но Наташка, как типичная женщина, не замечает его в упор, а посвящает все свое внимание Рудину, который ещё тот балабол. Но я повторюсь, мы любим ушами!!!

События развивались довольно стремительно и когда в какой-то момент Наталья признаётся Димке в любви, он же не сразу отвечает ей взаимностью. Тем самым обижая её. Однако спустя время до его головенки доходит, что надо бы девушке все таки ответить взаимностью, но об их диалогах уже узнаёт Мама Даша, которая ну прям против такого зятя. И Рудин просто как классический тюбик сказал, что стоит покориться судьбе и слиться

Но все это время Сережка злился, ревновал Наталью к Димке, места себе не находил

В своих рассказах Тургенев обращается к острым темам, при этом приплетает любовные переживания, поэзию, муки страсти "зрелого" героя, религию, устои и нравственное воспитание того времени. Динамичное повествование, лёгкость, прозрачность языка, тонкий реализм делают его произведения интересными.

"Дворянское гнездо" - о жизни двух дворянских семей, которые своим воспитанием подавили двух прекрасных людей, которые в будущем не смогли стать счастливыми, вовремя увидеть ошибки, не уходить в самопожертвование.

Правила и устои того времени обрекли двух людей на страдания. Если б можно было бы нарушить эти правила общества, то и жизнь главных героев сложилась бы иначе.

Как же сложно оценивать классиков! Особенно тех, к которым у меня двойственное отношение. И, вроде бы, многое мне в его произведениях нравится: его непревзойдённый стиль, грамотно выверенная структура, умение "нарисовать картинку" в воображении читателя... Но из-за того, что с нашей, современной точки зрения, проблемы его героев совершенно пусты и несоизмеримы с их страданиями, возникает ощущение, будто бы тебя обманули: обернули простую деревяшку в красивый фантик и сказали, что это конфетка. И ладно бы страдания Лаврецкого были изложены в рассказе или небольшой повести, так нет же - у нас тут целый роман! Так самое смешное, что идея этого романа была урадена у Гончарова - что ж вы так, Иван Сергеевич? Неужели совсем никаких интересных событий не было в 19 веке? Очень грустно, столь пустое произведение мы называем классикой.

Идея знакомиться с романами Тургенева по хронологии оправдывает себя, поскольку уже во втором из них видно рост автора - более обширные описания, создание более объемных персонажей. Книга вызвала массу эмоций, в отличии от "Рудина", который в принципе мне понравился, но прошел более ровно, здесь я верил и переживал за двух героев-любовников - Лаврецкого и Лизу, хотя и понимал, что счастья им не видать. Выбор Лизы был очевидным, на него автор жирно намекал весь роман, но от этого моего полыхания не стало меньше, ибо автор прописал эдакую "загадочную, не такую как все девушку, стремящююся отмолить грехи всего мира" - верю, но подобные персонажи не вызывают у меня положительных эмоций. Интересно то, что само повествование спокойное, размеренное, персонажи говорят друг другу в глаза комплименты, а на самом деле думают совсем другое, и внутри полыхает гораздо более яркий огонь, нежели снаружи. Очень важно, что при таком спокойном темпе, произведение производит массу эмоций, заставляет чувствовать, переживать, совершенно по-разному относиться к персонажам.
Очень понравился финал, то, как автор описал угасание жизни, к каким словам он прибег - пробрало до мурашек. Безумно правдиво и до боли жизненно.

Узнал из ютуба от Бориса Прокудина, политолога, исследующего русскую классику. Очень хотелось почитать роман, после которого поссорились Иван Сергеевич и Фёдор Михайлович. В принципе здесь Тургенев очень хорошо обличает западников и в целом российский правящий класс того времени, хоть и пытается отрефлексировать неудачную реформу 1861 года и сожалеет.  Да, ещё после этого ФМД пишет роман "Игрок" также о жизни за границей и с любовной линией, но без политоты. Любовная линия, может быть тут и не нова, но интересен сам постреформенный контекст. Неслучайно, наверное, после перестройки в 1992 году роман экранизировали. По крайней мере Иван Сергеевич заслуживает пятёрку от меня.