Избранные сочинения. В 3 т. Том 2. Рудин. Дворянское гнездо. Дым

Она – Наталья Ласунская – молодая, неопытная девушка семнадцати лет, серьёзная, спокойная, которую мать называет «mon honnete homme de fille» (моя дочь честный малый) и считает благоразумной и несколько холодной в выражении чувств. Одна маленькая деталь: Наталья знает наизусть всего Пушкина.
Он – Дмитрий Рудин – мужчина тридцати пяти лет – красноречивый, хорошо образован, не красавец, но с выразительным лицом, блеском в глазах и красиво очерченными губами. Его конёк - блестящая логика, эмоциональность, красота и точность изложения мыслей.
Время и место действия – лето, помещичья усадьба. Скучно. Ах, эта история стара как мир, и так легко предположить, как будет развиваться сюжет! Ну конечно же, он будет читать ей романтические стихи, говорить о высоких идеалах и мечтаниях (ничего конкретного, но красиво и одухотворенно). Ну конечно же, она его полюбит: «Вот он!» (с), казалось бы, навсегда и всей душой.
И почему-то совсем не странно, что Дмитрий Рудин оказался мелким, малодушным и даже трусливым человеком, все его высокие и страстные слова оказались всего лишь словами, на настоящие поступки, дело он не способен. И именно Наталья, эта почти девочка, преподала ему замечательный урок решительности и честности в чувствах. Мне кажется, эта история пошла ей только на пользу. Это был, хотя и неудачный, но первый опыт, и как хорошо, что человек, искренне любивший её, был рядом.
Рудин на протяжении всего романа вызывал у меня стойкое отвращение, всё было в нём неприятно – это его превосходство, встряхивание кудрями, казалось, что он любуется собой. А вот в конце романа стало очень жаль. Возможно, эта история помогла увидеть ему себя со стороны, он понял, насколько его слова расходятся с делами: яркий, но пустой фантик. И не было уже больше покоя, бежать, и только пуля на парижских баррикадах остановила его.
Вполне банальная история, но Иван Сергеевич сумел рассказать её тонко и красиво. Его потрясающий русский язык тому виной!

Рудин. Очередной "герой нашего времени". Как каждая талантливо созданная знаковая фигура, личность противоречивая. Умный человек, блестящий оратор, искусный спорщик, интересный мужчина. Но... ровно до того мгновения, когда надо действительно поступить как мужчина, принять решение и отстоять его. Прекрасные слова и высокие порывы души не подкрепляются абсолютно ничем. Легче отступить и бежать, чем бороться за любимую женщину, даже осознавая все материальные и иные трудности.

Мне природа дала много - я это знаю и из ложного стыда не стану скромничать перед вами, особенно теперь, в такие горькие, в такие постыдные для меня мгновения... Да, природа мне много дала; но я умру, не сделав ничего достойного сил моих, не оставив за собою никакого благотворного следа. Все мое богатство пропадет даром: я не увижу плодов от семян своих. Мне недостает... я сам не могу сказать, чего именно недостает мне... Мне недостает, вероятно, того, без чего так же нельзя двигать сердцами людей, как и овладеть женским сердцем; а господство над одними умами и непрочно и бесполезно. Странная, почти комическая моя судьба: я отдаюсь весь, с жадностью, вполне - и не могу отдаться. Я кончу тем, что пожертвую собой за какой-нибудь вздор, в который даже верить не буду... Боже мой! в тридцать пять лет все еще собираться что-нибудь сделать!..

Горе от ума? Или простое малодушие? Очень узнаваемый тип.

Как же любили герои романов прошлых веков страдать какой-то непонятной фигнёй (и это ещё мягко сказано). Что кисейные барышни, что юные франты все, ощущение такое складывается, были жиже киселя. Даже странно, как из подобных нерешительных и слабохарактерных персонажей вырастало волевое поколение родителей. Ведь поглядев на старшее поколение, изображённое у Тургенева ли, или у любого другого классика, видишь если не скалу, способную противостоять всему на свете, то как минимум умудрённого сединами человека, что за жизнь съел не один пуд соли. Так откуда эта размазня? И ладно бы ещё дети, тех нет-нет да и выведут сверх разумными, так ведь молодые люди за 20, а то и (чур, меня, чур) старше 30. А то ведь "ветер в поле, в попе дым".
И какое удовольствие о таком читать? Для меня - никакого.
Книгу слушал в исполнении Семёна Ярмолинца. Начитано отлично. А музыкальные вставки только добавляли антуража и колориту.
Советовать не стану, вы и без меня классики начитаетесь. А кому-то глядишь и понравится эта жидкая каша.

Продолжаю "открывать" Тургенева. Еще один бриллиант - небольшой роман «Дым».
"Женская власть" и мужские демарши перед ней здесь вывернуты наизнанку. Автор демонстрирует нам настоящий парад красных флагов, но герой поступает ровно так, как нужно ей. И тем не менее взяв себя в руки, карабкаясь по остаткам своей совести, совершает честные и благородные поступки, после чего нам во всех красках показывают последствия.
Перед нами— выпуклые, полнокровные женские архетипы: от светской, скучающей нимфоманки, которая методично пользуется красотой, имея на каждый случай своего «раба», до женщины с мудрой простотой, стойко переносящей все невзгоды (и впоследствии оказывается, что не зря).
Вот о чем эта книга. Вот её костяк. А весь фон из политиканства, споров славянофилов и западников, моды и прочих человеческих движений от скуки к смыслам исчезнет, как меняют свои форму облака, как только придёт другой ветер. Дым, дым, дым.

…как я «Дворянское гнездо» И.С. Тургенева читал. Что имеем? Казалось бы стандартную историю любви молодого дворянина к юной леди, но Иван Сергеич не был бы нашим родным классиком, если б не дополнил типичный сюжет своими фирменными черточками. Давайте же познакомимся с героями. Итак, Федор Иванович Лаврецкий, наш любезный донжуан, в принципе малый не без способностей, внимательный, чуткий, но…И дьявол подери автора, всегда-то он это самое но впихивает. Он разошелся со своею женой и был вынужден ее оставить…Дело в том, что оная женушка, не удовлетворившись уроками «чем мальчики отличаются от девочек или ой, а что это у тебя там такое?» от законного мужа (успев зачать, впрочем) делает ноги. Оскандаленный Федя, погоревав, возвращается в Россию. Прибыв в родные края, он знакомится с милой юной девушкой Елизаветой Михайловной Калитиной-чистой, непорочной, искренне верующей в Бога. В лучших традициях русской классики в нее влюбляется наш герой и вот-вот предложит руку и сердце…И че, думали хэппи-энд? Вы забыли вообще, что читаете? Это же наше, родное и щемяще-трагичное… Автор выкатывает на сцену нового персонажа, которого хлебом не корми, дай поподличать и пакость сделать…Трах, бах-тарарах-и готово-все в слезах и несчастны…Ну, или не все)Впрочем более-ни слова о сюжете, поговорим о неоспоримых достоинствах произведения. Про изящный язык Ивана Сергеевича многого не скажешь-он все также хорош, как и почти 200 лет назад, но вот то, что ускользнуло от меня при первом прочтении, в юности, так это подмеченная автором наша любовь к задушевным беседами и спорам до третьих петухов-с неуемной энергией, до хрипоты и одури (весьма и весьма метко). Не смущало при первом прочтении и количество несчастных людей на один квадратный метр текста…(а их очень много и почти всем хочется сопереживать, уж поверьте). Сами посудите-кто-то несчастен в силу своей слабохарактерности, кто-то томится и страдает вдали от Родины, а кто-то просто выдумал себе страдание и дуреет, как мартовский заяц…(Не ждите имен, ибо спойлер).Наконец сейчас, уже в зрелом возрасте, мне очень понравились спокойные описания сельских красот у И.С. Не есть ли это знак, что пора в отпуск, хммм. Давайте подытожим-роман «Дворянское гнездо» очень трагичное и нежное произве6дение русского классика, где перед нами предстанет калейдоскоп лиц и характеров русского дворянства 19 века. Если Вы любите романы о любви, любви «с надрывом»-это точно Ваша книга. Моя оценка 9 из 10.
P.S. Прочитано в рамках личного книжного челленджа «Прочту все задаренное», спасибо дарителю.

Это... странное произведение.

Сюжет вращается в основном вокруг Лаврецкого. В молодости он женился по любви, но жена предала его, нанеся тем самым сильную душевную рану. Федор разрывает с ней всякие отношения, возвращается в Россию и пытается построить жизнь с чистого листа. Параллельно он знакомится с Лизой Калитиной, которая, вообще-то, приходится ему племянницей, но с которой он в последний раз виделся в ее детстве. Теперь же Лиза выросла и  постепенно начинает занимать мысли Лаврецкого. У него возникает надежда на то, что счастье еще возможно в его жизни, а тут еще так удачно ему попадается заметка в газете о смерти его жены где-то за границей... Но всё, конечно, рушится.

И вот с одной стороны такой драматический финал вроде и жизненный, а вроде и... а вроде и странный, точнее, странны обстоятельства, приведшие к нему.

Мне понравилась рефлексия Лаврецкого, как он опасается зарождающейся к Лизе симпатии, боится снова довериться женщине, смущается, ревнует ее к Пашнину. Как переживает, что она выйдет замуж за человека, которого не любит, исходя из принципа "ну он хороший, маме нравится", и тем самым испортит себе жизнь в корне.

Но поведение Лаврецкого с его женой мне неясно. Неужели он никак не мог отделаться от супруги? Разве ее неверность не могла стать весомым поводом для расторжения брака (особенно со стороны церкви)? По-моему, добиться развода было вполне реально, но такое ощущение, что Лаврецкому просто не очень хотелось с этим заморачиваться, поэтому он решил пойти на какие-то уступки и отказаться от любимой женщины ради.. а ради чего, собственно?

Решение Лизы тоже мне кажется странным. До последнего надеялась, что Марфа Тимофеевна (бойкая старушка, мне она прям очень симпатизировала, хоть кто-то не боится правду-матку резать) отговорит ее от решения уйти в монастырь. Ну оно же реально того не стоило! Из-за чего постригаться в монахини-то? Между Лизой и Лаврецким ничего, по сути, не было. Они не имели даже разовой физической близости (поцелуй не в счет), не были обручены, она не была его любовницей. Мне прямо душу грели слова Марфы Тимофеевны, что мужчина не стоит того, чтобы губить свою жизнь и молодость в стенах монастыря. Лиза пережила бы это, нужно было только время, а уж тетя ей оказала бы поддержку. Жаль, очень жаль.

Но мне, если честно, кажется, что сойдись Лиза с Лаврецким, им постепенно становилось бы сложнее и сложнее друг с другом. Хотя бы в вопросе веры. Лаврецкий, очевидно, не питает тяги к религии, тогда как для Лизы вера очень важна, это одна из основ ее жизни. Федор мог бы подстраиваться под любимую, ходить на службы, молиться, класть поклоны, но если нет внутри веры, то ничего с этим не сделать, а Лиза прекрасно понимает, что Лаврецкий именно что не верит. И вопрос прощения жены (даже если бы она действительно умерла) тоже постоянно стоял бы между ними. Я вообще не очень понимала, зачем Лиза лезет в этот вопрос, учит Лаврецкого, кто и что ему должен простить... Зачем ты бередишь эту рану (а ведь он ей прямо сказал: не лезь, эта тема болезненна для меня, ты лучше не делаешь)? Выглядит как причинение добра, ей-богу. Да к тому же причинение зловредное, потому что Лиза не знает толком, что там у него с женой произошло, она не держала свечку, как говорится, но настаивает, что он должен жену простить, а потом и принять(!!!!!). Лучше бы молчала, умнее выглядела бы.

В общем, 3/5 чисто из уважения к статусу классики. Да, над концом немного погрустила, но не могу сказать, что произведение запало в душу.

Очередная Тургеневская барышня.
Которая опять не выбрала любовь.

но решила пойти на поводу у навеянных идей.
Мне очень повезло, тк в моем издании в конце были обзорные статьи причем современников Тургенева. Нам в 21 веке конечно и девушки и мужчины покажутся устаревшими. Кроме конечно вневременных измен и ловеласов. Это у нас вечно было и будет.

Девушка была как по мне никакая. Она молода. Необразованна. Но очен верит.Причем я не про бога, а про всё то, что ей наговорила малообразованная нянька в детстве. Поэтому для меня не было даже удивлением то, что она закончила жизнь свою в монастыре.

Но вот роялем большим оказалось то, что Лаврецкий оказался такой реформатор. Но с другой стороны Тургенев хотел показать, то что может реально случиться в России, если бы больше россиян и русских были как главные герои. Или точнее утопия. Потому что люди и идеи это очень разные вещи. И часто они не сходятся. Или не сходятся мировоззрение и принципы.

Так было интересно наблюдать за тонкой сценой, где тетушка от порицания изменщицы перешла к осуждению рогатого мужа, который не мог простить жену. Потому что простить я него было тесно связно с понять. А он не понимал. И иметь общего ничего не хотел. Но пришлось. Потому что приличия. Потому что Россия. 18 век.

С какой-то стороны книга ни о чем. А с другой стороны о многом и я очень рада, что я не читала раньше. Потому что я бы её очевидно не поняла. И сейчас я кажется что-то не поняла. Потому что ещё не доросла. Или наоборот переросла Лизу, но не доросла, не домучила до Лаврецкого.

Грустный драматический роман о чести и верности нравственным принципам, о любви и предательстве, о дружбе и милосердии, о русских спорах и особенностях души. Всего 150 страниц, а какой размах. Цепляет, выворачивает, озадачивает и долгое время не отпускает.

Одна из тех книг, которые однажды открыв практически невозможно закрыть не дочитав до конца. До того искусно и точно прописаны персонажи, что кажется, лично и достоверно знаешь их. Судьбы главных героев не похожи на привычные нам истории и каждая идёт в своём направлении сообразно чаяниям. Отрадно, что главные герои не соблазняются на уловки и искушения, преподносимые окружением, и остаются чисты в своих намерениях и поступках. Это безусловно достойно внимания и устанавливает некий нравственный уровень.

С интересом наблюдала за тем, как жизнь расставляет персонажей по своим местам. К примеру, эгоистичной беспринципной барышне с широким размахом потребления и разврата свободно дышится исключительно за границей, тогда как на русской земле ей душно, скучно и муторно. Удивительно правдиво и до сей поры актуально - человек, презирающий и уничижительно отзывающийся о родной земле, строит карьеру на гос. службе!

Легкий слог, нестареющая проблематика. Одним словом, классика. Безусловно рекоммендую! Нет ничего целительней русской классики для человеческой нравственности. Однако пластырь здоровье не улучшает.

Надеялась, что за последние 10 лет что-то поменялось, но нет - как не любила Тургенева, так и не люблю. У Ивана Сергеевича опять трагедия, а мне очень по душе драмы. А вот его роман совсем не зацепил, потому что "не верю". Все персонажи какие-то приторные, не настоящие. Нет полного погружения, а следовательно нет переживаний за персонажей. Цель не достигнута. Понравился, пожалуй, только Лемм.
Также не нравится сам стиль Тургенева. Воспринимается тяжело, мне скучно. Вечно ловила себя на мысли, что пока читала какие-то несчастные 10 страниц, успела распланировать ближайшие выходные, помыть посуду и поиграть с собакой.
Ощутила себя снова школьницей, которая не хочет читать и анализировать этого злосчастного Тургенева, а хочет фыр-фыр-фыр, а надо...