Избранные сочинения. В 3 т. Том 2. Рудин. Дворянское гнездо. Дым

Как же хорошо, нет...даже ЗАМЕЧАТЕЛЬНО читать классику далеко после школы или вуза! Когда не надо препарировать каждую мысль, каждое стремление к действию у героев. Извечный стресс: что хотел сказать этим автор??? Что хотел, то уже написал в книге. Или вот ещё: идея об уходе "старого" мира/уклада/общества и прихода ему на смену "нового". Все эти признаки уходящего, все нюансы и живительные силы для светлого будущего. Споры Паншина и Лаврецкого о судьбе России.

Читая Тургенева, наслаждаешься его стилем, описаниями. Его предложения удивительным образом вливаются в твоё сознание, это такая филологическая гармония! Ещё я люблю у автора такие семейные истории. В XIX веке вообще многие писатели интересные образчики представили в художественной литературе. И здесь история семей Лизы Калининой и Фёдора Лаврецкого. Тургенев интересно рассказывает нам об их детстве, как и кто воспитывал (я хотела бы такую няньку, как у Лизы...по простоте душевной), потому что это важно для их полного раскрытия и понимания.

О своих чувствах и переживаниях здесь открыто никто не говорит. Тогда это было в порядке вещей. Да и надо ли это, когда у самого от этих недомолвок, этих робких взоров сердце волнуется))) Единственное, что так мне и не далось для понимания, это уход Лизы в монастырь. Может я не знаю и не чувствую всей тяжести помыслов, грехов и прочего, чтобы...отречься от всего. Тем более уход из мира принёс столько страданий близким.

Перечитать "Рудина" я взялась, зацепившись взглядом за эти, первые, строчки романа. Тихим летним утром на даче они попали мне в резонанс.
Но не пейзажами едиными стоит Тургенев в ряду русских классиков, он человеческие характеры создает такие, что с одной стороны узнаваемы, а с другой - сколько угодно раз перечитывай и всякий раз иначе судить будешь.
В школьные советские годы с заглавным героем всё было понятно: очередной лишний человек, загубленный прогнившим царизмом, чей благородный потенциал не находит применения в крепостнической действительности и прочее бла-бла-бла. Можно не читатть, что я, кстати, благополучно и делала лет этак до тридцати.
Прочитав ( опять-таки на даче было, почему-то Тургенев в моем сознании прочно к ней прилепился), изумилась, насколько неприятным типом оказался Дмитрий Рудин. Речи его настолько пафосны, что непонятно, как вообще возможно принимать их всерьез. Не человек, а карикатура, речистая пустышка с романтическим флером. Бедная, бедная Наталья, как не повезло ей с объектом первой любви.
Нынешним летом "Рудин" оставил мне ощущение, что, хотя первоначальное название - "Гениальная натура" - это явная издевка автора над героем, Рудин не так пуст и слаб, как может показаться. Занятно, что доказательством силы и наличия здравого смысла является как раз то, что обычно вменяют ему в вину: отказ от Натальи. Нет, в этом отказе есть сила и благородство: богатая невеста плывет прямо в руки, девушка к тому же очаровательная, искренне в него влюбленная, но он опомнился и устыдился, что задурил девочке голову павлиньим хвостом красноречия, а кроме хвоста-то ничего и нет ( Ой, не зря Пигасов про хвосты-то рассуждает, не зря! ). Какую жизнь он может ей предложить? Повезло Наталье: другой бы, глядишь, не преминул попользоваться. Не до женитьбы дело довести, так уж отступного от маменьки получить. Помните, как Ласунская изумилась, что Рудин по-тихому уехал? Поторговаться, чтоб замять, уже, можно сказать, не лежало, а стояло на поверхности, а этот дурачок уехал и всё. А она-то, Дарья Михайловна, умным человеком его считала!
Да, такому неприспособленному к жизни - одна дорожка, на баррикады, хотя царизм и крепостничество тому нисколько не виной.

Было немного боязно браться за дебютный роман успевшего полюбиться мне Тургенева, но опасения были напрасны - как всегда, получила в итоге именно то, что хотела: ёмкий, красивый и психологичный рассказ о судьбе человека.

Рудин - персонаж очень неоднозначный, и это прекрасно! Больше всего я люблю именно таких героев: реалистичных, объёмных, живых, вызывающих самые разные чувства и мысли.
На первый взгляд Рудин кажется человеком мелочным, голословным, показушным, кто красиво говорит и мало делает. Но чем дальше нам раскрывается его характер, тем сложнее становится определить своё отношение к нему. Действительно, можно ли судить человека за его слабость, за то, что природа наделила его умом и стремлением к истине, справедливости, к лучшей жизни, но не дала достаточно воли и жажды деятельности, чтобы воплотить в жизнь хоть какую-то часть задумок, не дала силы справиться даже с малейшими препятствиями.
Когда перестаёшь думать о том, какие беды может принести такой человек близким, когда он становится одиноким скитальцем - понимаешь, насколько горькая у него судьба и как он сам себя наказывает ежедневно, ежечасно.

Все прочие персонажи описаны потрясающе - автор обрисовал минимум деталей, но этого хватило, чтобы герои стали живыми и понятными, никакой картонности! Каждый из них по-своему интересен и добавляет всей истории полноты, как бы раскрывая её и завершая логически.
В очередной раз убедилась в том, что мне нравится тургеневская любовь. Она такая спокойная и тихая, и даже несчастье в любви - без истерик, неврозов, без надрыва.

Приятно находить автора, к которому можно вернуться в любое время и точно знать, что тебе понравится. Точно знать, чего ждать от его романов, и поджидать случая снова взять их в руки. Я очень ценю таких авторов, потому что у меня их не очень много. Тургенев как раз из их числа.

Преемственность поколений. Родовые имения.
Сколько важных, живых и невысказанных слов осталось в сердце.
Несмотря на явные различия между Паншиным и Лаврецким, последний также не вызывает моей симпатии, как и первый. Но если Паншин привык получать всё и ведет себя довольно жестко, то у Лаврецкого обратная история: слова, много слов, а на деле - слабость и безволие. Недаром он на протяжении всего произведения ассоциировался у меня с Пьером Безуховым, который вызывал такое же неприятие.

Вообще, многие персонажи запараллелились у меня с героями романа-эпопеи "Война и мир". Например, Варвара очень напомнила Элен Курагину, а в Лизе нашли отражение Наташа Ростова (по расстановке персонажей) и Мария Болконская (по религиозности и характеру).

Из поколения в поколение переходит всё большая развязность, нежелание ценить то, что имеется, неуважение, неверность. И так по сей день.
Лаврецкого не жаль нисколько. Жаль Лизу. Так и хочется сказать: бедная Лиза, но это, кажется, уже из другой оперы.

Разорение "гнёзд" - разорение душ семей и их принципов. Не будучи уверенным в своем вдовстве Лаврецкий начал разрушать жизнь и душу Лизы. Да, он избавил ее от брака не по любви, но что предложил взамен? Снова слова, слова... То же и с женой, которая в итоге управляет им и его решениями, как хочет. Слабый мужчина, по моему мнению, не может быть положительным героем, ибо не способен ни на волевое решение, ни на поступок. Жалкое зрелище. И здесь эпоха не имеет значения.

Уход Лизы в монастырь как уход от реальности - единственный выход, найденный ею, чтобы выжить, единственное верное решение для такой чистой души. И чистота ее в произведении столь же важна, как чистота и непорочность природы, столь нежно описываемой Тургеневым. И чистота ее столь же важна, как антипод грязной души и жизни Варвары. Параллели во всем. Важные параллели.

Рудин. Обаятельный и остроумный собеседник, привлекательный, внушающий даже некий трепет. Это первое впечатление. Но уже на сотой странице от него не остается и следа. Полное разочарование в герое. Его малодушный поступок в отношении Натальи, его трусость, которую он пытался выдать за благородство, его неспособность жить за свой счет (Рудин не брезговал брать в долг даже у женщин, при этом не возвращать деньги). Безусловно, он способен вызвать симпатию, но это чувство не долговременное. Если узнать Рудина поближе, то сразу становится понятным, это человек-пустышка.

Лично мне вообще не приятен такой тип мужчин – птица-говорун, не иначе. С таким надо держать ухо востро и не поддаваться на сладкие песни. Потому как ни на что большее, как только разглагольствовать в чужих гостиных и влюблять в себя неискушенных тургеневских барышень, Рудин не способен. В романе есть куда более достойные мужские персонажи, вроде независимого Лежнева или честного Волынцева. Уж они-то если любят, то раз и навсегда, а не просто от нечего делать. Если же говорить в целом о романе, он мне очень понравился. Великолепный слог, много интересных персонажей («Поворчите ещё, Африкан Семёныч, поворчите... Это очень идёт к вашей взъерошенной причёске...»), в череде диалогов без труда угадываются и мысли самого автора («Человек без самолюбия ничтожен. Самолюбие — архимедов рычаг, которым землю с места можно сдвинуть»). Сам Тургенев был очень сложным и обидчивым человеком, дружил отчаянно, но и ругался не на жизнь, а на смерть (например, с Толстым), был несчастен в любви и умер во Франции (как и его герой). После прочтения «Рудина» полностью согласна с определением «тургеневского мужчины», нерешительного, пассивного, боящегося ответственности и ответной любви. Он полная противоположность тургеневской девушки – самоотверженной и искренней. Это лед и пламя, которым не суждено быть вместе.

Человек, в котором развит незаурядный ум, но у которого под разумом похоронены мертвые чувства; человек, ищущий Нечто в жизни: любовь ли, власть ли, славу? Он преклонялся перед идеалами, мог подняться благодаря своим способностям, воплотить свои мечты , мог достичь успеха. Это был новый для того времени человек, который стремился занять свое особое место в огромном мире, в храме умов и желаний; призывал служить на благо человечеству. Идеалы Рудина не имели ничего близкого с реальностью. Он оказался слаб и несостоятелен в любви, а слова... слова были бестелесной душой, которая впитала надежды.
И все же этот странный человек нашел свою обитель, пусть не тихую, но достойную: он пал, сжимая в руках знамя Свободы, развевающееся над головами угнетенных мучеников.

Иван Тургенев мне знаком был только по "Отцам и детям", и вот передо мной "Дворянское гнездо". Что могу сказать? Великолепно! Такой знакомый и с тем такой новый сюжет, такие четкие герои, все так по-домашнему.
Читалась книга очень быстро, события развиваются динамично и вполне предсказуемо, но от этого интерес к роману не теряется, а наоборот, ты жадно читаешь эти страницы, понимая что тебя ждет. Однако конец все-таки для меня был немного печален - я люблю, когда история заканчивается хэппи эндом, а тут... Но автора не судят, ему видней.
Очень впечатлили образы главных героев - такой добродушный и милый Федор Лаврецкий. Обманутый женой и побитый жизнью, он все-таки обретает любовь, которая не имела право на жизнь... И жаль мне его, и в то же время как-то очень смущала разница в возрасте с Лизой Калитиной - юной девушкой (Тургеневской девушкой), которая так не по годам умна и очень набожна. Её ответные чувства так нежны и абсолютно воздушны, для нее любовь становится своеобразным смыслом жизни. Но если любовь невозможна, то должен же быть какой-то выход? Для честной девицы есть только один выход...

Прекрасная история, копилка классики пополнилась еще одним произведением о любви и ее невозможности...

Как же я люблю Тургенева! Это самый "мой" русский классик, и с каждым прочитанным его произведением я все больше в этом убеждаюсь.

Вот, например, Рудин. Вроде все просто, обычно, но было так приятно читать. Я на день переместилась в то время, в ту деревню, прочувствовала всю атмосферу происходящего. Хотя вроде стандартная история, есть любовь взрослого небогатого мужчины и молоденькой девушки из статусной семьи, но эта история меня захватила с самого начала и до конца не отпустила.

В книгу втягиваешься моментально, будто ты этих героев уже давно знаешь.

Для меня есть что-то схожее с Отцы и дети , но все равно это прекрасно!

- Гениальность в нем, пожалуй, есть… а натура… В том-то вся его беда, что натуры-то собственно в нем нет…
И. С. Тургенев, «Рудин»

С первого момента, когда на страницах романа появился Рудин, я не знала как к нему относиться. Нет, это не потому, что он персонаж новый и отношение к нему еще сформируется по ходу повествования… В конечном итоге, я так до конца и не осознала, что конкретно я могу сказать про эту личность. И это есть хорошо, т.к. наталкивает на определенного рода размышления.
Двойственность Рудина бросается в глаза моментально, и это заслуга автора. Тургенев преподносит главного героя с разных точек зрения: с иронией, насмешкой, восхищением – и все это одновременно. Двойственность героя, отсюда и двойственное к нему отношение. И это реалистично. Невозможно о человеке сказать однозначно – хороший он или плохой. Есть как достоинства, так и недостатки. В случае Рудина, сильный умом, но слабый духом. Есть идея, но нет ее реализации. И может быть это было бы очень плохо, и заслуживало бы осуждения, но реальность такова и есть.
А в случае Рудина, мне интересно осознавал ли он свое безволие. Наверное, все-таки, нет. А в конце осознал («Слова все, слова! Дел не было!»), и когда осознал, то решил измениться… и, возможно, это у него получилось.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011, за прекрасную рекомендацию благодарю Silviabianca