Избранные сочинения. В 3 т. Том 2. Рудин. Дворянское гнездо. Дым

Книга, бесспорно, просто чудесная. Это лучшее из прочитанного мной за последние пару месяцев. В школе была к этому произведению довольно равнодушна.Перичитав роман сейчас, спустя много лет, даже удивилась насколько это замечательный образец семейной саги, отличающийся не только интересным сюжетом, но и великолепным юмором. Книга написана столь прекрасным языком, что в нем просто купаешся.
Образ Лизы Калитиной напомнил мне пушкинскую Татьяну. Странно, что идеальная девушка в представлении классиков не должна была играть в куклы.

Как же меня выбесила эта книга!
К счастью, рассуждения здесь все довольно короткие, хотя и речистые - ясно, что болтают, просто чтобы поболтать, хотя, пожалуй, и чтобы как-то разделиться на своих-чужих.

И эта чудовищная любовь к поклонению, какая-то паучиная жажда обладать и всех держать запутанными и подчиненными. Вообще, интересно, что еще рисуя первый портрет персонажа, Тургенев ясно намекнул, во что она превратится. Потугина очень жаль, хотя роль он сыграл по-своему более мерзкую, чем "почитатели" Губарева. Очень классный пассаж про то, что Литвинов даже предположить не мог, что к нему подошлют соглядатая. И как тот намеками пытался что-то Литвинову объяснить.

Если бы книга была просто про жестокую любовь, про обратную сторону романтического поклонения перед волей прекрасной дамы - получилось бы что-то близкое к "Венере в мехах", а так личная драма оттеняется философией и историческим контекстом. От этого хочется уже, чтобы произошло что-то роковое, лишь бы перестали болтать. Если вы не проходили в школе "западников и славянофилов", в этой книге вам подробно расскажут.

Наверное, единственный луч надежды здесь - это честность, которую удалось сохранить главному герою. Я считаю, что Литвинов поступил правильно, и прекрасно, если он все-таки обретет счастье и покой в компании двух других положительных (и поэтому крайне второстепенных в этой книге) персонажей..

Роман Тургенева очень психологичен. Автор выводит на сцену двух героинь, Ирину и Татьяну, между которыми мечется сердце главного героя Литвинова. Нет, он их не противопоставляет. Но они сами расходятся в произведении по шкале «фальшивое» и «истинное», или «казаться» и «быть».

Причем ключик к истинному восприятию Ирины автор дает в самом начале произведения, когда пишет о ее мечтах привлекать к себе всеобщее внимание, о ее гордыне, о том, как важен и значим для нее выбор не в ее пользу.

Про Татьяну автор пишет гораздо меньше, она даже в виде литературного образа не стремится занимать слишком много места на сцене. Чтобы быть – не обязательно блистать и побеждать, привлекать к себе внимание. Чтобы быть, можно просто служить людям так, как можешь.

Почему же главный герой так слеп и делает неверный выбор? Почему Потугин становится рабом Ирины? Как ей удается так быстро покорять?

Ирина – мастер психологической игры. И в этом как залог ее побед, так и личная трагедия. Беда, так как сам игрок своей игры не осознает. Он просто не умеет по другому. Он не умеет быть и создавать отношения подлинной близости. А какой-то суррогат вместо близости необходим, чтобы чувствовать свою ценность и значимость, создавая зависимость для Потугиных и Ратмировых.

Интересно, что Литвинов в первый раз переболел Ириной достаточно легко. В юности она еще не полностью освоила искусство казаться? Да и ресурсов у нее было меньше, чтобы блистать в полную силу. А, может быть, его ангел отвел.

Когда читала про Ирину, вспоминала другую мастерицу игры. Элен Безухову. Они – разные, но обе великолепно фальшивые. Пьер встретился со своей Тенью, благодаря Элен. И смог понять и оценить Наташу, так как стал более зрелым психологически. И Литвинов встречается со своей Тенью. Нелегко восстанавливается после этого, но именно после этого периода восстановления, когда душа исцеляется от ран, а зрение сердце становится более острым, он падает на колени перед Татьяной. Сразу вспоминаются строки Байрона о цене света.

А Татьяна, недаром Татьяна. Проходит свой урок «верности, гордости и одиночества». Как проходила его другая цельная душа, пушкинская Татьяна Ларина.
И если образ Ирины так внутренне близок образу Элен, то как диаметрально противоположен он образу Лариной. Несмотря на некоторое похожее внешнее обстоятельство. И Ирина, и Татьяна Ларина занимают высокое положение в свете, обе – жены генералов.

Но если первая отказывается бежать с Литвиновым, потому что она не может без этой светской жизни. Эта жизнь и возможность блистать для нее гораздо ценнее души Литвинова, его любви.
То Татьяна Ларина не из-за этого отказывает во взаимности Онегину. Она выбирает верность мужу. Она не может не быть верна. При этом Онегина любит, и светская жизнь для нее особой значимости не представляет.

Про верность мужу Ирины говорить не приходится вообще. Он для нее просто удобен, но хранить верность ему не обязательно. Более того, она его мучает. Потому что даже негативные эмоции – это что-то настоящее, что-то, что может заполнить пустоту души, если нет способности и умения быть с кем-то близким. Как удобен для нее Потугин, которого она использует, а потом за ненужностью практически забывает.

И Литвинов то ее привлекает главным образом потому, что:

Она сама его бросила в юности ради возможности блистать. Но как же он может выбрать не ее! Опять ее комплекс, так ярко заявивший о себе уходом из института, когда выбрали не ее читать стихи, вновь заставляет вступить в игру и подтвердить самоценность Ирины, склоняет Литвинова погубить планы на свадьбу. Вынудив Литвинова из двух женщин выбрать ее, Ирину, и оставив его с носом. Главное уже произошло! Выбрали из двух ее! А сам Литвинов и отказ от светской жизни – это уже лишнее.

И образ Потугина психологически достаточно достоверен. Потугин – это частично Ирина, если говорить про чувство самоценности. Но если она извращенным способом пытается ощутить свою ценность через «казаться», то Потугин прочно в позиции «Я – не ОК, а они – ОК». И так как Россия, его Родина, это тоже – частично Я, то как же она может быть ОК? Нет, это Они, то есть Европа – ОК.

• Да-с, да-с, я западник, я предан Европе; то есть, говоря точнее, я предан образованности, той самой образованности, над которою так мило у нас теперь потешаются,- цивилизации,- да, да, это слово еще лучше,- и люблю ее всем сердцем, и верю в нее, и другой веры у меня нет и не будет.

  И именно людьми, которые чувствуют свою не ценность, очень легко манипулировать. Их легко вовлечь в свою игру. Их легко использовать.

  И если только предположить, что какая-то часть Тургенева проникла в образ Потугина, учитывая факты биографии писателя, то на очень многое могла бы пролить свет фигура матери Тургенева, которую он прозывал «салтычихой». Какое чувство самоценности может быть у человека, который вырос под давлением «салтычихи»?

  Зацепил меня роман, надо лучше познакомиться с Тургеневым. Всем рекомендую роман.

Я вернулась к классике, и точно не ошиблась. Книга достойная, не нудная. В ней есть уют, дух того времени, и даже теплота.

Автор умело расставляет акценты на характерах героев. Каждый из них отдельная личность со своим прошлым, в котором было много всего.

Учитель музыки, немец - мне понравился больше всего. Жить на чужбине всегда тяжело. Как он не забыл свой родной язык, и читал на нем - это повод учить язык для себя. И не пользуясь больше отговоркой, что нельзя практиковать - книги всегда у вас будут. Герой читал Шекспира на немецком.

Лиза Калитина украшение этой книги. Было интересно читать про неё. Жизнь тогда была совсем другая, и поэтому такая героиня.

Мы отражение своего времени.

Как-то так повелось со школьных времен, что не сложились у меня отношения с Иваном Сергеевичем. «Отцы и дети» были для меня жутким мучением. И даже сейчас те произведения Толстого, Достоевского, Гоголя, что не проходили в рамках школьной программы, я перечитываю с огромным удовольствием и интересом. А добраться до Тургенева как-то не хватало времени или желания.
И в один из дней я решила исправить эту ситуацию и ознакомиться с первым романом Ивана Тургенева.

Сразу признаюсь, что до этого времени какие-либо отзывы, рецензии критиков или краткое содержание романа я нигде не читала. При этом с момента появления главного героя в романе сразу становится понятно, чем дело кончится (за исключением участия во французской революции, пожалуй).
Итак, Рудин Дмитрий Николаевич. Представитель интеллигентной, образованной, любящей пофилософствовать и порассуждать, прослойки общества. Беда у него одна – не хватает средств на жизнь. Проблема тоже одна – ничего не трогает этого человека, все он делает умно и рассудительно, но сердце при этом остается холодным. Любовь молодой девушки ему приятна и волнительна, но трогает ли это его по-настоящему – мне кажется нет. Он хочет нести свет знаний молодому поколению, но готов ли он ради этого дела менять свои привычки и взгляды – мне кажется ни на грамм. Странный он персонаж. Не вызывает он ни сочувствия, ни особого понимания. Далекий для меня очень.

Все остальные персонажи такие же, как мне показалось, «картонные». Нет в них глубины характеров, что ли. Вот, например, Наталья – девушка искренняя, глубокая и сама себе на уме – эти качества она проявляет в сложившейся ситуации. А что она чувствует и как она думает – не понятно. Как меняются её взгляды на жизнь, как она переживает первую несчастную любовь, как учится жить дальше – было бы интересно увидеть такое развитие персонажей.

Оценивать классиков тяжелое дело. Поэтому ставлю нейтральную оценку ориентируясь только на свои впечатления. Потому что прочитала сегодня книжку, закрыла, а желание «что-то обдумать или над чем-то поразмышлять» так и не появилось.

Дворянское гнездо - это небольшой дом в уездном городе О., где живет уважаемая вдова Марья Дмитриевна Калитина со своими двумя дочерьми, Лизой и Леночкой. Лизе 19 лет, тот самый возраст, когда принято думать лишь о любви, кавалерах, романах и прочем. Лиза красива и умна, за ней ухаживает завидный жених камер-юнкер Паншин, пользующийся расположением ее матери. Но однажды на пороге дома появляется дальний родственник, Федор Иванович Лаврецкий. У Лаврецкого несчастливо сложилась личная жизнь: он узнал, что его любимая жена ему изменяет. Расставшись с ней, он решил возвратиться в родовое имение, а по дороге навестить родственников. Встреча с Лизой все в нем переворачивает: если раньше он считал, что жизнь его кончена и мечтать о счастье уже не приходится, то теперь новая любовь, настоящее искреннее чуство согревает его сердце.

Талант Тургенева переоценить невозможно, его писательское мастерство неоспоримо. Наверное, из всех русских классиков он лучше всего сумел передать красоту природы России, красоту самую обыденную, красоту пшеничного поля, заливного луга, старинной усадьбы, яблоневого сада. Читать произведение, написанное таким языком, - истинное удовольствие. Мне кажется, Тургенев - настоящий поэт мелкопоместного дворянства. Так и видишь эти господские домики, борзых собак, блюдца с вареньем на белой скатерти, оказываешься в мире, давно от нас ушедшем.

Теперь же непосредственно к произведению. Должна сказать, что оно мне скорее не понравилось, и попробую объяснить, почему. Во-первых, половину романа занимают предыстории семей главных героев. Манера автора при появлении каждого персонажа рассказывать в подробностях его жизнь и жизнь всех его родных вплоть до прадедов напомнила мне "Властелина колец"с его "А теперь я расскажу вам мою историю". Семейные перепитии заслонили от меня характеры главных героев, более того, главные герои эти получились картонными и неживыми.

Начнем с Федора Лаврецкого, протагониста романа. Мы знаем все о его семье, воспитании, образовании и склонностях. Мы знаем, что отец приучил его глядеть на женский пол с пренебрежением и холодностью, но это совершенно не мешает ему распускать сопли и слюни каждый раз, как он окажется вблизи какой-нибудь красавицы. И если влюбленность его в Варвару Павловну можно объяснить молодостью и неопытностью, то внезапно вспыхнувшая любовь к Лизе, наивной неопытной девочке, необъяснима. Лиза моложе его на 16 лет, она набожна, никогда не покидала родного дома, не отличается никакими талантами, музыка дается ей тяжело, читает она мало, сама признается, что "своих слов у нее нет". Любовь к такой женщине? Кроме кротости, смирения и молодого тела ей нечего предложить Лаврецкому, что в свою очередь выставляет его не в самом лучшем свете.

Лаврецкий постоянно говорит о каком-то деле, которым ему надо заняться, но по факту ничего не делает, прохлаждается в своем имении, каждый день ездит к Калитиным. Его сравнивают с Паншиным, якобы не в пользу последнего. Но чем же Лаврецкий лучше Паншина? По большому счету, нельзя выбрать из этих двоих, оба они ничего не выражающие амебы. Я все ждала, когда же Паншин сделает какую-нибудь гадость, чтобы можно было сделать выбор в пользу Лаврецкого, но так и не дождалась.

Финальное решение Лизы меня порадовало, оно было единственно правильным. Страшно представить, как бы испортила она жизнь своему мужу, не важно кто бы им стал. Эта замкнутая и нетерпимая перфекционистка замучила бы его своей набожностью, своими высокими идеалами. Уверена, что многие видят в ней воплощение "тургеневской девушки", женского идеала, готового воспринять взгляды и интересы своего супруга. Но не зря Иван Сергеевич отправил ее в монастырь! Лиза абсолютно не пригодна к семейной жизни, основой которлй является компромисс. Лиза умеет прощать, но не умеет понимать, чего стоит ее просьба к Лаврецкому вернуться к жене. Женщина, неспособная понять, что некоторые браки нельзя восстановить ни ради приличий, ни ради детей, ни ради соблюдения закона Божьего, в брак вступать не должна.

Хочется отметить персонаж Варвары Павловны, выписанный если не любовно, то уж точно достоверно. Варвара Павловна - женщина в высшей степени неприятная, и дело даже не в измене. То, что ей хватает наглости допекать бедного мужа, свидетельствует о каком-то демоническом зле в ее душе. События эпилога ясно показывают, что не забота о ребенке двигала ей, а лишь поиски развлечений. Гораздо честнее ей было стать сожержанкой, что она впоследствии и сделала, а не тянуть жилы из Лаврецкого. Тем не менее Варвара Павловна представлена едва ли не самой умной и чувствительной особой, она с легкостью понимает, что думают о ней окружающие, нравится она им или нет, и как обратить это к своей выгоде.

В итоге: интересный сюжет с плоскими персонажами, написанный прекрасным языком. 3 из 5.

Насладилась тургеневским языком и мастерством, насладилась изысканной речью персонажей, насладилась многообразием характеров, продуманных в каждой мелочи. Чем-то они напомнили мне героев, сотворенных любимым Островским - та же подробность, та же порой карикатурность, та же последовательность и цельность. Очень-очень здорово! А что все кончается не тем, чем хотелось бы... ну это жизнь, опять же во всем ее многообразии. А читать Тургенева, сидя на скамейке в парке в пяти метрах от озера, поросшего кувшинками - это дополнительное наслаждение)

Поначалу я совсем не узнала в этом романе Тургенева. Начинала читать тяжело и со скрипом, так меня раздражали все эти граждане, перенесенные с родной земли на почву Баден-Бадена, но так пекущиеся о судьбах родины. Пустословы и пустомели, что западники, что славянофилы. Хотя и забавные местами. И это первый дым и морок романа.

Любовная линия понравилась очень, хотя вроде бы ничего нового и непредсказуемого в ней нет, но персонажи прописаны замечательно. Ирина - второй морок и дым романа. Ядовитый, болотный.

Необычный роман, непохожий на то, что я читала до этого у Тургенева. И да, отчаянно не хватало в нем родных березок.

Рассуждения о судьбе Родины - они всегда с нами. Что после отмены крепостного права, что сейчас. Заимствовать у Запада? Критиковать Запад, но заимствовать? Идти своим путем - и какой он, этот путь? Только вот дело в том, что большинство любит рассуждать, а не делать. Сама в этом виновата, во всяком случае, была там, где родилась. В этом романе действие происходит в Баден-Бадене, и вокруг больше русских, чем иностранцев. Только вот все эти русские постоянно о чем-то говорят, говорят, говорят... переливают из пустого в порожнее, при этом не важно, каких они взглядов. Они все такие.

На этом фоне главный герой, Литвинов, отличается не только тем, что он вообще не хотел приезжать в Баден, но и отсутствием пустословия и наличием какого-никакого, а плана. Имея поместье, где все идет своим чередом - то есть плохо - он отучился в европах, чтобы управлять поместьем с умом. У него есть невеста - тихая и умная девушка, и он ждет ее и ее тетку, которой захотелось повидать это далекое от нее общество. Он твердо знает свои дальнейшие шаги, и нехотя он идет на контакт со всей честной компанией. Тем не менее, он встречается с некоторыми знакомыми, и дает им себя вовлечь в местные собрания (что уже показывает его ведомость).

Невеста запаздывает, и тут он встречает первую свою любовь. Он решительно настроен не идти на контакт с этой теперь светской львицей. Но - как дает он в долг и идет обедать со старым приятелем, которого не уважает - он и к ней идет. И от решительности его не остается и следа.

Едко показаны все персонажи, кроме невесты. Правдиво? Да. В целом хорошо, но с уже прочитанными другими русскими классиками кажется несколько вторично.

Григорий Литвинов - красивый мужчина под 30. У его отца есть захудалое поместье, с которым никто не умеет управляться и Григорий решил сделать все по науке, - прежде, чем это поместье унаследовать, он поехал учиться в Европу агрономии. То есть у него есть конкретные мечты, цели и составлен чёткий жизненный план.
Действие происходит в Баден-Бадене, где Григорий Литвинов ждёт свою невесту Татьяну. Он влюблён, счастлив и полон жизни. Но Татьяна задерживается - приболела тётушка, с которой она путешествует. А Баден-Баден маленький городок, где русских больше чем европейцев и он встречает свою бывшую невесту, Ирину, которая некрасиво бросила его 10 лет назад, предпочла тихой семейной жизни жизнь светскую. Григорий тогда долго приходил в себя. А Ирина и сейчас все так же прекрасна и стройна, только замужем за молодым красивым генералом. Ирина из того рода женщин, перед которыми мужчины укладываются штабелями, а она умело этим пользуется. И эта превосходная актриса всеми способами пытается вернуть любовь Литвинова. А на что он ей? Да просто так.
Литвинов честный и порядочный. Страсть захлестнула его с головой. И пока есть на свете богини-актрисы Ирины с поразительными, таинственными глазами, кому нужны Татьяны с глазами добрыми, ласковыми?
Господи, думала я, ну какой же ты дурачина? Беги, беги! Люди не меняются! Однажды предавший сделает это снова, только подпусти. Литвинов пытался сопротивляться, но там была такая игра, такой натиск. А так как он был человек честный и порядочный, то и попался на все эти уловки.

Очень тонкий, психологичный роман, небольшой по объёму, хоть и сюда автор напихал политиканства. На этот раз спор между западниками и славянофилами. Похоже на открытое письмо Достоевскому (рассуждения Достоевского лично мне даются легче, если честно). Хоть я и не очень люблю Тургенева, за его желчность и пренебрежение к людям, но этот роман прочла с удовольствием.
Чтобы не быть голословной, выдержка

И про Россию.