Избранные сочинения. В 3 т. Том 2. Рудин. Дворянское гнездо. Дым

Одну звали Варя, другую - Лиза. Одна родилась в Москве в семье проворовавшегося генерала, другая в О...ской губернии в доме губернского прокурора. Одна - единственный ребенок, избалованный родительской любовью, другой родительское внимание приходилось делить на троих. Одна блистает на балах и в парижских салонах, другая радостно удит рыбу в деревне у Лаврецкого.
Варвара блестящая выпускница института благородных девиц в Петербурге, интститутами Лизаветы были мрачные пересказы религиозных сюжетов, няньки Агафьи, раскаявшейся полюбовницы Лизиного деда, пустая трескотня, выписанной маменькой, мамзели, да ворчание разочарованного Евтерпой старого желчного немца Лемма.
Пока одна наслаждалась божественными яствами в городе Парижt, другая строжайше соблюдала все посты. Варя блистала на балах и царственно восседала в театральных ложах, Лиза прилежно молилась дома и обязательно посещала все церковные службы. И обе были чрезвычайно милы. Одна тут же согласилась выйти замуж за первого подходящего кандидата, другая нос воротила от завидного жениха с блестящей карьерой в столице.
Пока Варвара соблазняла жениха Елизаветы, та влюбилась в ее мужа-рогоносца.
У меня было две подруги, одна померла в богадельне на окраине Парижа от сифилиса, другая в темной монастырской келье от чахотки. Вот так! А вы что хотели?! XIX век. Никакой эмансипации! Ежели не хочет баба женою быть порядочной, у нее две дороги в гулящие али в монашки!
А что же Федя Лаврецкий? Да Федя во всем и виноват! Ибо ежели жена загуляла, то муж сам и дурак, нет же эмансипации… Так, он еще и на молоденькую позарился! А так жалко мужика, женился на дурной бабе, влюбился в хорошую, да и сгубил обеих. Страдаем-с!
Двойственное впечатление оставила история одного "дворянского гнезда", с одной стороны смутив душу и сердце, с другой возмутив разум. Хочется одновременно и восторженно петь дифирамбы, и разбивать в пух и прах произведение классика русской литературы.
Тургенев изобразил замечательные характеры русского провинциального дворянства. Мастерски живописал русскую лень и русскую тоску. Правда, излишне сентиментальный сюжет, на мой взгляд, несколько портит картину.
Казалось бы вроде ничего особенно выдающегося, трава она и есть трава.

А что-то трогает, умиляет, и ты начинаешь понимать Лаврецкого

За державность, православие, народность и "тоску русской души" пядь! За сопельки с сюжетом два-с... итого 3,5. Неплохо, я щитаю.

Если на "Отцах и детях" я еще была не уверена, то теперь знаю точно: Тургенев - абсолютно мой автор.
Мне очень близко то, о чем он пишет, и то, как он пишет.

Очень осторожно и ненавязчиво описывает он своих героев, оставляя читателю право составлять свое мнение по ходу чтения, не загоняя его в слишком явные и четкие рамки, не осуждая злодеев и не превознося героев; предпосылки есть, но все очень деликатно и при желании читатель может легко остаться при своем мнении, не ощущая гнета того, что его мнение не совпало с авторским.
И при все при этом как точно и качественно он описывает героев! Меткие слова, пара строк - и уже есть представление. Движения, жесты, слова - все так гармонично, все идеально дополняет самое первое сложившееся впечатление.
Очень мне нравится его любовь. Такая простая, бесхитростная, спокойная. Со страданиями - но без надрыва, истерик, цепочки бездумных поступков. В такое я верю, такому я могу сопереживать.

Для категории "любимая" не хватило, пожалуй, обрамления любовной линии. Она здесь на переднем плане, помимо нее затрагиваются другие темы, другие проблемы, но хотелось бы чуть больше раскрыть их, самую малость побольше.
Но в целом - очень понравилось, читать было одно удовольствие. Думаю, что у Тургенева я рано или поздно прочту все-все.

Некоторые писатели любят страдания. Скрытый механизм внутреннего созерцания истощения вымышленых персонажей. Эдакий духовный мазохизм или садизм.

Трагедия. Как много в этом слове вы воплотили, Иван Сергеевич. Как ты изощренно подобрал героев, их мысли и путь их жизни, что бы в одной малой капле создать перевес в сторону бессмысленности жизни. Зачем стоило расписывать жизнь Лаврецкого если она повторяла этапы жизни его отца и деда? Если не в хронологическом, так в этическом порядке. О как жестока развязка, уже не доходя до нее, внутренним чутьем, всеми фибрами понимаешь, что ничем хорошим это не закончится, и все несешся по дороге сбивая все знаки и барьеры. Как машина без тормозов, в которой водитель видит и чувствует гибель. Но крах неизбежен....

Трагедия Лаврецкого в том что ему просто, банально не повезло. Ну с кем не бывает. Сперва мы вводим в дом овцу, а после терпим от волчицы. (Губерман) Но вы посмотрите, как его лилеял Тургенев, как он специально, с сатанистическим рвением, терпеливо и долго взращивал этого персонажа. Чтоб в самой его середине жизни устроить такую пакость. Первая неудача, а вторая - просто как видимость реального счастья, которого не было.... и не будет.

Лиза Калитина. О как мил и чудесен этот образ. Самопожертвование - это ее самая сильная добродетель. Выбор этого пути был ясен сразу после ночной встречи в саду. Другая жизнь и другая история. Путь на который не пошел бы никто из этого гнезда...

А гнездо изменилось, оно стало открытие и честнее. Может в этом надрыве и человеческой трагедии вышел весь гной, что копился десятилетиями и в этой жертве, в несчастье и окупилась судьба будующих поколений....

И чего все так носятся с этой классикой? В которой страдают все - начиная с героев, продолжая читателем и заканчивая писателем. Хотя в данном конкретном случае, пожалуй, страдали только герои и то не все...
Ну да, прекрасный, живой, насыщеный, образный и яркий слог. Персонажи живые и настоящие, правда бесячие через одного, но это уже нюансы. Куча вставок на французском, хоть язык изучай. Но в остальном...

Гг - велеречивый мудозвон, который не следит за языком и портит жизнь всем окружающим своим балабольством, а себе в первую очередь. Кроме болтовни ничего не умеет. На первых порах очаровывает всех своей якобы ученостью и одухотвореностью. А как узнают получше - так сразу ссаными тряпками гонят прочь. Ещё он поначалу даже влюбляет в себя наивных дурочек. Но тут же сам косячит и дурочки уже не такие и наивные. Может в этом его великое предназначение? Делать из невинных  больше не наивных? Да не, бред..

И собственно об этом все произведение. Красочный пиз, пустые словеса, капелька стенаний, страданий, толика загубленной жизни и смерть на баррикадах

Тут все произведение про силу слова. И его ненадежность. В том плане, что если способен только пить и не способен на какое-либо дело, то тебя даже примут, обласкают и остальное... Но все это не надолго и кончишь ты скорее всего плохо

Пару балов накину чисто за слог и образность...
И в итоге 6 широких русских душ из 10 духовных скреп

В небольшую сонную деревеньку, где благородное общество уже притерлось друг к другу и где каждый знает всех своих соседей забредает новое лицо - Дмитрий Николаевич Рудин. Он попадает в узкий круг, собранный Дарьей Михайловной Ласунской, ранее весьма известной и богатой дамой, которая любит умных людей, способных рассуждать и поддерживать интеллектуальную беседу. Обычно, близкий круг Ласунской выглядит так : Александра Павловна Липина- богатая, молодая вдова и её брат Сергей Волынцев; Африкан Семёныч Пигасов, изображающий из себя интеллектуала, а на самом деле просто желчный мужик, любящий напускать на себя важности; Пандалевский - по сути прихлебатель Ласунской, кормящийся с её стола; дочь Дарьи - Наташа, милая девушка 17 лет, страстная, умная, увлекающаяся натура. Жизнь этого круга течёт по накатанной: Волынцев ухаживает за Наташей, Пигасов язвит,а Пандалевский мило улыбается и играет на фортепиано, но с приездом Рудина всё меняется. Этот человек вносит оживление своими умными речами, смущает молодые сердца, вызывает трепет и всеобщее уважение. Но кто такой Рудин на самом деле? Гений или пустозвон? Многое о нём может рассказать друг семьи Липиных - Лежнев, ведь он учился вместе с Рудиным, но то, что он о нём рассказывает, совсем не вяжется с образом этого, с виду, гениального человека...
Прекрасный роман о сущности человека. Моё мнение о Рудине менялось несколь раз, сперва я им восхищалась: умом, красноречием, умением поставить красиво на место, зарвавшегося Пигасова; потом наступило разочарование, я стала считать Рудина обыкновенным пустозвоном, лишённым способности к настоящим чувствам и понимания того, что сам говорит и делает; а в конце мне стало его жаль, так как я начала его понимать, жаль расстраченного таланта, упущенных возможностей, Рудин из тех увлекающихся натур, которые хватаются за всё и всё вроде бы получается, но не до конца, а потом становится скучно и злость находит, из-за того, что это всё получается не идеально, а раз не идеально, то и заниматься этим не стоит.
У Тургенева получилось в этом коротком романе создать калейдоскоп ярких персонажей и не только Рудина, а, например, Наташу - эту серьезную девушку, которая своими порывами вызывает восхищение, а своей проницательностью заслуживает уважение, будь она мужчиной, в то время, я думаю, она смогла бы добится многого.

Я далеко не поклонник трудов И.С. Тургенева, но этот небольшой роман, на мой взгляд, оказался на удивление удачным. Очень живые персонажи получились, каждый по-своему уникален и интересен.

Главный герой, Дмитрий Рудин, пытается найти себя, скитаясь по разным местам, начинает что-то, но так ничем по-настоящему не загоревшись, бросает, не доводя это до конца.
Один из близких знакомых даёт его действиям очень правильную характеристику: "с какими бы помыслами ни начинал дело, всякий раз непременно кончал его тем, что жертвовал своими личными выгодами".
Благодаря своим познаниям в поэзии и философии Рудин является обладателем невиданного красноречия, но слова его так и остаются словами и никогда не становятся настоящим поступком.
Своими философскими тирадами Рудин ставит в тупик многие доверчивые умы, которые готовы следовать за ним, как за лидером, однако узнав его поближе, люди разочаровываются в нём и оставляют его.

Читатель окунется в трагическую, наполненную болью, жизнь Дмитрия Рудина, познакомится с его натурой и сделает свой вывод о личности главного героя.
Однозначно стоит прочтения, даже несмотря на местами некоторую суховатость изложения, всё-таки классика есть классика.

Роман Тургенева «Дым» я прочитал благодаря рекомендациям ребят из книжного клуба и за это я благодарю их всех без исключения. Автор переносит нас в немецкий курортный городок Баден-Баден, популярное место отдыха русской аристократии 19 века. Время самое что ни есть горячее-лето 1862 года, в России чуть больше года назад освободили крестьян от крепостной зависимости. Не будем вдаваться в детали, скажем только что это эпохальное событие для русской истории, нашедшее живой отклик в сердцах русской интеллигенции. Справедливая это мера или лучше оставить все как и было заведено-вот вопрос который живо волнует мыслящего человека тех лет и на страницах романа это ясно видно-крестьянский вопрос занимает всех-от кучера до аристократа, впрочем, споры о политике всегда были в моде на Руси и среди русских за рубежом, ничего нового))Оставим это и познакомимся с главным героем романа Григорием Литвиновым- молодым человеком 30 лет , кончившем курс наук за рубежом и ждущем в Баден-Бадене свою невесту Татьяну. Он хорош собой, остроумен, хорошо одет и умеет себя подать. Ну и замечательно, казалось бы, но! Всегда есть это проклятое но-совершенно не умеет выбирать себе объект обожания среди прекрасных дам. Почему? А полюбуйтесь, вот она-прекрасная, обворожительная, бывшая любовь нашего гг- Ирина Ратмирова-умная, красивая, потрясающая, восхитительная…ДРЯНЬ! Ибо увидев нашего Ива…Гришеньку-дурачка, мигом кружит его глупенькую головушку своими разговорами о вновь вспыхнувшем чувстве… Только вот чувства я тут и не увидел, а только лишь стремление поразвлечься с молоденьким кавалером в атмосфере удушающей скуки и косности. И вот тут я первый и последний раз соглашусь с прекрасной дрянью ибо тот аристократический круг, что рисует нам Тургенев, уже давно превратился в что-то крайне нежизнеспособное и мертвое-мёртвое не снаружи-генералы, окружающие Ирину, пышут здоровьем, но-внутри. Под маской изысканно красивого французского языка видно только стяжательство, безделие, леность и апатия, неспособность принимать решения и нести за них ответственность. Эти качества замешанные на колоссальном чувстве собственного превосходства, являют собой печальную картину и будут осмеяны автором, даже не сомневайтесь. Прошёлся Иван Сергеевич и по извечным спорам в России матушке того времени- баталиям западников и славянофилов о путях развития России-с кем ей лучше-русской сметкой или европейской наукой? Читайте и узнаете…Но мы отвлеклись. Вернемся к финальным актам нашей драмы-змеюке удалось окончательно запутать нашего гг и он совершает одну глупость за другой, эль идиото! Неужели мама в детстве не учила, что бывшие есмь зло, от которого стоило бы держаться подальше? Признаться, хоть наш горе-герой и наломал дров вагон, а все ж жалко его, скотину эдакого. Впрочем ,оставим открытым вопрос о том, позволит ли автор уйти от кары за содеянное Григорию и перейдем к оценкам- не обижай Таню 7 дней из 7, спасибо.

Именно это хочется произнести прочитав данную книгу. Листая страницы данного произведения понимаешь, что главные герои боялись выйти из зоны комфорта, отсюда их проблемы - боязнь решится что-то сделать главное в своей жизни, будь то настоящий развод с женой или борьба за свою истинную любовь. Чувствам главных персонажей здесь отведено первостепенное место, в обще мне кажется, что тогда люди нуждались постоянно в описании "страстей, любви, чтоб, как смола кипела", поэтому авторы и расписывали все обстоятельно, все эти поиски, метанья, чувственные выборы. Сам сюжет в книге довольно прямолинеен, динамики тут особой нет, но все с лихвой восполняет уникальный, живой, красочный язык повествования Тургенева. Да, он таки льет воду, со страниц, рассказывая даже о второстепенном персонаже его биографию в деталях, но тут фишка , как льет! Вам хочется встать под этот фонтан такого яркого повествования и не уходит из-под него, рассматривая юмор, сатирические нотки автора, в описании героев.

Собственно сам сюжет. Главный герой - Федор Иванович Лаврецкий, человек от природы добродушный, спокойный, на мой взгляд несколько флегматичный сталкивается с настоящими испытаниями по жизни. То живет под пятой эгоистичного, самовлюбленного отца, который, как истинный либерал презирает Россию и подобострастен перед всем английским, но ближе к концу жизни становиться склочным, капризным и боязливым, отчасти из-за своей слепоты, и отчасти из-за политических разбирательств с некоторыми людьми его взглядов. Тут автор изображает либералов, как людей двуличных, циничных и под конец довольно жалких, от сюда все антигерои придерживаются этих взглядов.
В дальнейшем Лаврецкий попадает в селки пронырливой девицы Варвары Павловны, та становится его женой. Она краше супруга, совсем иного склада характера и стремиться к светской жизни. По мне только такой "тюлень", как Федор Иванович мог не видеть очевидного - измен своей жены, и когда он находит записку от ее любовника, то пелена падает с глаз. Я тут думала что будет дуэль, драка, ну, что-то эмоциональное, с замахом на сатисфакцию, ан нет. Короткое письмо супруге (беременной на тот момент, кстати для меня лично вопрос, чье дитя?!) , выплата ей содержания и прощай дорогая, я уеду в печали.

Возвратившись в Россию Лаврецкий начинает посещает свою родню - кузину Марию Дмитриевну Калитину, вдову, женщину эгоистично и глуповатую, которая живет вместе со своими дочерьми и все ее развлечение - сплетни и визиты "местных знаменитостей"- Гадеоновского и Паншина. Первый старый сплетник, второй молодой камер-юнгер, с прицелом на ее юную дочь Лизу и ее приданное.

Собственно в Лизу влюбляется Лаврецкий - она чиста помыслами, добра, красива. Но на мой взгляд девушка так же боится перемен, жизни и флегматична, как и он. Её девиз по жизни "покорность всему", она готова и замуж за Пашнина пойти, хоть не любит его, но он так нравится ее маман... И только речи Лаврецкого о легкомысленности жениха, его нраве притормаживают ответ девушки.

Собственно все закончилось так, как и началось - герои не изменились Лаврецкий прошелся по тем же граблям, Лиза спряталась в новую раковину, нашла людей, которым можно покориться, а самые деятельные персонажи, с пометкой анти, получили желаемое, так как были более деятельны и решительны.

Но эту книгу стоит прочесть, слог Тургенева выше всяких похвал, он интересен и очень сочен!

Когда я впервые прочла эту книгу, а дело было лет пятнадцать назад, мне хотелось выть и на стенку лезть. Вопрос "НУ ПОЧЕМУ СТРАДАЮТ ТОЛЬКО ХОРОШИЕ ЛЮДИ?!" несколько дней настолько сильно меня мучил, что чуть ли не на лбу светился. Потом вопрос "ПОЧЕМУ?" потихоньку меня отпустил. Потому что. Страдают ВСЕГДА только люди достойные. Это всяким ублюдкам при любых обстоятельствах живется хорошо.
...Моя бабушка говорила: "На миг ума не хватит - всю жизнь страдать будешь". Как точно и емко... Людям часто кажется: вот ОНО, счастье. Зачем время терять? В ЗАГС, в ЗАГС, в ЗАГС... Проходит год-два... ну, или пять лет - хопа... "Не моё"... А дальше что? Вечными вопросами мучиться? Кто виноват и что делать?
Сейчас все просто. Развод и все. Ах, да, алименты... Но это - мелочи жизни.
С высоты просвещенного современного человека многие, возможно, подумают вслед несостоявшемуся счастью Лаврецкого и Лизы: нашли, тоже мне, трагедию... Да, нашли. Тогда люди были более нравственны. И фраза "если что - разведемся" подавляющему большинству и в голову не приходила. Да, конечно, тогда тоже разводились. Но не так, как сейчас. И тогда развод дворян был настоящим резонансом - неделями, месяцами обсуждали в печати и светских салонах. А сейчас процентов 80 тридцатилетних людей уже во втором, а то и в третьем браке состоят...

Я далеко не религиозна. И смиренная позиция Лизы мне, человеку двадцать первого века, не близка. За счастье и любовь нужно бороться. Но сама фраза... Кто посмеет с ней поспорить? Кстати, все больше и больше убеждаюсь в том, что Тургенев был по-настоящему православным писателем. Да, он не принимал многое из того, что делала церковь. Но "душа по природе своей христианка". Не помню, кто сказал, но фраза очень нравится.
Это произведение любимого Ивана Сергеевича сделало мне больно и в юности, и вот сегодня. Но я понимаю, что финал этой книги, у этих героев, не мог быть иным. Да, они такие... Очень пронзительно, щемяще... жестоко. И пусть отсохнет язык у того, кто обвиняет Тургенева в гламурности и сопливости.
И еще одно. "Тургеневские девушки" - это не просто явление в мировой литературе. Все больше убеждаюсь в том, что Иван Сергеевич всю жизнь искал свой идеал. И этот идеал - отнюдь не м-м Виардо...