Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 мая 2015 г.

  "Страсти ума" - это очень подробный и объемный рассказ о жизни Фрейда, начиная с того момента, когда он встречает Марту, и практически до момента его смерти. Насколько я понимаю, "Страсти ума" - это рассказ, построенный на документах и, прежде всего, на документах, переписке и работах самого Фрейда.

  Я никогда раньше не читала работа Фрейда, никогда не читала я и его жизнеописаний. Я имела очень поверхностное понимание того, что такое психоанализ и какие методы в нем используются. Именно поэтому произведение это стало для меня открытие практически во всех аспектах.

  В то время пока я читала про жизнь Фрейда, в голове у меня все время крутилась мысль, насколько счастливой, по сути, была эта жизнь. У него была любящая и оооочень терпеливая жена, шесть детей, все из которых дожили до взрослого возраста, у него были крепкие родители, у него был всегда относительный достаток, у него было любимое дело, была всегда возможность писать и творить. В мире очень мало таких счастливых людей.

  Не знаю, как сам Фрейд оценивал свою жизнь. Судя по этому произведению, он ее рассматривал, как бесконечную борьбу за правду, за свою, конечно, правду, правду, которую очень многие, если и не отрицали совсем, то очень часто не принимали полностью. И поэтому всю свою жизнь Фрейд воевал: со своими оппонентами, со своими отступниками, да даже со своими приверженцами, стоило им сказать лишнее слово. Фрейд вел чуть ли не политическую борьбу за психоанализ: съезды психоаналитиков, издание нескольких журналов, даже тайное общество - это все больше напоминает подпольные методы революционеров, а не продвижение новой области медицинской науки. Хотя, конечно, стоит признать, что, в сущности, Фрейд и был революционером, ворвавшимся со своей теорией психоанализа в неподготовленные умы людей начала двадцатого века.

  Как и всегда у меня происходит с биографическими произведениями, некоторые места мне было читать скучновато. Например, места о бесконечных препираниях и дебатах между психоаналитиками были скучноваты. Автор, по моему мнению, очень часто давал ненужные в повествовании о жизни Фрейда детали. В конце произведения, несмотря на то, что книга составлена относительно нейтрально, мне все же показалась, что написана она однобоко, только с точки зрения самого Фрейда. А с точки зрения Фрейда, его теория была правильной, а все остальные заблуждались. Несмотря на эту нейтральность в тоне произведения, мне показалась, что в личной и семейной жизни Фрейд был очень тяжелым человеком, иногда деспотом. Стоит здесь вспомнить переписку между ним и Мартой в период их помолвки или описанные в произведении семейные сцены.

  Самыми интересными местами для меня были, конечно, описания различных случаев, с которыми работал Фрейд. По сравнению со случаями, описанными Фрейдом, Оливер Сакс со своим "Человеком, который принял жену за шляпу" кажется совсем букашкой. К Фрейду приходили, похоже, просто какие-то уникумы. И как только столько всякого рода маньяков оказалось в одно и то же время в одном и том же городе? Может, это воздух Вены такой? После этой книги я поняла, что, по Фрейду, все мы маньяки и извращенцы с кучей неврозов, комплексов и одним большим Эдиповым комплексом. Даже на улицу теперь страшно выходить!)))

  Замечательное произведение, с которого вполне полезно, по моему мнению, начать знакомство с Фрейдом и его теорией. Обязательно постараюсь почитать некоторые из его трудов. "Страсти ума" раззадорили)

  14

  1,3K