Пандем

У человечества появляется "няня". Однажды на  контакт с отдельными людьми выходит нечто, что может читать мысли, общаться беззвучно, делиться знаниями, отвечать на  вопросы и давать советы. Эти отдельные люди и станут проводниками для этого нечто, Пандема, ко всем остальным
И начинается расцвет человеческой цивилизации. Пандем меняет систему образования - и дети бегут в школу; лечит - и отступают страшные болезни, становится возможным излечивать неизлечимые ранее травмы, люди живут все дольше... а какие технологии создают земляне с его помощью. Есть среди людей и противники Пандема, но их возможности противостоять ему ничтожны, а аргументы на уровне чувств и догадок. Человечеству обещано бессмертие, пусть и не в белковой форме жизни. Готовится экспедиция к звёздам...
Но... где бывает бесплатный сыр? Правильно. Именно там. Отдав власть Пандему, люди становятся инфантильными, вечными детьми,не готовыми брать на себя ответственность и переносить испытания. Хуже того, люди становятся более разобщенными. Зачем общаться с неудобным и непохожим на тебя другим человеком, если всегда рядом Пандем, который все понимает, который успокоит и подскажет, что делать в затруднительных ситуациях. Родители перестают бояться за детей - они же с Пандемом. И когда " няня" уйдет, это больно аукнется человечеству.
Эта книга, наверное, о том, что трудно быть богом,что благими намерениями вымощена дорога в ад, что нельзя, чревато, отдавать свободу воли за комфорт и безопасность. Тема не новая, тут можно вспомнить " Машину времени" Уэллса и его элоев. А в свете развития искусственного интеллекта проблема заиграла новыми красками. Да и сколько уже муссируется властями самых разных стран идея об управлении сознанием человека.
Книга затягивает, читается легко, ставит вопросы , важные как для отдельного человека, так и для всего человеческого общества в целом

Очень мощная книга. Мощная и страшная, как и любая талантливая попытка написать утопию.

В "Пандеме" множество смыслов и возможностей. Бесполезно пытаться охватить их в небольшой (а хотя бы и большой) рецензии.  Важнее, чем эта книга будет лично для вас. Потому что она не учит, не дает ответов. Она позволяет лишь правильно сформулировать вопрос. Полагаю, что каждому - свой личный.

Конечно, Дяченки вышли из Стругацких. И велик соблазн представить "Пандема" как диалог Руматы Эсторского и доктора Будаха из "Трудно быть Богом", просто развернутый в крупное произведение. Только Румата и Будах не просто рассуждают, а стремятся пережить и опытным путем прочувствовать все то, о чем они спорили. Пытаются с надеждой - это видно. Но что бы они не предпринимали, как бы не старались, все безнадежнее и очевиднее вывод: человечество расслоится на две отдельные и, вероятно, почти не пересекающиеся эволюционные ветви. Большинство останется в рамках текущей парадигмы прогресса и эмоций, а вот куда двинется меньшинство, ведомое Пандемом, - это вопрос. И возмодные ответы на него совершенно точно заставит вас поежиться. 

Именно из-за этого разделения, расслоения, разветвления - даже главный пророк Пандема - Ким - не увидит земли обетованной. В точности как когда-то не увидел ее и Моисей. Пандем милостив. Он знает, что Ким там не выживет. Не потому что хуже или лучше, а потому что иной. Слишком иной. До перпендикулярности иной.

"Развитие невозможно, пока я люблю этот мир" - говорит Пандем. И это страшные слова. Страшные, но искренние. Любое развитие невозможно ровно до той поры, пока ты не откажешься от того, что уже у тебя есть. От того, чего ты достиг. От того, что было истиной. Герасим должен утопить Муму. Не потому что этого от него требуетжестокая барыня, а потому что иначе он не будет свободен. Но если развитие - это путь от одного несовершенства к другому - то есть ли в нем смысл и, может быть, тогда любовь все-таки ценнее?

И тогда у тебя не останется выбора. «Раньше я был добрым – теперь я оптимален». Став сверхчеловеком, ты одновременно перестаешь быть человеком. И выходишь за границы этики, морали, здравого смысла и любых человечкских конструкций. И это по-настоящему страшно.

Любая утопия страшна по своей сути именно потому что идеальна. И мы не узнаем, какую идеальную утопию построит Пандем там, в далеком космосе и далеком будущем. И слава Богу, что не узнаем.

Рассказ о том, как три охотника рассказывают одну легенду у костра.
Конец и начало — едино.

Легенда проста – влюбленные парень и девушка, которых разлучает рекрутский набор. Вирлена, дабы вернуть любимого, отправляется за помощью к колдуну. Тот, взамен на услугу, просит провести с ним ночь.

А вот продолжение дальше каждый герой рассказывает по-своему. Итог всех историй одинаков, а вот причины разны.

В первой – страх и, тем самым, невозможность помочь любимому.
Во второй – стыд и невозможность простить себе это.
В третьей — осознание того, что влюблена в совершенно другого человека, и неважно, что он немолод и некрасив.

Читается легко и интересно, слог красивый.
Но осталось несколько вопросов.

Кто же всё-таки третий охотник, который в подробностях (даже интимных) знает историю?

Действия Вирлены тоже вызывали сомнения. Естественно, трудно ждать любимого 20 лет, но если любовь так сильна, почему нет?
Во второй версии истории — она решилась на такой шаг, но зачем тогда девушка сделала это, если все так закончилось?
Третья история мне понравилась больше всего. Но и к ней есть одно замечание.  Эротика описано красиво, не пошло, но, как мне показалось, немногословный охотник вряд ли будет рассказывать это именно так. Но сам конец, что главное не красота и молодость, а отношение к тебе, меня порадовал.

Интересно было показано, на чем именно каждый рассказчик акцентирует внимание и как завершает историю.  Первый рассказчик — старый — верит в моральные принципы героини, в его истории Вирлена не отдается колдуну. Второй рассказчик — самый юный — верит в светлую, чистую любовь, и в его истории девушка согласна на любые жертвы ради любимого.
Третий же — зрелый мужчина — вводит в свой рассказ эротические подробности, тем самым показывая чувства и переживания Вирлены.

Интересно также то, что осина, которая фигурирует в легенде, трёхглавая. Символ одной истории, но троих рассказчиков и троих разных концов.

Решать, какая из троих историй правда, авторы предоставляют нам.

Не хватило проникновенности и атмосферы Дяченко, но, как и всегда, даже самый маленький их рассказ заставляет задуматься о многих вещах.

История получилась о том, на что же мы готовы ради любви, можем ли мы разобраться в своих чувствах, и увидеть, кто на самом деле нас любит.

Книжка о придуманном мире, в котором у каждого есть свой внутренний Пандем. Он говорит с тобой не хуже внутреннего голоса, он воспитывает и подсказывает, он защищает от неприятностей: от царапин на коленках до смерти. И вдруг однажды он уходит. 30 пандемных лет сильно изменили человечество, а теперь ему, этому человечеству нужно как-то жить дальше. Учиться заново быть осторожными, беспокоиться за близких, спасать чьи-то жизни и верить в то, что Пандем всё-таки где-то поблизости и вмешается, если угроза будет совсем уж серьезной.

Читала очень долго, с большими перерывами. Для себя описала сюжет как "что было бы, если бы всемогущий и любящий всех разум появился на самом деле".

Интересно, что получившийся при Пандеме мир в пик его "помощи" больше всего напоминал рай, как его описывают в христианстве. В том числе - отсутствие у рождённых при нём детей понятия о добре и зле (потому что зло отводилось и нейтрализовывалось). А потом пришлось прививать им эти понятия, что было очень тяжело для всех участников ("изгнание из рая", правда, по рациональным соображениям и ради возможности дальнейшего развития).

О персонаже по имени Пандем размышлять ещё интереснее, чем об остальных - наверно, именно потому, что он только напоминает, но никак не равен известным мне концепциям божеств. Он не создатель и не отец, он инфраструктура. При этом имеющая вроде как человеческую личность и эмоции, развивающаяся со временем, совершающая ошибки и встающая перед дилеммами (хотя дилеммы остаются между строк).

Это было действительно интересно и стоило потраченного времени и сил, но мне всё-таки было психологически очень тяжело (и вовсе не из-за самой идеи), и я подумаю несколько раз, прежде чем браться за какую-нибудь ещё книгу этих авторов.

По поводу "самоназвания" - странно, что не "Пандеус" - латинское слово, означающее "бог", в именительном падеже единственного числа выглядит как deus. А "Пандем" выглядит как приставка "пан" от слова "пантеизм" (которое вообще из греческого), прицепленная к искажённой форме аккузатива единственного числа deum. Впрочем, возможно, авторы имели в виду что-то ещё (предыдущую рецензию прочла, но сильно сомневаюсь).
С другой стороны, если исходить не из современного значения слова "пандемия", а из значения составляющих его греческих слов (по информации из Википедии, означающих "весь народ"), это даже логично, ведь Пандем - это и есть все люди, плюс ещё много чего, возможно, за счёт синергии и встроенного потенциала развития. И довольно изящная игра слов получается.

Десятки книг и киноисторий рисуют картину постапокалиптического мира, пораженного тем или иным страшным вирусом. Горстка выживших пытается возродить жизнь на Земле. А если наоборот? Хочется верить, что именно такая мысль пришла в голову Марине и Сергею Дяченко. И действительно, почему бы не наоборот. Не смерть, а избавление от болезней. Не выживание, а безбедная долгая комфортная жизнь, в которой ты можешь заниматься абсолютно всем , чем хочешь? Это ли не мечта?! Это ли не рай?
Именно в этом месте книги, где Пандем дарит человечеству все эти блага, пришла мысль о том, что в раю не так уж и прикольно. И что Адам и Ева вовсе не были изгнаны из рая, а просто Ева, умирая от тоски, придумала, как из этого рая свалить и съела тот самый запретный плод.
В принципе, тут бы книгу можно и заканчивать? Жили они долго и счастливо и не умерли никогда. Но это было бы банально.
И авторы задают себе новый вопрос: а что будет, если однажды это всеобщее благоденствие исчезнет? И дают ответ на этот вопрос. Финал у книги не то чтобы трагический, но весьма печальный.
Книга очень непростая, она не исчерпывается сюжетной линией, там очень и очень много всего: и правды, и сомнений, и вопросов, и молчания, и печали… И надежда там тоже есть. Она – книга - напоминает глубокий колодец, к которому хотелось бы время от времени возвращаться, и каждый раз вода из этого колодца будет разной.

Дяченки в ряду моих любимых авторов. Именно их произведения убедили меня в том, что фэнтези может быть очень глубоким жанром с философским подтекстом и в произведениях этого жанра возможно обсуждать серьезнейшие вопросы. "Пандем" в этом смысле, один из самых знаковых их романов. "Пандем" - это такая условная модель рая для всех. Представьте себе, что в мире не стало болезней, агрессии, войн, страха… Что дальше?
В этом романе есть и ГГ, но вся основная интрига заключается не в том как развивается судьба персонажей а в том, какие этапы проходит взаимодействие всемогущего Пандема и всего человечества через призму жизни одной семьи. Интересная задумка и достаточно грамотно исследованы те трудности и проблемы, которые могут возникнуть в таком случае.
Но.
Почему-то у меня создалось стойкое впечатление, что финал, как бы подогнан под заранее разработанную схему. Т.е. авторы поставили себе цель доказать, что такая модель обречена на провал, и подобрали достаточно убедительную доказательную базу. Тем более что и жизнь сейчас подтверждает их правоту. Разбалованное в тепличных условиях человечество теряет чувство самосохранения, вместе со страхом исчезают необходимые навыки предохранения и ответственности, вместе со способностью испытывать боль исчезает чувство сострадания, при отсутствии опасности исчезает умение рассчитывать усилия и радость преодоления трудностей.
И все же у меня осталось такое впечатление, что далеко не все возможности были использованы, для того чтобы сохранить этот великолепный шанс для человечества и не допустить при этом его деградации. Очень уж обидно сознавать, что единственный способ воспитания и духовного роста человека - через страх, боль, страдания и потери.

Прекрасная сеньора курит трубку и отстреливается из пушки, а ее рыцарь присылает ресурсы – солярку и прочие полезные в хозяйстве вещи. Подвиги и некроманты отлично уживаются в этом мире с микрочипами и бомбами в виде пастушат. Странный и опасный, но имеющий свои законы мир.
Побеждает не тот, кто сильнее физически, а тот, чье «во имя…» сильнее. Прекрасная донна Клара умеет ждать и верить, и ее рыцарь непобедим. По классическому сюжету между ними встает оруженосец… но ничего не происходит. Верность дамы принадлежит ее супругу. А не предаст ли сам рыцарь ожиданий своей дамы? Достоин ли он ее?

«Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным»…
Почти дословно цитируют Дяченко «Пикник» Стругацких… Так что же получится, если счастье будет для всех и даром?.. И что такое счастье? Останется ли человек человеком, если все будут счастливы?
Однажды на Земле появляется Пандем, который делает так, что люди перестают болеть, причинять друг другу вред, прекращаются несчастные случаи… Люди живут до глубокой старости, а в перспективе и вовсе перестанут умирать… Даже с собой покончить, будь на то желание, и то не получится… Пандем помогает каждому человеку разобраться со всеми проблемами… Люди наконец-то могут вздохнуть облегченно и жить в свое удовольствие…
И все было бы хорошо, если бы было раза в три короче… Ну уж очень много топтания на месте и переливания из пустого в порожнее…