Упадок и разрушение. Мерзкая плоть

Ах, Золотая Молодежь, ах, беспробудное веселье! Во все времена была ты и вряд ли куда-нибудь денешься в будущем. В бесконечном мелькании вечеринок и тусовок ты беззаботна по поводу дня грядущего, в темной неосведомленности насчет дня прошедшего и полностью растворяешься в опьяняющем настоящем. Поиски истины и смысла жизни ты оставляешь на совести других, более скучных и занудных субъектов; твоей целью является другое - попасть в красочные таблоиды, будучи запечатленной там на умопомрачительной фотографии и снабженной авантажной заметкой. Можно ли тебя осуждать, неразумное дитя? Как не простить тебе эти детские шалости, невинные развлечения с тратой папочкиных миллионов. Резвись, наше чадо, "танцуй пока молодой!"

Ах, господа министры, ах, наше правительство! Нелегок ваш труд и неспокойна должность ваша. Вы в таком же неведении по поводу всего происходящего, как и мы, простые граждане, но вам нельзя этого показывать. Вы связаны необходимостью произносить громкие речи, уверять нас в подконтрольности ситуации, забалтывать своих политических оппонентов, используя весь свой поразительный дар красноречия. Но как вы одиноки и беспомощны оказываетесь наедине со своими мыслями после работы! Мучения и сомнения, наваливающиеся на вас в такие минуты, нельзя пожелать и врагу - не каждый человек способен их вынести. Мы все понимаем, мы вас ценим, уважаемые Господа-из-правительства, не будьте так самокритичны, вы - достойны нас.

Пресса! Любимые наши СМИ, особенно желтые! Пишете нам на радость как можно больше, не оставляйте нас в праздной скуке, просвещайте. Вы - наш свет в оконце, без вас мы были б в темном царстве без единого луча, и не ведали как живут наши любимые знаменитости, кумиры наши. Лишь благодаря самозабвенному труду вашему мы можем позабыть про свою жизнь и с головою окунуться в волшебную, удивительно красивую жизнь наших звезд и звездочек. Ах, сколько удовольствий и переживаний доставляют ваши номера, сколько пронзительного и веселого читаем мы в заметках ваших - такую гамму эмоций в нашей скучной жизни, увы, не попробовать.

Писатель, ты прекрасен! Ты точен и лаконичен, интересен и уморителен. В диалогах твоих содержится самая суть! Они немногословны, ты отбрасываешь лишние словеса, которые в жизни придают пристойности и благочестия, скрывая истинный смысл речей полунамеками, оговорками, недосказанностями. Отсекая все лишнее, ты сосредоточен на содержании бесед, на их конечном смысле. И освобожденные от лишнего налета красивых речевых оборотов, все разговоры вдруг оказываются так пошлы и смешны. Но, писатель! Возможно, показалось нам, возможно, ошибаемся, но нет ли повторов в книге твоей, начиная примерно с середины ее? Не увлекся ли ты лишними главами, не добавляющих нам никаких подробностей, а добавляющих лишь страницы в романе? Просим извинить, если в чем не правы, но высказаться хотели. Ведь мы стараемся быть вдумчивыми и внимательными, и очень рады, что ты учишь нас смотреть на мир беспристрастно.

Эту книгу я прочла за выходные. Не потому, что она оказалась такой захватывающей, а потому, что дождь в эти выходные (20-21.07.2013) не прекращался почти ни на минуту. В такую погоду, да под вкусный чай с печеньем, хорошо идут викторианские романы) Но это было совсем другое чтение. Его не назовёшь умиротворяющим и уютным.

"Да что же они все делают?!" Этот вопрос возникал у меня едва ли не на каждой странице. Конечно, абсурдное поведение литературных героев - не редкость, на то они и герои, в конце концов. Но обычно автор хотя бы намёками его объясняет, подсказывает нам причины этого самого поведения, говоря "он почувствовал, что..." или "она подумала, что..." Здесь же никаких подсказок нет, автор лишь констатирует факты, и от этого поступки героев кажутся не только странными, но и какими-то поверхностными, как будто они никогда ни о чём глубоко не задумываются. Как будто они даже дышат неглубоко. Как будто они делают всё на автомате, как заводные игрушки, у которых с механизмом что-то случилось, и они всё никак не останавливаются. И чувства их, и отношения такие же поверхностные.

Вообще это спорное удовольствие - читать книгу, о которой заранее известно, что нужно в ней увидеть, как воспринять. Что понять. Это именно такая книга, и я не берусь предполагать, каким было бы моё незамутнённое восприятие. А так да, и сатиру я вроде бы улавливаю, и потерянное поколение узнаю... Узнаю ли? И потом, разве мы, чьё взросление пришлось на перестройку, не есть то же самое потерянное поколение? Разве это не мы - те, у которых прежние ориентиры были отобраны, а новых никто не дал? Нет-нет-нет. Это не мы. Нет. Мы не такие. Я нет. Уж я-то точно не такая.

А ещё я спросила себя - мой ли это автор? Года полтора-два назад я читала его роман "Сенсация" . Он написан по-иному, и он мне понравился (понравился больше, чем "Мерзкая плоть", теперь это ясно, хотя в обоих случаях я поставила по 4*). Ещё у меня в хотелках есть "Возвращение в Брайдсхед" , и в бумаге есть, так что я, видимо, после него уже точно решу. А пока вопрос остаётся открытым.

Примерно такого же требуют освободившиеся от чопорности викторинства англичане спустя девятнадцать столетий.
И потому таблоиды и даже более крупные печатные СМИ непременно строят свою информационно-издательскую политику таким образом, чтобы новости светской жизни, а также всякого рода скандальная и криминальная хроника занимали в них не только колонки, но порой и первые полосы.
А веселящаяся и отрывающаяся английская светская и полусветская тусовка всегда даст пищи для такого рода наполнения.
Читал, и рефреном крутилась в голове песенка группы Крематорий «А у Тани на флэту»…

Дальше с неприличностями

И по прошествии столетия после описываемых в романе событий всё так и остаётся на своих местах: хлеба и зрелищ! — орет толпа.
Только таблоиды и жёлтые страницы превратились в сайты, а так всё по-прежнему: кто с кем, где и когда, как именно и тыды.
Как говорится — дать по морде и дать в морду — почти одно и то же, а вот дать по jоpе и дать в jоpу — две большие разницы…

Для меня это было двойное знакомство: до этого не читал Ивлина Во, ну и соответственно с известной и популярной книгой познакомился. Довольно интересное получилось знакомство.

Интересный, ироничный роман о так называемом высшем обществе Великобритании. Уже, не в первый раз, автор высмеивает, так называемые, ценности подобного общества. Но в этой книге он достиг своего апогея, на мой взгляд.

В центре повествования, молодой писатель, которому не суждено издать свою первую книгу, Адам Фенвик – Саймс. По стечению обстоятельств, он вынужден приняться писать сплетни для известной, желтой газетенке, а не заниматься серьезной литературой. Он мечтает жениться на красавице Нине Блаунт, но девушке нужны деньги, а не чувства - для нее ведь главное наслаждение жизнью. Постепенно, несколько наивный Адам, превращается в подобное себе окружение. Он пускается в разные авантюры, главная цель - деньги и веселье. От былых зачатков морали ничего уже не осталось. Продать свою невесту, за 78 фунтов, а собственно, почему бы и нет?

Кроме Адама, довольно гротескно и показательно выходят и остальные герои - например, сквернословящий священник, с поддельной бородой в чемодане, по фамилии Ротшильд, миссис Оранг и хор ее "ангелочков", которые, словно взяли за жизненную цель делать все против данных им имен, в честь добродетелей. Так, монахиня Непорочность, становится проституткой.

Автор берет крутые виражи, в некоторых местах, проходя по грани богохульства, но все же, читать это было очень забавно, а также довольно поучительно для тех, кто думает, что во всяких там англиях трава зеленее, люди прям все таки леди и лорды, с благородными манерами, и всяких там пороков нет, в принципе.

Во утверждает, что мерзость плоти и духа там цветет махровым цветом! И эта книга яркий тому пример!

После войны у них были такие возможности, как ни у одного другого поколения. Им выпало на долю спасти и усовершенствовать целую цивилизацию, а они с утра до ночи дурака валяют.

Муж, мельком взглянув на название книги, что я читала, недоуменно сказал:

• Вот интересно, о чем может быть книга с названием "Морская плоть"!?!
• Не "морская", а "мерзкая"..
• Ну тогда понятно.
• Что понятно? О чем же книга?
• Ну как о чем? О людях..

Умом понимаю – хорошо.

Хорошо, глубоко, как та звенящая пустота в душах всех без исключения героев. Алкогольный коктейль из вина, шампанского, виски, цинизма, иронии, вереницы скучных вечеринок, фальшивой любви, фальшивой дружбы, фальшивых кумиров, равнодушной беззаботности, светских газетных колонок, легких денег и такой же легкой их потери, бессердечия и повсеместной скуки. Настоящие чувства тут редки, как родники в пустыне, и на контрасте с эмоциональной мертвой тишиной звенят оглушительно – но недолго, их быстро пожирает эта тишина. Лица стерты, краски тусклы, то ли люди, то ли куклы.

Пишу о книге, и самой нравится то, что описываю – но роман при этом ничего внутри меня не затронул. Ни эмоционально, ни рационально. Я читала и мысленно расставляла галочки: хорошая острота, удачно подмечено, интересный образ. Отмечала, но совершенно этому не радовалась.

Может быть, эта эпоха, это самоощущение слишком далеки от меня, чтобы что-то откликнулось на текст. А может быть, просто «не мой» роман. Но все эти люди показались мне слишком ненастоящими. Не существовавшими.

Туда и попасть не так легко. Сначала надо пережить качку в Ла-Манше, а потом – английскую таможню. И там и там всё нутро вывернет. И если вы пережили Ла-Манш, добро пожаловать к таможенникам, где вообще всё непредсказуемо. Могут и самое ценное отобрать – например, единственный экземпляр рукописи, как у Адама Фенвик - Саймза, а то и вообще со стыда сгоришь, как Агата Рансибл. Прибывшие пассажиры – офицеры и джентльмены, дамы света и полусвета, политики, а также «цвет нашей молодёжи» – устремляются с корабля на бал. В модном Лондоне в период веселящихся 1920-ых приходится, как Алисе в Стране Чудес, бежать изо всех сил только чтобы остаться на том же месте, а если хочешь попасть в другое место, нужно бежать по крайней мере вдвое быстрее.

И надо непременно успеть перебросить свои (мерзкие) тела, ээ-э… эту мерзкую плоть с одного модного мероприятия на другое.

И эта постоянная жажда нового, чтобы завтра круче, чем вчера, креативнее, а то, право, скучно же.

И осветить, осветить события в прессе, помолвки и разводы, прибытие важных персон и их отъезд на отдых, блистательные наряды дам и эскапады «цвета нашей молодёжи» – в меру красочно, в меру правдиво. Светская хроника отражает или порождает реальность? Зелёные котелки уже в моде или их будут носить после того, как об этом напишут в газете? Граф Цинциннати только что был здесь или вот-вот придёт? В этом мире не существует настоящего времени. У Адама Саймза в кармане позвякивают последние шиллинги или он обладатель тысячи фунтов? Эта пресловутая тысяча то появляется, то исчезает, словно мерцает. И пьяный майор – он тоже мерцает, то появляется, то исчезает в толпе, вот его все знают, а вот никто не помнит. И за кого же в конце концов вышла замуж Нина Блаунт – за Адама или за Рыжика Литлджона? Реальность расползается. Её волны наплывают и смывают друг друга. И все эти люди расплываются, как чернила после дождя. Среди персонажей книги я заметила только одного, который живёт в твёрдо существующем мире – пастор, живущий по соседству с отцом Нины, лордом Блаунтом.

Гротеск и сарказм, юмор и ирония, сатира и абсурд переходят одно в другое на каждой странице произведения, и среди сплошного ковра смеха то тут, то там проблёскивают невидимые слёзы. Кто-то покончил жизнь самоубийством, кто-то сошёл с ума, но этот мир не замечает маленьких драм и трагедий отдельных людей, мир уже ушёл дальше со скоростью, превышающей в несколько раз скорость Алисы из Страны Чудес.

В финале автор подводит к горькому выводу, что только вселенская катастрофа прекратит эту безумную фантасмагорию, и такой катастрофой явится неотвратимо надвигающаяся вторая мировая война. Заметим, что книга написана сильно задолго, в 1930 году, чем Ивлин Во поражает нынешнего читателя и восхищает своим талантом и прозорливостью.

Книга оставила равнодушной, не люблю классику, но в этом произведении всё же надо отметить довольно сносный юмор. Вот моменты, когда автор шутит мне понравились, заставлял меня хмыкать). Особенно это касалось сарказма об образовании, о школах. Приведу пример, чтобы было понятно почему смешно, а сама шутка кажется актуальной))

- Находились ли на излечении в психиатрических лечебницах или других родственных учреждениях? Если да, то сообщите подробности.

- В течение двух лет я учился в колледже Скон, в Оксфорде, - ответил Поль.

или

и моя любимая

Итак, о сюжете: главный герой Поль не успевает закончить образование в престижной школе, как попадает в скандальную ситуацию и его отчисляют. Опекун не готов тратить деньги и Поль идет работать в школу. Школа напоминает эпизод из киножурнала "Ералаш", кто помнит сюжет: молодой преподаватель, хулиганский класс, рогатки, муха и директор с учителями под дверью слушают, ожидая в итоге кто кого. В книге будет почти также: непослушный ученики, неоднозначный педагогический состав и соответствующий уровень знаний. Но надо отдать должное количеству развлечений, в которых он участвует, как и его коллеги. Эта часть произведения была скучна, а вот вторая понравилась гораздо больше.

После ситуации с несостоявшейся женитьбой, герой окончательно принимает за основу своей жизни "существование поплавка" и позволяет нести себя по волнам жизни, не сопротивляясь, не притормаживая, не ускоряясь. Ещё раз встретиться со своими бывшими коллегами в довольно необычных для всех ситуациях, но с лёгкостью примет их право выбора в жизни. Инфантильность не мешает ему позже всё же получить образование и стать священником.

Познакомилась с новым для себя автором, убедилась, что ничего не изменилось и сто лет спустя: фарс, блестящая мишура и пускание пыли в глаза.

Странная ситуация, когда роман понравился, а что-то сказать о нем сложно. Прежде всего отмечу великолепный юмор, если бы не он, то произведение проиграло по всем показателям. Здесь нет как таково сюжета, все действие - сплошной праздник. Вечеринки, скачки, автогонки, обеды, ужины, шампанское течет рекой, только развлекалово и больше ничего. Плоть веселится не зная удержу. Много героев, много диалогов, но каких замечательных (я имею ввиду второе), когда ловишь каждое слово с желанием растащить на цитаты, дабы блеснуть острословием.

Золотая молодежь двадцатых годов двадцатого века во всем своем блеске легкомыслия и цинизма. Прошло сто лет, но можно ставить знак равенства с днями сегодняшними. Позади война, которая их не коснулась. В центре повествования дочь полковника Нина Блаунт, девица свободных нравов, понимающая, что только замужество за богатым молодым человеком может исправить ее положение. И влюбленный в нее Адам Фенвик-Саймз, незадачливый писатель и журналист. Все, что требуется для свадьбы, это тысяча фунтов, которая то попадает в руки Адама, то исчезает. Он беден и сложно понять почему Нина остановила на журналисте свой выбор. Возможно чуть-чуть, где-то там и любовь. С одной стороны выходить замуж за бедняка она и не думает, но и терять его совершенно нет желания. Не просто легкость, а легковесность отношений и безразличие, пустое прожигание жизни.

Сам писатель ровесник героев романа и выходец из той же среды. Он скорее мог бы стать прототипом для Рыжика, друга детства Нины, состоятельного парниши, потенциального жениха. Не сразу поняла какая война упоминается в конце романа, пока не прочитала аннотацию (я часто ее читаю уже после книги). Ивлин Во предсказал Вторую мировую и она станет развязкой для отношений полулюбовного треугольника.

Сложилось у меня такое впечатление, что Ивлин Во близок по духу нашим российским классикам. Только если эти ребята скатываются в тлен и безнадегу, то у Во все сводится к сарказму. В "Упадок и разрушение" досталось практически всем. Образованию в первую очередь, как среднему, так и высшему. Институту семьи, церкви и её служащим, высшему обществу, судебной системе и явно кому-то еще. И все это умещается в небольшой, по сути, томик. А пронаблюдать тот самый упадок нам помогает главный герой Поль, который как амеба плывет по течению и безропотно сносит все пинки судьбы. Его позиция наблюдателя не вызывает сильного сочувствия, но помогает так же отстраненно наблюдать за сценками из жизни Британии двадцатых годов прошлого века. И есть такое муторное ощущение, что не сильно что-то в обществе поменялось с тех пор.