На игле

Вообще мне нравится наркоманская литература. Да, все книги похожи одна на другую, да, читать это противно. Но в этом есть что-то жизненное, и слава всем богам, что в моей жизни такого нет. С другой стороны, в последний раз я читала книги этой темы лет 7-8 назад. И вот в чем вопрос: мне не понравилась конкретно книга "На игле", или же я просто переросла эту тематику? Не зацепило, ничем, ни героями, ни описаниями, ничем... Надеюсь, когдя я доберусь до "Реквиема по мечте", у меня будут другие эмоции.

Оговорюсь сразу – работаю я в таком месте, где без мата шага не сделаешь. И даже мне временами казалось, что…. ну вот перебор и все. Здесь я могу понять многих “черных” рецензентов. Но ведь сила слова не в количестве и расстановке букв, а в его сути. И в истории все они были по делу.

А теперь к делу. Что, разве это не жизнь? Разве не такие торчки, оболтусы, просто ублюдки окружают нас? Разве и у этих маргиналов и неудачников нет души и переживаний?

Хочется чего-то светленького, невинных девочек в малиновых платьях и сказочных единорогов? Тогда Вам по другому адресу, читайте про Барби. А книгу нужно судить не по “матермометру”, а по ее содержанию. И вот тут мало у кого хватит ума бросить в нее камень. Уэлш заставляет задуматься, нравится это читателю или нет. У каждого есть зависимость, от наркотиков или шоколада – не важно. И все относятся к своему пороку по-разному. Уэлш предоставил на суд читателя целую классификацию зависимостей, от секса и наркотиков до жажды признания и страха одиночества. И, признайтесь, не лукавьте, знакомясь с очередным персонажем, под спудом Вы чувствовали, что с какой-то стороны он Вам близок. Нет, Вы не колетесь, но отказаться от чашечки Кофе?????? Увольте. Считаете, что Вам никто не нужен, сами себе и друг и жена и партнер по гольфу? Но как же херово, когда не с кем поделиться уматной историей, приключившейся накануне. Целомудрие? Ну конечно. Я Вам так и поверил. Сначала перестаньте пялится на ту стройную блондиночку в обтягивающих джинсах (девушки, Вас тоже касается).

Уэлш не писал ради того, чтобы показать всем какой у него широкий матерный запас слов (хотя разнообразие нецензурных эпитетов скорее заслуга наших переводчиков), а наделял людей символами, которые легко рассмотреть, если пересилить себя и смирится с ненормативной лексикой.

Это хорошая книга, с жуткими словами.

P.S. И кто не согласен, б, все вопросы к Бегби.

P.P.S. Не, б, я серьезно.

«Выбери жизнь. Выбери работу. Выбери карьеру. Выбери семью. Выбери телевизор с большим экраном ... Выбери недвижимость и аккуратно выплачивай взносы … Но зачем мне всё это? Я не стал выбирать жизнь, я выбрал кое-что другое. Почему? Да ни почему. Какие могут быть почему, когда есть героин».

«На игле» – история про наркоманов, саморазрушение и общественный протест. Сюжет ее строится вокруг молодых людей из Эдинбурга, которые ведут асоциальную жизнь. Большинство из них страдают от героиновой зависимости. Поэтому всё в их жизни зациклено на наркотиках. По одной из легенд, автор писал эту историю с настоящих живых людей – с себя, с друзей своей молодости.

Ирвин Уэлш называет свое поколение потерянным. Мне кажется, что каждое поколение потерянное. В каждом поколении есть те, кто занимается саморазрушением, кто не принимает моральные устои общества и вообще, как будто не создан для обычной жизни. Маргинальные личности, без будущего, без завтрашнего дня. Лучше ли они или хуже тех людей, которые выбирают работу, карьеру, недвижимость? Не знаю. И те, и другие предпочитают зависимость. Различие здесь лишь в формах зависимости и отношении к этому общества.

«На игле» открывает цикл произведений о парнях из Эдинбурга, а это значит, что всё с ними будет хорошо, они не умрут от передозировки или спида, их не убьют где-нибудь в подворотнях. Героин не разрушит их жизни полностью. В этом плане литература способна на всё. Она может нам показать самых отъявленных отщепенцев города, окунуть нас на социальное дно и потом вытащить, особо не замарав. А главное она может из книги в книгу вести своих героев живыми.

«На игле» – роман, с которого началась карьера Ирвина Уэлша, сделав его одним из отцов британской контркультуры. По нему также был снят культовый фильм. Поэтому неудивительно, что история эта продолжилась. Но это, и хорошо. Я считаю, у культовых вещей должно быть продолжение, даже, если главные герои в них не самые приятные люди.

Читать книгу честно признаюсь было не совсем легко. И совсем не из-за тех аморальных вещей, что описывает книга, нет! Я к ним уже привык, т.к. являюсь ярым поклонником Уэлша, и меня этим не спугнуть. Но вот сбивчивое повествование в книге не совсем понравилось.

Сюжет ведется от имени разных героев. И порой даже не понятно от какого именно наркоши ведется бллин речь! Тем более у каждого еще и несколько имён, погонял (для шифровки от копов). Кликухи вызывают улыбку, к примеру: Картошка, мать-настоятельница, дохлый. Поэтому я забил в дальнейшем на слежение за героями и их взаимоотношениями, т.к. в итоге и так всё ясно стало и без этого. И я тупо читал, наслаждаясь некоторыми сумасшедшими наркоманскими историями из жизни торчков. Это советую делать наверно и другим читателям, которые захотят забросить чтение из-за приведенных мною непоняток. А эти торчковые дилеммы я скажу вам, очень и очень даже трешовые и улыбковызывающие, в стиле нашего любимого Уэлша!

Советую к прочтению! И да, если все таки решился, то

Эдинбург - это не только замки. Мысль, конечно, очевидная, но почему-то обратная сторона таких городов - это то, о чём никогда не задумываешься. А вот у Уэлша получается заставить задуматься. Не только о замках и городах, а вообще и в целом.

Мне очень нравится, как Уэлш поднимает социальные проблемы. Это никогда не выглядит как желание сыграть на актуальности. Более того, этим никогда не тыкают тебе в лицо. Это всё просто органично существует, но от этого и становится страшно.

Вокруг нас реальность бушующего экономического кризиса, страха заразиться ВИЧ и СПИДом (потому что это болезнь не только геев и наркоманов), разрушения старых ценностей и людей, которые потеряли жизненные ориентиры и просто не знают, куда им идти и зачем им всё это. Это очень яркий срез того времени, очень объёмное погружение, но жутко от того, что велика вероятность увидеть эту реальность за окном.

А ещё Уэлш очень хорошо знает своих персонажей. Да, именно знает, потому что говорит он о них только как о действительно живых людях. И несмотря на то, что "Героинщики опубликованы в 2012 году, а "На игле" - в 1993, хронология обратная. И чувствуется, насколько герои распрощались с надеждами и расстались с юношеским максимализмом.

А главное, что если "Героинщики" заканчивались сценой, когда можно было опереться на плечо друга, то "На игле" показывает, что иногда жизнь складывается так, что друзья - это те люди, которые утягивают тебя в бездну. Приходится делать трудный выбор и взрослеть.

Боже, как же это ужасно. Я спокойно отношусь и к мату в литературе, и к сценам насилия, и к грязи и т.д. и т.п. До этого мне никакого дела нет и я знала на что иду, когда выбирала книгу. Расстроило меня то, что я не увидела никакого сюжета, никакой интересной истории, вообще ничего. Просто шатание героиновых торчков туда-сюда. Особо примечательных и вызывающих интерес приключений не было. Ничего цепляющего. Скука, скука, скука. После прочтения посмотрела фильм и он показался мне в разы лучше, чем книга. Да и перевод какой-то не такой попался: куча опечаток и ошибок. Не советую.

"Это книга об обычных людях, живущих в обычной западноевропейской стране и решающих обычные человеческие проблемы – физиология, секс, наркотики, СПИД, любовь, дружба, насилие, расизм…"

И снова здравствуйте и снова ее величество АЛЬТЕРНАТИВА. Грязь, чернуха, оборотная сторона жизни, опустившиеся люди, уличная философия, мрак, тлен, боль, серость, наркоманская и запойная мудрость, отвратительная притягательность низов, абстинентное состояние и обсценная лексика. Лондон и Эдинбург 80-90х годов прошлого века в сером цвете ярких наркоманских приходов и всеобщем кумаре вседозволенности ВИЧ-инфицированости. В общем милота и ми-ми-ми.

Когда девушка узнала что я читаю, она задала мне сакраментальный вопрос - "тебе че пиздеца в жизни мало?". Ну а я че, я ниче... Больше пиздеца, богу пиз**деца!!!

В общем автор жестит не по детски. Но мне прям зашло и много где улыбало. А некоторые высказывания и размышления на остросоциальные темы прям не в бровь, а в глаз и понимаешь что ни география, ни время ничего не меняют в поведении человеков. И да, черный юмор - наше все. И собственно он как ноги - у кого-то есть, у кого-то нет. Тем у кого с черным юмором плохо, читать не советую, не зайдет и кроме отвращения и недоумения вряд ли что вызовет. Всем остальным, очень даже советую.

И да, если кто-то смотрел фильм "На игле", то фильм более гладкий и прилизанный, не смотря на всю жесть творящуюся там. Но фильм выигрывает в том плане, что там повествование более линейно, тут же оно рваное и с постоянными перескоками с пятого, на десятое. По началу раздражало, но главное попасть в вену. Ну то есть в ритм, я хотел сказать.

11.75 ярких и красочных галлюцинаций из 10 дохлых торчков

ПС. У меня один вопрос. Почему главный психопат, тот кого все ссут это не законченный наркалыга, а обычный алкаш? Нелогично, как по мне

Вообще-то, я не тургеневская барышня и от слова "жопа" в обморок не падаю. Иногда мат действительно незаменим.

И еще я считаю, что неправильно судить книгу на основе всего нескольких страниц, но...

Это кошмар. Это ужас. После прочтения ЭТОГО мне захотелось промыть глаза с мылом.

У меня было ощущение, что как минимум у меня руки по локоть оказались в куче дерьма. Такого количества неграмотной, пошлой, неприятной и мерзкой речи мне еще читать не доводилось.

Я даже не знаю кого тут винить - Ирвина Уэлша или переводчика. Я в курсе что это книга не о цветочках и птичках, а о наркоманах, но все-таки русский мат куда жестче английского. И русский язык ДОСТАТОЧНО богат, чтобы показать речь дешевой, неграмотной и грязной, но не опускаться до совсем уже языка бомжей. В конце концов, очень многим переводчикам это прекрасно удавалось. Им прекрасно удавалось воплотить неграмотную на бумаге, не используя на каждой строчке таких слов как "б*", "п, е***" и так далее. В конце концов кто сомневается в безграмотности Элизы Дуллитл? Кто сомневается в том, что она росла не в аристократической семье? А ее персонажа не надо было заставлять материться, чтобы это показать.

Да и если даже оставить мат, то язык у автора бедный, предложения короткие и читать невозможно.

Я не знаю кто там это счел хорошей литературой и кому оно показалось гениальным. Понятия не имею.

Отвратительно.

Тот случай, когда отечественных локализаторов хочется и похвалить, и поругать. Буквально «Trainspotting» можно перевести как «Глазея на поезда», а герои книги почти не глазеют на поезда, а вот наркотики употребляют много и часто, поэтому название «На игле» можно назвать подходящим.

Но с другой стороны, «Trainspotting» - это такой жаргонизм, который родился в Эдинбурге в 80-х, из-за того, что наркоманы собирались на заброшенной железнодорожной станции, где они могли употреблять наркоту без проблем и без боязни спалиться, а когда их спрашивали, что они там делают, то те просто отвечали, что глазеют на поезда.
Правда, это сейчас нам легко это выяснить, при наличии интернета, а в 90-х, когда локализаторы сначала узнали об экранизации и перевели фильм, так сказать, по своему и не были в курсе значения этих жаргонизмов, а книгу позже просто перевели так же, как фильм, чтобы не путать людей. Это я к тому, что оригинальное название романа очень своеобразное, которое можно перевести по разному.

И сам роман тоже очень своеобразный. Хотя бы потому, что он запредельно честный и откровенный, ведь читаем мы про тех, кто не просто на социальном дне, а вот-вот пробьёт это дно своим образом жизни – алкоголь, наркотики, беспорядочные половые связи и прочие «радости» жизни и всё в неумеренных количествах. Повествование идёт от лица нескольких персонажей, речь каждого из них имеет свой стиль, но в начале книги не особо то и понимаешь, что к чему и о каком именно персонаже идёт речь. Только спустя несколько глав разбираешься, что перед нами зарисовки из жизни нескольких персонажей. Возможно, я не сразу разобрался из-за того, что сначала посмотрел фильм и там всё было как-то линейно, последовательно и более понятно, а книга же больше похожа на сборник рассказов.

И вряд ли к какому-либо персонажу можно проявлять симпатию или сочувствие, ибо все они знатные чудаки на букву «м», моральные уроды и отморозки. Но автор не занимается морализаторством и голословными обвинениями, это он предоставил нам, а он же просто честно и откровенно описал все «прелести» и трудности жизни наркоманов. Причём, сам автор знал, о чём писал, потому что его молодость прошла среди таких же опустившихся людей, которые поумирали – кто из-за передозировки, кто из-за СПИДа. И даже речь героев и их мысли переданы максимально достоверно, прямо как у настоящих наркоманов или гопников

Не знаю, как там было в оригинале, но в переводе просто запредельное количество мата, сленга и речи, присущей гопникам. Читал книгу в переводе Валерия Нугатова и поначалу был слегка шокирован количеством мата, но потом понял, что правдиво про жизнь таких людей по-другому вряд ли напишешь, ибо было бы странно, если бы они говорили между собой как английские аристократы. Или было бы странно по-другому перевести, а ведь от правильности перевода зависит многое. Вот, например, посмотрел я как то «Криминальное чтиво» и фильм мне не совсем понравился, каким-то он показался скучным и пресным. Позже, посмотрев фильм в правильном гоблинском переводе, я ловил кайф от смачных диалогов, а они ведь в фильмах Тарантино играют немаловажную роль. Вот и здесь такой же случай, когда правильный перевод даёт более точное представление как о быте подобных людей, так и об их характере.

И некоторые сцены настолько пугающе откровенны, что спокойно их читать просто невозможно. Например, помните в фильме «Реквием по мечте» один из героев кололся во вздутую, гноившуюся и воспаленную вену? Жутко было, правда? Так вот, здесь описана сцена и похлеще, ведь один из персонажей будучи в состоянии ломки никак не мог попасть ни в одну вену и нашёл только одну вену, в которую мог попасть без труда, но та была на его детородном органе… А ещё здесь есть очень впечатляющая и эмоциональная глава о страшной мести. И вообще вся книга представляет собой главы разнообразные по настроению – смешные, драматичные, трагифарсовые, серьёзные до безобразия и тому подобное.

К чему я веду – книга, которая повествует о совсем неприятных людях, в которой много грязи, мата и разнообразной жестокости, но, при всём при этом при чтении не создаётся впечатления, что тебя вывали в грязи или что на тебя вылили ведро помоев, а эта запредельная честность и откровенность подкупает. Не могу сказать, что чтение этой книги доставило огромное удовольствие, но книга мне определённо понравилась. Вот чувствовал, что Уэлш мне придётся по душе и не подвела интуиция.

Шотландия. Мальчики и девочки из разных слоёв общества крепко подсаживаются на наркотики, которые стали такими модными в последнее время. Личная жизнь, карьера, спорт, образование — всё отходит на второй план. В конце концов, что ещё нужно человеку в этой жизни, если у него есть героин? Несколько хороших друзей, кружка пива, быдло-разборки в барах по вечерам и погоня за новой дозой, ради которой можно свернуть горы. И какие бы клятвы ты себе не давал, какие бы цели не ставил — слезть с иглы уже не получится, и двери, ведущие на социальное и моральное дно уже открылись перед тобой, приглашая войти в новый мир.

«На игле» — это, по сути, череда зарисовок и рассказов про людей, которые пошли по пути наименьшего сопротивления и сделали саморазрушение и героин смыслом своей жизни. Они дерутся в барах, жестоко мстят своим обидчикам, снимают шлюх, заражаются СПИДом, заражают СПИДом других, обмазываются собственным говном и блевотиной, толкают дурь и сами бесконечно закидываются наркотой. Рассказы ведутся от первого лица, и порой только в конце можно узнать, от чьего имени шла речь. Но на протяжении всей книги тонкой нитью идет история четырёх друзей, настолько разных, что объединять их может только дружба и наркота.

Психопат Бегби, готовый проломить башку любому, кто ему не понравится; бабник Кайфолом, траающий всё, что движется; стеснительный, типа, Кочерыжка, который не обидит и белки в парке; и Рента, постоянно пытающийся слезть с иглы. Их жизнь похожа на череду трипов и пьяных драк. Они затуманивают сознание героином и не отличают реальность от вымысла, они перестают видеть границы между «хорошо» и «плохо», между «своими» и «чужими», между смертью и жизнью. У них на глазах умирает младенец, а они идут варить наркоту. Они хоронят братьев, друзей, любовниц и ржут на похоронах. Они посылают к чёрту родителей и весь остальной мир, прекрасно понимая, что следующими в гробу могут оказаться они сами.

Наркотики для них выступают как средство защиты от этого мира. Когда всё, что тебя окружает, быстро надоедает, когда от знакомых, случайно встретившихся на улице, тебя начинает тошнить, когда не хочется ни говорить, ни слушать, когда не хочется никакой еаной суеты, помогает героин, после которого восприятие реальности меняется, и всё это перестаёт иметь значение. И если раньше дети складывали руки над головой домиком, пытаясь огородиться от мира, то повзрослевшие дети долбятся по венам и достигают гораздо большего результата.

«На игле» — это, возможно, лучшее творение Уэлша. Как и в остальных своих книгах, он показал мир без прикрас, он показал жизнь отбросов этого общества, он погрузил читателя в жизнь наркоманов, не оставив ни капли просвета, ни единственного лучика надежды. Он создал персонажей, за которыми интересно наблюдать, за которых переживаешь, по которым начинаешь скучать, если долго не возвращаешься к книге. Скучать по их, типа, бядской манере речи, по дружеским, как их там, типа, перепалкам. Я чё хочу сказать, что если вам, типа, не нравится Уэлш, и вы, вроде как, не фанатеете от грязи и не желаете, тип, опускаться на дно и всякое такое, то, наверное, не стоит вам это читать, прикиньте?

Выбери чтение, чтобы скрасить свои скучные вечера. Выбери оранжевые книги, пропитанные бунтарским духом молодёжи того времени. Выбери Уэлша. Выбери грязь. Выбери интересных персонажей, потому что их жизнь гораздо красочнее твоей. Выбери мягкое кресло и кружку кофе, огородившись от всего остального мира стеной одиночества. Выбери смерть в дорогом гробу в окружении пары родственников, скорбящих по тебе.
Выбери нас. Выбери жизнь.