Трудно отпускает Антарктида. Повести

Владимир Санин «В ловушке»

и с ним трудно не согласиться, тем более если речь идет о почти нечеловеческих климатических условиях в которых оказались герои этой повести. Пятеро полярников отправляются в Антарктиду для того чтобы вернуть к жизни станцию «Восток», но из-за поломки дизель-генераторов оказываются на 50-и градусном морозе без тепла, электроэнергии и радиосвязи с большой землей. Конечно-же с первых строк становится понятно, что покорители полярных широт с честью выйдут из этой экстремальной ситуации, но как же превосходно написана эта небольшая повесть, от переживаний за судьбу героев просто захватывает дух, взаимовыручка и товарищеский дух поражают, а героическая борьба за выживание вызывает подлинное уважение. И еще, после прочтения остается твердое чувство уверенности в почти безграничные человеческие возможности и вера в настоящих мужчин…

„Вокруг Света с капитаном Врунгелем“. Тур №9. Остановка № 10 – Aнтарктида

Бывает, что читая какой-то текст или слушая чей-то искусный рассказ, без сомнения претендующий на самую что ни на есть правду жизни, не сразу, но от эпизода к эпизоду все больше и больше начинаешь осознавать, что автор все придумал. Искусность таких повествований в том и состоит, что откровенная выдумка рассказчика перемешана с реальными эпизодами чьей-то истории.
Так и сложилось чтение этой книги в категориях «верю - не верю», что моей инженерной сущности противопоказано. А потому все сомнения подобного рода формулировал для себя как «вероятно-маловероятно-невероятно», опираясь только на свой собственный практический опыт.
Многое в этой книжке казалось правдоподобным. Верилось, что бывают такие люди и такие характеры, что бывает такая дружба и такие отношения между людьми, их привязанности и антипатии убеждали. Но часть сюжетных поворотов заставляли сомневаться.
А когда книжка завершилась, вспомнился эпизод из фильма «Служебный роман», когда Людмила Прокофьевна говорит Новосельцеву:
«- Я старый холостяк. Я привыкла командовать. Я очень вспыльчивая и могу испортить жизнь любому, даже очень симпатичному. Но дело даже не в этом… А в том, что я Вам не верю.

• Почему?
• Ну не верю…».

Вот читала я раньше о всяких экспедициях к полюсам или в поисках проходов сквозь льды, и там было всё понятно: люди шли на подвиг, люди рисковали жизнью или погибали - и оставляли свои имена в анналах истории. А тут у меня случился в некотором роде шок: для героев книги все эти невероятные трудности, преодоление на пределе возможностей (а то и за пределом) - их обычная работа! Трудная, рискованная, а всё же просто работа, о которой-то и в газетах если вдруг напишут, то мимоходом, мелким шрифтом. Для меня, наверное, именно это стало главным потрясением.

Конечно, было невероятно интересно читать про быт полярников, про организацию их работы, про технические проблемы. Но не менее интересно и про людей, про их достоинства, недостатки, способ мышления - и у Санина очень здорово получается показать, как в человеке намешано хорошее и плохое. И при этом у него очень твёрдый (если можно так выразиться) моральный компас. Прекрасно понимая, откуда и как может появиться в человеке "гнильца", он не желает с этим мириться. Честно говоря, это ощущается просто как глоток воздуха посреди морального релятивизма современной литературы.

Хорошая книжка. Очень такая настоящая - другого слова не подберу.

Как-то так получается, что первые месяцы этого года проходят у меня под эгидой «холодных» книг (да и фильмов тоже, из последних фаворитов - «Фортитьюд», например).
Мне всегда было интересно, каким должен родиться человек, чтобы его призванием стала жизнь среди льда и снега? Полярники – это неразгаданные мною люди, непонятые мной. В их стремлениях, убеждениях нет большей ценности, чем романтика пребывания в условиях выживания, для них не существует прелести родного очага, любимых женщин и растущих на глазах детей. Нет, у многих имеется родная пристань, в которую можно вернуться, отогреться, но согревшись, полярники начинают маяться, спешить, искать новые пути-дороги, их снова зовёт голос из ледяных глубин мира.
Написано очень просто, начало не вызывает особого интереса, но читается легко и быстро. Неплохо прописаны характеры, образы, хотя довольно поверхностный подбор такой небольшой компании с ответственной миссией, удивляет.
Затягивает книга уже на стадии выхода из строя дизелей, именно столкновение характеров, притирка, разгильдяйство, слаженность действий, перевоспитание, упорство, борьба за достоинство станции «Восток», позволяет получить удовольствие от чтения. Назвать это подвигом язык не поворачивается, мужики просто выполнили свою работу, причём их «геройство» базировалось на пустом месте, ведь можно было изначально всё просчитать или просто пойти по пути наименьшего сопротивления, но нет, тогда не о чем было бы говорить. В целом, довольно интересно, но без восторгов.
Немного жаль, что эта книга не попалась мне лет так -надцать назад, когда я зачитывалась «Двумя капитанами» Каверина, тогда бы, как мне кажется, повесть «В ловушке» впечатлила бы меня сильнее.

И опять встреча с детством и юностью. Замечательный радиоспекталь по книге Санина. Да, безусловно, книгу им заменить нельзя, но это просто особый жанр, который дает что-то свое. И к книгам Санина он очень хорошо подходит.
И опять нравственные вопросы, как кто ведет себя в сложных ситуациях, как можно просто не сделать дело, вроде имея оправдание, но при этом подставив под удар жизни многих-многих людей. И под удар дело. Дело, на которое положен труд тоже очень многих людей. И опять перед человеком стоит выбор: как поступить в той или иной ситуации.
Сам спектакль замечательный, в нем принимают участие и Дуров, и Самойлов, и Кваша. Стоит послушать тем, кто любит этот жанр. А также тому, кто в юности любил походы, песни у костра.

видео

Книга создает положительное впечатление и немного нереальное, как фэнтези.

Перед нами группа людей в особых, экстремальных условиях. Ограниченное пространство, трудные природные условия, напряженная работа влияют на построение отношений. (Кстати, есть несложная книжка про психологию закрытых групп с множеством примеров Владимир Лебедев - Психология и психопатология одиночества и групповой изоляции .)

Напрашивается сравнение с космонавтами, условия жизни которых еще более ограничены пространством и в прямом смысле отсутствием земли под ногами (плюс крайне неблагоприятное для организма состояние невесомости). Однако, если судить по воспоминаниям космонавтов и полярников, отношения последних значительно более неформальные и "проблематичные". Выскажу мнение дилетанта: возможно, это связано с тем, что космонавты являются по умолчанию военными, то есть принципиально обучены послушанию и исполнительству (а также неразглашению проблем). Ни в одном из самых раскрепощенных воспоминаний космонавтов разных стран не называется аргумент зарплаты при выборе профессии (для многих полярников это важный момент), также не акцентируется проблема отсутствия женщин (тем более, что женщины на Международной космической станции регулярно присутствуют, но никаких эксцессов не озвучивается, хотя воспоминания пожилых западных астронавтов иногда довольно фривольны, физиологичны и искренни).

У меня нет ни опыта жизни в ограниченной группе, ни специальных знаний, насколько сложные условия углубляют особенности личности и микросоциума. Мои рассуждения непрофессиональны, но как читатель и просто человек жизненным опытом, имею право на наблюдения. Обращают на себя внимание признаки созависимого общества. Установка на обязательный подвиг, обязательную жертву. При наличии свободного выбора - лететь, чтобы спастись, или остаться и рискнуть, о человеке, выбравшем полет, говорят "с гнильцой". Свобода выбора здесь - это иллюзия, надо просто быстро назвать правильный ответ. Зачем же тогда имитировать выбор? Ошибки не допускаются. Быстрота правильного выбора потом долго вспоминается руководителем, ей он измеряет и личную дружбу, не только профессионализм (у меня не одна близкая подружка со своими бешеными тараканами, если бы я искала идеальных, то не имела бы ни одной)...
Есть "правильные" и "неправильные" чувства. Просто сказать "я чувствую страх, стыд, вину, обиду, грусть" здесь нельзя. А между тем многие взрывы в группе и проблемы происходят именно от того, что не проговаривается, зажимается проблемная ситуация. И как же признаться в ошибке или "неправильном" чувстве, если тебя могут назвать "человеком с гнильцой"?..
Характеристика самого правильного, лучшего товарища (Горанина) не говорит о его здоровом самоощущении: "он даже боялся чем-то выделиться, оказаться на виду, получить награду: ему казалось, этим он кого-то обездолит"...
Быть влюбленным в руководителя, искать с ним дружбы, видеть во сне, как он похлопывает по плечу, обнимает, хвалит перед всеми - и не признаваться ему, не искать этой дружбы прямо, а ждать, когда он сам догадается - инфантильная установка, другой человек не должен догадываться о чужих чувствах...
В то же время тот, кто прямо выказывает согласие с правителем, не любим другими.

В последней книге разлад между товарищами (опять же - была антипатия, неприязнь, при этом причина не озвучивалась) довел одного из них, того, кого несправедливо, без объяснений "тюкали", фактически до психоза - он убил молотком собаку. И я не понимаю, почему группа не побоялась долгие экстремальные месяцы находиться в замкнутом пространстве с таким человеком. Логично было бы ожидать (а так оно и было бы в зарубежном триллере), что при очередном эмоциональном перенапряжении он рассек бы череп уже человеку. (Одна из моих любимых страшилок - о том, как полярник пытался убить коллегу из-за спойлеров к книгам, между прочим, рассказываю ее соответствующим друзьям - работает безотказно.)

Именно гипертрофированная правильность характеров, сглаживание, смягчение конфликтов, пафос дружбы-предательства создают впечатление фэнтезийности книги. Я люблю читать истории о "хороших", "правильных" людях, но у меня уже достаточно опыта в жизни, чтобы понять нереальность такого изложения. У Санина просто нет отрицательных персонажей (в космонавты полярники таких не берут).

Первая повесть"Семьдесят два градуса ниже ноля" - много историек советских людей, правильных и разных. Кто-то пошел в снега из-за больших денег - но это только потому, что у него большая семья, свои и приемные дети. Тот, кто споткнулся, проявил слабость или даже подлость - у него были причины и он обязательно исправится. Невозможно оправдать человека, чья "маленькая" ошибка поставила под угрозу жизни нескольких человек. Но если присмотреться, то оказывается, что все члены группы без исключения нарушают правила техники безопасности, иногда - чтобы спасти товарища, иногда - технику. Все надеются на авось. Если бы не проявилась трагично ошибка с топливом, никто не предъявил бы вину. А что если бы из-за героического решения руководителя остаться и ремонтировать погибли бы люди - тогда уже руководитель стал бы подлецом и гнилым человеком, которому железки важнее людей?

Сюжет напомнил мне "Журавлиный крик" Василия Быкова - экстремальная ситуация, разное поведение людей, флешбеки каждого персонажа - знакомство и интерпретация текущих действий через воспитание, опыт, особенности темперамента. Тот, от кого можно было ожидать слабости, проявил стойкость. Другой, избалованный в детстве и зрелости, позаботился о себе, а не о друге и долге.

"В ловушке" - о сложной расконсервации станции "Восток". Повесть выделяется тем, что... не выделяется. Тяжелая работа. Сложные решения. Мне трудно понять ценность вещей по сравнению с ценностью людей - я имею в виду героизм в спасении приборов, оборудования, материальных вещей. Вообще количество приборов, техники, которое на грани работы, подлежит ремонту, но работает на авось, пугает. Кажется, так вообще всюду и по сей день.

"Трудно отпускает Антарктида" - самая психологическая повесть, нюансы, "копание в душах", не могу оценить, насколько они достоверны. Корабль не может пробить лед, чтобы подобрать зимовщиков. Вероятно, им придется остаться на вторую зиму. Всех кто-то ждет и каждый проявляет себя по-разному. Есть определенное "искажение" подвига в отказе от эвакуации, когда несколько человек в группе знают, что среди них смертельно больной - но не сообщают об этом выше стоящим. А также в принятии на себя ответственности за действия других. Можно подумать, что самолет для эвакуации отправляют не взрослые, опытные люди, умеющие взвесить риски, условия и взять на себя ответственность (в общем, и отправляют самолет, и ответственность берут). Если самолет не прилетит, группе все равно придется остаться. Смешно обвинять товарищей только за то, что кто-то против жертвенной телеграммы.

"За тех, кто в дрейфе" - отличается тем, что здесь не Антарктида, а Арктика, дрейф на льдине. В этой повести больше всего описаний природы, торосов и больше всего сказано о научной деятельности полярников. Хотя теории в целом мне не хватило: что именно делают полярники, что измеряют, для чего это нужно, что это дает науке, почему ради этого ставят на кон жизнь и семью, - я была бы не против развернутого производственного романа.

Вообще Санин пишет очень хорошо: лаконичным языком, с меткими диалогами, местами с остроумным, ярким профессиональным юмором, увлекательно, динамично. Нет лишнего - "скупыми штрихами" судьбы людей, проявления природы, больше всего внимания уделяется действию, событиям. Качественная реалистичная приключенческая проза близкая к нон-фикшн. Есть баланс сюжета, историек, рассуждений, внутренней и внешней жизни человека. Не чувствуется только баланса тьмы и света человеческой души. Установка на свет, героизм и правильность, замалчиваются темные проявления (а ведь есть и такой термин - "экспедиционное бешенство"!).

Но пусть будет так. Пусть слишком положительные герои сходят со страниц книг в жизнь. Главное, чтобы других совершать подвиги вдохновляли, а не заставляли.

_____________________________
_____________________________
Па-беларуску...

Тут...

Уражанне ад кнігі пазітыўнае і троху нерэальнае. Як ад фэнтазі.

Перад намі асаблівая група людзей у асаблівых, экстрэмальных умовах. Закрытая, абмежаваная прастора стварае свае ўмовы камунікацыі, выбудоўвання стасункаў. (Дарэчы, пра псіхалогію закрытых групаў ёсць нескладаная кніга з мноствам прыкладаў Владимир Лебедев - Психология и психопатология одиночества и групповой изоляции .)

Напрошваецца параўнанне з касманаўтам, умовы жыцця якіх яшчэ больш абмежаваныя прасторай і ў прамым, а не пераносным сэнсе адсутнасцю зямлі пад нагамі (плюс надзвычай неспрыяльны для арганізма стан бязважкасці). Аднак калі меркаваць з кніг успамінаў касманаўтаў і палярнікаў, стасункі апошніх істотна больш нефармальныя і паталагічныя. Выкажу дылетанцкае меркаванне: магчыма, гэта звязана з тым, што касманаўты спрэс вайскоўцы, то-бок прынцыпова надрэсіраваныя на падпарадкаванне і выкананне (а таксама неразгалошванне). Ні ў адных самых разнвяволеных успамінах касманаўтаў розных краін не называецца аргумент заробку ў выбары прафесіі (для многіх палярнікаў гэта істотны пункт) і не акцэнтуецца так праблема адсутнасці жанчын (больш за тое, жанчыны на Міжнароднай касмічнай станцыі прысутныя, але ніякіх вядомых эксцэсаў не агучана, хоць успаміны ўжо пажылых заходніх астранаўтаў часам гучаць цалкам фізіялагічна і шчыра).

Не маю ні досведу жыцця ў абмежаванай групе, ні спецыяльных ведаў, наколькі паглыбляюць асаблівасці асобы і мікрасоцыуму такія ўмовы. Таму заўвагі мае непрафесійныя, але як чытачка маю права на назіранне. Калі забыцца на асаблівую задоўжаную экстрэмальную сітуацыю, то звяртаюць на сябе ўвагу прыкметы суздрам сузалежнага грамадства. Устаноўка на абавязковы подзвіг, абавязковую ахвярнасць. Пры вольным выбары - ляцець ратавацца ці заставацца і рызыкаваць, чалавек, які абраў ляцець, называецца чалавекам з гнільцой. Свабода выбару - ілюзія. Нашто тады яе ствараць? Памылкі выбару не дапускаюцца. Ёсць правільныя і "няправільныя" пачуцці. Проста прагаварыць "я адчуваю страх, сорам, віну" - не тут. А між тым многія выбухі ў групе і праблемы ідуць менавіта ад непрагаворвання, заціскання праблемнай сітуацыі, недазволу выказацца (бо будзеш прызнаны "чалавекам з гнільцой" ). Характарыстыка самага правільнага, самага лепшага таварыша (Гараніна) гаворыць не пра здаровае самапачуванне: "он даже боялся чем-то выделиться, оказаться на виду, получить награду: ему казалось, этим он кого-то обездолит". Быць улюблёным у кіраўніка, шукаць з ім сяброўства, мроіць, як ён паляпае па плячы, абдыме, пахваліць пры ўсіх - і не прызнавацца (ён павінне здагадацца сам - інфантыльная ўстаноўка, іншы павінен здагадвацца пра чужыя пачуцці)... Пры гэтым той, хто наўпрост паказвае згоду з кіраўніком, не любімы іншымі.

У апошняй кнізе разлад паміж таварышамі (зноў жа - выказваецца антыпатыя, непрыязнь, пры гэтым не называецца прычына, не прагаворваецца) прывёў аднаго з іх фактычна да псіхозу - ён забівае малатком сабаку. І я не разумею, чаму не пабаялася група заставацца на доўгія экстрэмальныя месяцы ў абмежаванай прасторы з такім чалавекам. Лагічна было б чакаць (і так і было б у замежным трылеры), што пры іншым эмацыйным перанапружанні ён раскроіў бы чэрап ужо чалавеку. (Адна з маіх улюбёных страшных гісторый - пра тое, як палярнік спрабаваў забіць калегу за спойлеры да кніг, я між іншым расказваю яе адпаведным сябрам - дзейнічае безадмоўна.)

Менавіта гіпертрафаваная правільнасць персанажаў, налёт усёпрабачэння, згладжвання, змякчэння ўсіх канфліктаў, пафас сяброўства-здрады ствараюць уражанне фэнтэзійнасці кнігі. Мне падабаецца чытаць гісторыі "добрых", "правільных" людзей, але я ўжо займела сякі-такі досвед у рэальнасці, каб разумець малажыццёвасць такой падачы. У Саніна проста няма адмоўных персанажаў (такіх не бяруць у касманаўты палярнікі).

Першая аповесць "Семдзесят два градусы ніжэй за нуль" - шмат гісторыек савецкіх людзей, правільных, розных. Нехта паехаў у снягі праз вялікія грошы - але ж гэта толькі таму, што вялікая сям'я, свае ды прыёмныя. Той, хто пахіснуўся, праявіў слабасць або нават подласць, - у яго былі прычыны і ён абавязкова выправіцца. Немагчыма апраўдаць чалавека, праз "невялікую" памылку якога пастаўленыя пад пагрозу жыцці некалькіх чалавек. Але калі прыгледзецца, атрымліваецца, што ўсе чальцы групы без выключэння парушаюць правілы тэхнікі бяспекі, калі - для выратавання таварыша, калі - для зберажэння тэхнікі. Усе спадзяюцца на авось. Калі б чужы авось не спрацаваў з трагічным зыходам, хто ўзяўся б узважваць віну?.. Аповесць нагадала мне "Жураўліны крык" Васіля Быкава - экстрэмальная сітуацыя, розныя паводзіны людзей, флэшбэкі кожнага персанажа - знаёмства і вытлумачэнне цяперашніх учынкаў праз выхаванне, досвед, асаблівасці тэмпераменту. Той, ад каго магла чакацца слабасць, выявіў цвёрдасць. Іншы, распешчаны ў дзяцінстве і сталасці, паклапаціўся пра сябе, а не пра сябра і абавязак.

"У пастцы" - пра цяжкую раскансервацыю станцыі "Усход". Вылучаецца тым, што... не вылучаецца. Цяжкая праца. Цяжкія рашэнні. Складаная для майго разумення каштоўнасць рэчаў супраць каштоўнасці людзей - маю на ўвазе гераізм у ратаванні прыбораў, тэхнікі, матэрыяльнага.

"Цяжка адпускае Антарктыда" - найбольш псіхалогіі, адценняў, "капання ў душах", не магу разважыць, наколькі гэта праўдзівыя зрухі душы. Карабель не можа прабіцца праз ільды, каб забраць зімоўнікаў. Верагодна, ім давядзецца заставацца на другую зімоўку. Кожны выяўляе сябе па-рознаму. Ёсць пэўнае "скасабочанне" подзвігу ў тым, каб адмаўляцца ад эвакуацыі, ведаючы, што ў групе смяротна хворы чалавек - і не паведаміць пра гэта, а таксама ў тым, каб браць на сябе адказнасць за ўчынкі іншых. Можна падумаць, пасылаюць самалёт не дарослыя дасведчаныя людзі, якія могуць самі ўзважыць рызыку, умовы і несці за сябе адказнасць (увогуле, яны і пасылаюць, і нясуць). Калі самалёт не праб'ецца, групе давядзецца застацца ў любым выпадку. Смешна абвінавачваць таварышаў толькі за тое, што хтосьці супраць самаахвярнай тэлеграмы.

"За тых, хто ў дрэйфе" - вылучаецца тым, што тут не Антарктыка, а Арктыка, дрэйф на льдзіне. Найбольш апісанняў прыроды, руху таросаў, найбольш і пра навуковую дзейнасць палярнкаў. Хоць у цэлым тэорыі мне не хапіла: што менавіта робяць палярнікі, што яны мераюць, для чаго, што гэта дае навуцы, чаму дзеля гэтага варта ставіць на карту жыццё і сям'ю, - я не супраць больш вытворчага рамана.

Санін піша вельмі добра: лаканічная мова, трапныя дыялогі, часам з дасціпным яскравым прафесійным гумарам, захапляльна, дынамічна. Лішняга няма - "скупымі мазкамі" лёсы людзей, праявы прыроды, найбольш увагі - дзеянню, здарэнням, падзеям. Адчуваецца збалансаванасць сюжэту, аповеду, разваг, унутранага жыцця чалавека і знешняга. Вось рэалістычнага балансу цемры - святла чалавечай душы не адчуваецца. Устаноўка на гераізм і правільнасць, замоўчанне цёмных праяваў (а ёсць жа такі тэрмін "экспедыцыйнае шаленства"!). Але няхай будзе так. Станоўчых, хоць сабе і троху фэнтэзійных, герояў не бывае зашмат у кнігах, хай бы яны адтуль і ў жыццё павылазілі, толькі астатніх на подзвігі не прымушалі б.

В сборник Санина “Трудно отпускает Антарктида” вошло четыре повести.

Первая - "Семьдесят два градуса ниже нуля", рассказывает нам о группе полярников, которым в труднейших условиях нужно перевести топливо с одной станции на другую. Что выполнимо. Гораздо труднее потом вернуться обратно.

Вторая, третья и четвертая повесть объединены в единый цикл. Из повести в повесть мы встречаем одних и тех же героев. Следим за их жизнями, за тем, как развиваются отношения в коллективе. На их долю выпадает немало испытаний.

В повести “В ловушке” доблестным полярникам предстоит “разморозить” самую труднодоступную станцию “Восток”. И из-за ошибки одного из участников группы их “приключение” может быть фатальным. Стоимость этой ошибки еще долго будет стоять за спинами ребят.

Повесть “Трудно отпускает Антарктида”  рассказывает об окончании зимовки. Полярники считают дни до встречи с семьей, но обстоятельства складываются так, что эвакуировать их со станции невозможно.Теперь ребятам нужно решиться на вторую зимовку. И семью они не увидят еще долгие 1.5 года.

Завершается книга повестью “ За тех, кто в дрейфе” . Теперь наши старые знакомые дрейфуют на льдине. Это опасная работа, которая требует концентрации, собранности и хладнокровного спокойствия. Именно здесь автор раскрывает старые “нарывы”. Персонажи раскрываются для нас с новых сторон.

Повествование ведется от первого лица. И с каждой главой рассказчик меняется, что позволяет нам проникнуться каждым героем, каждому залезть в голову. Восхищает размах характеров. Автор так потрясающе описывает как может меняться человек в разных жизненных  условиях. Книга затягивает с головой. Хочется тоже попробовать себя в роли полярников, даже если знаешь, что ты не создан для этого.

Антарктида затягивает и не отпускает. Вызывает зависимость. И было так грустно расставаться с уже полюбившимися персонажами.

Начав читать сразу после Айтматова, осознала, что слог совсем не тот. Это было первым разочарованием. Потом рассказ о каждом герое в отдельной главе, а не вводя их постепенно в повествование, приводит к тому, что быстро вся история забывается, и потом уже не понимаешь, о ком же идёт речь. Это было вторым минусом для меня.

А сама история довольно интересная, хотя логика движения поездов для меня осталась немного непонятной. Но основная суть осталась на поверхности. Хотя подача материала, осуждение автором своих героев напрямую, за читателя всё обдумав и разжевав, мне тоже не понравилась. Такое ещё было в "Вавилоне" Фигули. В общем своеобразная подача.

Зато материал какой! У меня даже слов нет. Стужа, мороз и настоящие полярники. Выживать в таких условиях это настоящий подвиг. А здесь не просто выживать, тут ещё и работать приходится. Но колорита всё-таки не хватало. Вроде и опишет всё автор, расскажет и покажет, а суховато получается. Такой чисто документально-технический язык. Но! Читать однозначно всем рекомендую! Обязательно читать!

В последнее время советскую литературу стало очень модно относить к чему-то искусственному, надуманному, ненастоящему и чуть-ли не античеловеческому. И ведь как всегда, в метелице моды, все причесано под одну гребенку. Очередные уракоммунистические опусы приравнены к действительно настоящей литературе. И такая ситуация весьма огорчает.
Да, Владимир Санин - советский автор, но эта деталь его биографии совершенно не умаляет качество и уровень его произведений. Для меня Санин это наш Лондон, который писал о наших людях, наших семьях и нашей жизни. По простому, но от того еще более емко и характерно.
Книга, которая состоит из жизнеописания характеров нескольких смельчаков, волей судьбы или выбора, оказавшихся в условиях тех самых минус 72 на сотни километров одиночества в белой пустыни. Настоящих, искренних и честных людей, которых так мало в нашей с вами жизни.

А ведь отличная повесть! Это я говорю как человек, который с трудом понимает в чём разница между северным и южным полюсом и вообще никогда не интересовался полярниками и всем, что с этим связано. Но как же отлично здесь про это написано, как же хорошо передана атмосфера! И ведь не просто атмосфера, а ещё и сюжет держит в напряжении, и героям действительно сопереживаешь.

Признаюсь честно, когда бралась за чтение, то боялась, что автор будет слишком восхищаться своими героями и идеализировать их. Ведь все предпосылки к этому есть. Мужская профессия, тяжёлая работа, суровый край. Нет спору, что требуется сила воли и смелось, чтобы выживать в таких условиях.

Но меня действительно удивило и покорило то, насколько настоящими получились люди в этой книге. В каждом из них уживаются множество разных черт, как хороших, так и не слишком. Ну а Антарктида, как лакмусовая бумажка для каждого находит своё испытание и порой проявляет даже те черты, которых они и сами о себе не подозревали. И всё это автор умудрился уместить на каких-то 120ти страницах. Как ему это удалось - ума не приложу. При таких раскладах наличие продолжения только радует. Думаю, обязательно прочитаю и две другие повести этого цикла.