Волхв

Прежде чем писать свою рецензию просмотрел последние написанные. Большинство положительных. Отрицательных: полторы на десять положительных. И при этом ни одна рецензия не говорит о содержании, скорее о форме. Мне же книга сильно не понравилась в первую очередь по содержанию. И моя рецензия так же будет отрицательная, хотя книга, конечно, очень даже неглупая, значительная и захватывающая своей загадочностью. Но по мне так лучше еще двадцать раз перечитать "Идиота" Ф.М.Достоевского, чем еще хотя бы раз перечитать "Волхва" Фаулза.
Роман напомнил мне Айрис Мердок "Дитя слова" выдуманностью сюжетной линии. Бывают, конечно, в жизни совпадения и т.п.
Но когда после прочтения остается стойкое послевкусие сконструированного сюжета, который якобы реально случился с главным героем - это уже перебор. Сконструированность все портит. "Не верю". Так же и тут. Автор пишет не от сердца, а от разума. Лично для меня это - скучно. Прямо тоска. Уж лучше бы не писал. Правды жизни нет. (Не говоря уже о том, что и по сюжету всё - сплошной обман - это просто не интересно!) В жизни все проще и сложнее одновременно. И психологичность здесь такая же выдуманная, как и сюжет.
Да и выдумка здесь на редкость противная. О людях без капли совести. А может это и не люди вовсе? Да, действительно, появляются даже такие мысли! Чем руководствуется автор таких выдумок для меня всегда загадка. Какова его цель? Сделать мир лучше? Помочь кому-то в жизни? Уж точно нет и нет! Ему явно нравится философия, психология и другие "игры разума". Если и вам это нравится - книжка для вас. Если нет - не тратьте время. Для души вы здесь ничего не найдете.

Знаете, как тянется цветочный мед, когда вытягиваешь чайную ложку из искрящейся банки? Как муха, попадая в паутину, быстро дергая лапками запутывается еще сильнее, чтобы погибнуть в лапищах паука? Как тонешь в болоте, безуспешно пытаясь вытащить сапог, увязший по самое голенище?
Смешать, но не взбалтывать. Примерно такие ощущения у меня вызывает книга. Кажется, что вот-вот ты уже начал понимать что происходит, но тебя тут же засасывает в водовороте новых смыслов.
Но. Читалась легко, несмотря на явный специфический эксперимент, которой проводят над твоей плохо подготовленной психикой Фаулз. Или это я про эксперимент товарища Кончиса? Черт его знает.
Греческий остров, сумасшедшие описания природы, хитрые переплетения мифов и легенд с острыми, местами до ужаса жуткими, военными сценами. Что может случится с молодым учителем английского в греческой глухомани? Вы себе даже представить не можете.
Существует такой термин - "книжное похмелье". Так вот, это тот самый случай.
Будьте готовы, что никто и ничего в конце вам не объяснит. Все остается на совести читателя, как говорится.

Итак, после затянувшегося отдыха от книг я решила открыть свой читательский год именно этой книгой. Прочитать я ее хотела очень, очень давно. Еще лет в 12-13 заприметила у сестры, она у нее была в таком старом издании, то ли с маской, то ли еще с чем. Это врезалось мне в память. В 2015 году я решила попробовать для себя новый формат чтения - аудиокниги. Тогда мне случайно попалась именно эта книга, я прослушала первую часть и поняла: мне нужно это читать. И уже после этого подруга подарила мне бумажный вариант "Волхва".
В первой части книги рассказывается о том, что молодой человек Николас Эрфе ведет двойную жизнь. Его родители не дают ему быть тем, кем бы быть ему хотелось. Через некоторое время они погибают, и вместо того, чтобы горевать, молодой человек очень счастлив и рад: наконец-то он может быть тем, кем он в действительности является.К тому же, смерть родителей делает его в глазах прекрасного пола еще привлекательнее, чем Николас постоянно и пользуется. И все же молодой человек мечется в попытках найти себя, найти жизнь, которая приведет его к успокоению души. Случайная встреча с девушкой Алисон будто переворачивает весь его привычный образ бытия, но, но, но... Он выбирает другую жизнь - и уезжает на Фраксос, остров во всегда солнечной Греции. Именно там происходят события, навсегда перевернувшие сознание главного героя, а еще и наше с вами.
Начинала я читать с огромным воодушевлением, но это продолжалось до второй части. Когда началась вторая часть, я поняла: главная тема этой книги вовсе не любовь, как это может показаться на первый взгляд, но взаимоотношения полов. Основное действие книги происходит в Греции. Почему-то именно об этой стране читать мне всегда не нравилось, я даже не могу понять, почему. Повествование сразу становится каким-то заунывным, но здесь не это меня оттолкнуло. Я до конца книги не могла понять - как можно построить мораль на таком цинике, как Николас? Как можно научить чему-то читателей, когда даже в конце нам преподносят хотя и изменившегося в лучшую сторону главного героя, но который до сих пор может пойти по кривой дорожке? Наверно, я пыталась увидеть здесь смысл, которого и не было вовсе, ведь сам Джон Фаулз в предисловии к своему последнему изданию, сказал: "Смысла здесь не больше, чем в кляксах Роршаха". А ведь Фаулз писал эту книгу более 10 лет, неужели смысла здесь действительно нет? Мне лично показалось, что грандиозная задумка автора потерпела феерический крах. Ну не смог он вывести нас к логическому, красивому финалу, вывести из этой паутины абсурда и вранья, сам сломался под своим детищем. Мое мнение - Фаулз перемудрил, многие эпизоды можно было вообще исключить, возможно тогда бы мне не показалось, что здесь ну слишком много лишнего, растянутого на 800 страниц текста. Некоторые моменты, когда уже все глубже и глубже Фаулз пытается затянуть нас в свою воронку, похожи на попытки неумелого автора написать гениальное произведение. Я долго думала над тем, как я в конце концов отношусь к этой книге и не смогла прийти к однозначному ответу. Вывод один - я получила то, чего совершенно не ожидала. На мой взгляд, вся суть состоит в том, что не пройдя именно этих испытаний, уготованных Морисом Кончисом Николасу, Николас не смог бы прийти к тому, что единственная женщина в его жизни - это Алисон. Меня добил финал, этакая мужская солидарность, эпизод, когда Николас ударил Алисон; почему-то он считает, что в этой истории виновата она. Хотя именно в мозгу Николаса изначально была идея изменить ей. И все же, в этой книге я смогла найти те мысли, которые порой бывает очень сложно облечь в слова. Все это - лишь мое мнение, Фаулз для меня фигура очень неоднозначная и интересная, обязательно продолжу знакомство с ним)

Когда-то, где-то прочла уже не помню какую цитату, поискала автора и произведение и вписала в хотелки "Волхв" Фаулз.
Сейчас перерывала всевозможные свои списки книг и выдергивала оттуда то одно, то другое, ну и по случаю в этот раз выдернула это.

В этот раз вопреки привычке, написала в черновик отзыв, прочтя чуть более половины.

По сюжету наш герой попадает на греческий остров, живет там практически в уединении. Повествование постоянно размежевано пространными картинами с описанием видов моря, каменистых насыпей и хребтов, кустарников и сосен.Он постоянно бродит, описывает все что видит в причудливых, временами странноватых, но, хоть не нудно истасканных сравнениях. Затем он почти случайно встречает "Волхва", человека о котором сложно сказать кто он и каковы его цели. То ли мудрец, то ли псих. То ли богатый альтруист, то ли больноватый извращенец. Его цель - поиграть с нашим героем, меняя подтекст обстоятельств и наблюдая, как вслед за этим меняется реакция и отношение нашего героя к происходящим событиям. Он моделирует различные ситуации, временами отказываясь от первоначальной задумки и руша все предположения. И эти его выдумки, вызывают очень противоречивые чувства, затрагивая за живое не только этого героя, но и читателя.

Книга сумбурная, как больной и навязчивый сон. Какая-то драма-феерия с рваным ритмом.

При том что герой постоянно пространно делится своими чувствами и мыслями, он остается для меня непостижим. То признается, что "от девственности его отделяет уже дюжина женщин", так небрежно, будто то куча старых носков, поносил и выбросил. То принимается в подробностях описывать некую новую знакомую Алисон, подмечая мелочи мелочей. Полутона, взгляды, интонации, ямочки и впадинки. Но тоже рвано. С дотошной четкостью обрисовал одну деталь, потом другую, потом наляпал пятен и пошел рассказывать дальше.

Убеждена что достаточно одного выплескивания чего-либо в лицо кому-либо, на одну книгу. Здесь с этим явный перебор. Потом, мне надоели вечные голые купания героев. Надоели маленькие груди героинь. Хотя эротические описания вполне читабельны, временами так аккуратно очерчены, что даже красивы.
Очень часто предметы одежды или просто предметы белые или черные и имеют красную кайму, окантовку, поясок. Это почти символика этого произведения, хотя, я думаю, нечаянная. Потому что все произведение будто сырое, будто пишется и на ходу дописывается, потом передумывается и переписывается в ином ключе. Ощущается какая-то наобумность но тем не менее ощущается и талант, вот такой красной тесемочкой, то тут то там, оброненная фраза, замечание, сравнение. Ощущается, что это не просто чистое бумагомарание, а та самая кровь сердца.

Я уже написала много, но все же напишу о том, почему стала писать отзыв не дочитав до конца. Меня возмутило, то, как просто из повествования была выброшена Алисон. Отчасти, следуя логике героя - туда ей и дорога, к дюжине таких же безликих предшественниц. Но хотелось верить, что логика автора другая... Ну да, он автор, он творец, кого хочет вводит в свои истории, кого хочет - выбрасывает. Но...
Это заставило меня на время прекратить чтение.

апд. Все же дочитала. Невозможно же оторваться надолго. Не знаю что еще добавить к вышесказанному. Сочетание белый, черный и красный - не случайно. С Алисон тоже не все так просто, как показалось. Вполне вероятно, что даже сырость произведения не случайна. Что это ход позволяющий более полно поставить себя на место главного героя, под которого на ходу подстраивается вся игра.
Мне срочно нужно еще Фаулза.

Очень трудно читать книгу, когда ни одно из действующих в ней лиц, не вызывает симпатии, а скорее, наоборот, отторжение и раздражение. К ним не испытываешь ни соучастия, ни сочувствия, ни сопереживания. Главный герой просто доводил меня до белого каления. Я даже книгу откладывала. И никто не убедит меня в том, что молодые парни и девушки 23-26 лет от роду, пусть даже закончившие Оксфорд и Кембридж одновременно, могут обладать такими познаниями и изъясняться такими выражениями.
Очень трудно читать книгу, написанную столь нарочито сложным и витиеватым языком, каждую минуту испытывая чувство обиды за невозможный супер-сюжет, который просто тонет и захлёбывается во всех этих лингвистических фигурах и изысках. Произведение с явной претензией на психологическую сложность и эротичность, но ужасно скучное.
И, в конце концов, очень трудно читать книгу столь именитого автора, обласканную положительными отзывами и входящую во все возможные списки, и понимать, что она тебе не нравится… Сразу возникает вопрос: А может со мной что-то не так?

Больше 3 баллов из 5 поставить не могу. И это только за сюжет.

Я читала "Волхва" как увлекательный роман, не ища в нём глубокого смысла. Меня из-за этого слегка терзало чувство вины, но, Это произведение - сплошной обман. Фаулз водит за нос всё время: каждый раз тебе кажется, что ты понял и разгадал все загадки, но не тут-то было! Сюжет безумно интересный, но в итоге разочаровывает... Потому что я не верю, что весь этот спектакль был затеян только ради того, чтобы показать одному единственному человеку, как он ничтожен, и понаблюдать за его реакцией.
А главный герой действительно мало привлекательный человек, и самое печальное, что именно это он в себе и пестует. Перед ним постоянно встаёт вопрос выбора: реальность или вымысел? Главный герой выбирает вымысел, снова и снова ошибается... Потому что реальность (в лице Алисон) кажется ему скучной, предсказуемой. Что ж, он получил свою порцию непредсказуемости, даже переел её, пожалуй.
Алисон симпатии тоже не вызывает, ведёт себя как шлюха и носится со своей неприкаянностью. Но она развивается, она готова меняться, она по-настоящему любит. Николас же просто унылый тюфяк, и чувства его кажутся фальшивыми.
Несмотря на интригующий сюжет, книгу я закрыла с облегчением. Наконец-то всё закончилось!

"Подчас любовь - это просто твоя способность любить , а не заслуга, того которого любишь."

Книга - иллюзия. Книга - аллюзия. Книга - лабиринт.

Молодой британец Николас Эрфе , спасаясь от будничного образа жизни, устраивается учителем литературы , на затерянном греческом острове, в колледж. Где знакомиться с местным богатеем , живущем отшельником на своей вилле. Там, сам того не подозревая, становиться актером сюриреалистичного театра без зрителей, объектом психологических опытов, жертвой постоянно меняющегося прошлого...

Фаулз - художник. Описание природы вообще особое умение автора. Так живописно , скрупулезно (и совсем не скучно) он описывает природу и местность, что буквально гуляешь по Греции.

Фаулз - патологоанатом человеческой души. В этом, по моему мнению , и заключается вся прелесть книги. Морис Кончис , как скальпель , разрезает и выворачивает на изнанку всю сущность Николаса. Слабохарактерность и эгоистичность, потребительское отношение к жизни, даже где-то ограниченность. Наверное по-этому Николас и продолжает играть в эту бесконечную игру в "кошки мышки" - своеобразный мазохизм, в попытке вывести самого себя на чистую воду. Ведь мы все не без греха.

800 с лишним страниц мелкого трудно понимаемого текста; финал с открытой концовкой; признание самого автора, что в «Волхве» не нужно искать смысла, потому что его там нет – заранее зная эти особенности, думала, что это произведение нужно читать исключительно любителям творчества Джона Фаулза, а после его «Коллекционера», а теперь и «Волхва» я убедилась, что я и есть его любитель (очень нравится КАК он пишет), а данное произведение, действительно, не для широкой аудитории. После него еще очень долго голова идет кругом. Мне кажется это та книга на грани, которая либо очень понравится, либо наоборот покажется бессмысленной чушью. Но для меня Фаулз гениален.