Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
KindredMeered24 января 2017 г."Колоссальная психодрама" СПОЙЛЕРЫ!!
Итак, после затянувшегося отдыха от книг я решила открыть свой читательский год именно этой книгой. Прочитать я ее хотела очень, очень давно. Еще лет в 12-13 заприметила у сестры, она у нее была в таком старом издании, то ли с маской, то ли еще с чем. Это врезалось мне в память. В 2015 году я решила попробовать для себя новый формат чтения - аудиокниги. Тогда мне случайно попалась именно эта книга, я прослушала первую часть и поняла: мне нужно это читать. И уже после этого подруга подарила мне бумажный вариант "Волхва".
В первой части книги рассказывается о том, что молодой человек Николас Эрфе ведет двойную жизнь. Его родители не дают ему быть тем, кем бы быть ему хотелось. Через некоторое время они погибают, и вместо того, чтобы горевать, молодой человек очень счастлив и рад: наконец-то он может быть тем, кем он в действительности является.К тому же, смерть родителей делает его в глазах прекрасного пола еще привлекательнее, чем Николас постоянно и пользуется. И все же молодой человек мечется в попытках найти себя, найти жизнь, которая приведет его к успокоению души. Случайная встреча с девушкой Алисон будто переворачивает весь его привычный образ бытия, но, но, но... Он выбирает другую жизнь - и уезжает на Фраксос, остров во всегда солнечной Греции. Именно там происходят события, навсегда перевернувшие сознание главного героя, а еще и наше с вами.
Начинала я читать с огромным воодушевлением, но это продолжалось до второй части. Когда началась вторая часть, я поняла: главная тема этой книги вовсе не любовь, как это может показаться на первый взгляд, но взаимоотношения полов. Основное действие книги происходит в Греции. Почему-то именно об этой стране читать мне всегда не нравилось, я даже не могу понять, почему. Повествование сразу становится каким-то заунывным, но здесь не это меня оттолкнуло. Я до конца книги не могла понять - как можно построить мораль на таком цинике, как Николас? Как можно научить чему-то читателей, когда даже в конце нам преподносят хотя и изменившегося в лучшую сторону главного героя, но который до сих пор может пойти по кривой дорожке? Наверно, я пыталась увидеть здесь смысл, которого и не было вовсе, ведь сам Джон Фаулз в предисловии к своему последнему изданию, сказал: "Смысла здесь не больше, чем в кляксах Роршаха". А ведь Фаулз писал эту книгу более 10 лет, неужели смысла здесь действительно нет? Мне лично показалось, что грандиозная задумка автора потерпела феерический крах. Ну не смог он вывести нас к логическому, красивому финалу, вывести из этой паутины абсурда и вранья, сам сломался под своим детищем. Мое мнение - Фаулз перемудрил, многие эпизоды можно было вообще исключить, возможно тогда бы мне не показалось, что здесь ну слишком много лишнего, растянутого на 800 страниц текста. Некоторые моменты, когда уже все глубже и глубже Фаулз пытается затянуть нас в свою воронку, похожи на попытки неумелого автора написать гениальное произведение. Я долго думала над тем, как я в конце концов отношусь к этой книге и не смогла прийти к однозначному ответу. Вывод один - я получила то, чего совершенно не ожидала. На мой взгляд, вся суть состоит в том, что не пройдя именно этих испытаний, уготованных Морисом Кончисом Николасу, Николас не смог бы прийти к тому, что единственная женщина в его жизни - это Алисон. Меня добил финал, этакая мужская солидарность, эпизод, когда Николас ударил Алисон; почему-то он считает, что в этой истории виновата она. Хотя именно в мозгу Николаса изначально была идея изменить ей. И все же, в этой книге я смогла найти те мысли, которые порой бывает очень сложно облечь в слова. Все это - лишь мое мнение, Фаулз для меня фигура очень неоднозначная и интересная, обязательно продолжу знакомство с ним)357