Волхв

Первые 300 страниц дались очень тяжело. очень хотелось положить её куда-нибудь и забыть, где лежит. Главный герой начал бесить почти сразу, по мере развития сюжета надеялся, что хоть как-то мнение о нем изменится, но увы!!!
После 300й странице стало интереснее, динамичнее, но в итоге особо не впечатлило. Концовка открытая, дальше самому нужно догадаться или до фантазировать.
Но были и интересные моменты, которые подняли общий бал, как например пребывание немцев на острове, заключение коллегии "мозгоправов". Подобные вещи были интересны, но сам общий сюжет кажется не додуманным.

Сюжет "Волхва" меня очень порадовал, потому что оказался свежим и ярким. Томительное ожидание развязки подогревалось замысловатым и неизбитым сюжетом. Но обо всем по порядку.

Главный герой - Николас Эрфе страстно любит Алисон. Их отношения исполнены истерической страстью, которая так и требует очередного витка шизоидных поступков, которые они совершают с упорством мухи раз за разом ударяющейся о стекло. В конечном итоге они обретают приют в разных странах и в разных жизнях, продолжая повторять свои пытки в письмах.

Унылая работа Николаса не успевает захватить его в греческой провинции, потому что он обретает экстравагантного друга Мориса Кончиса. Все стремиться к тому, что любовь к Алисон распадется в круговороте новой жизни, но кто сказал, что сюжет предсказуем?

С момента знакомства события разворачиваются и стремительно и вяло, при этом происходящее находится за рамками здравого смысла и канонов литературы.
"Волхв" - это катание по американским горкам над пропастью: вопросы, за ними ответы, но правильные ли они? Точно нет. Все катится в смутный туман триллера, яростного фарса, непредсказуемой бравады. Повествование не идет к развязке, оно просто двигается сразу во всех направлениях. Появляются новые лица и новые позы и все они просто спектакль, сценарий к которому - экспромт.

Описать сюжетные повороты "Волхва" будет лишь пошлым и неинтересным пересказом, но прочитать его следует обязательно. Он словно аллегория на мучительные и нездоровые отношения между влюбленными, но несовместимыми людьми. Ни один поступок не ведет к спокойной размеренной жизни, но не один не ведет и к окончательному расставанию. Каждая точка - запятая.

Все было бы хорошо, но окончание показалось мне слишком смазанным и слабым для такой грандиозной истории, хотя может только на первый взгляд…

И в эту религию я обратила около десятка человек.

Я не шучу. Если бы можно было нести в массы одну книгу, ходить с настойчивостью мормона или баптиста по подъездам, я бы ходила с томиком Фаулза наперевес, обивая пороги.

Каждого человека, который становится близок мне по духу я всеми силами убеждаю прочесть "Волхва". Потому что ни одна книга не дал мне этого фантастического ощущения жизни.

Сначала будет томно. Потом будет тепло. Будет разморенно, будет томно. Будет страшно. Будет волнительно. Будет гневно. Будет загадочно.

Точно не будет понятно.

Если вы любите ощущение, когда книга умнее вас, и автор мастерски водит вас за нос, добро пожаловать на берега солнечной Греции, берегитесь ожогов.

"Смысла в "Волхве" не больше, чем в кляксах Роршаха..."
Однако, здравствуйте!
Люблю Фаулза. Зачитывалась "Любовницей французского лейтенанта", затем окончательно влюбилась в книгу "Коллекционер", и вот "доползла" до Волхва. Мы вместе на протяжении долгого времени. Начинала несколько раз, бросала, потом опять возвращалась. В этот раз дочитала, спасибо бессоннице и временному отсутствию каких-либо других книг.
Собственно, о чём книга? На затерянном греческом острове загадочный маг ставит странные психологические опыты на людях. И блаблабла, и там ещё кое-что про лучшие эротические сцены(нет!). Лет в 16 я читала Коэльо. Любила его, вообще! Так мне нравились его книги. Все! Кроме этого непонятного для меня магического реализма. "Книга воина света" для меня до сих пор как самый неприятный кошмар. Так вот, о чём это я? Не люблю магический реализм. Боюсь я его. Когда всякие умники после прочтения Кастанеды заговорщически подмигивают друг другу, как бы намекая, что "пс, парень, ну мы же с тобой всё поняли, а остальные питекантропы", я иногда реально не понимаю, и не вижу в этой витиеватости смысла. Да, все мы разные. Но возвращаясь к началу, к фразе: "Смысла в "Волхве" не больше, чем в кляксах Роршаха..." Да, кто-то видит просто кляксу.
Кто-то бабочку.
А кто-то взаимозависимость, одержимость сексом, амбивалентное отношение к половому контакту или сосредоточенность на связи и тесных взаимоотношениях с окружающими.
Так вот, не судите строго, но я где-то посередине.
Не ждите слишком многого, но и не придирайтесь. Постарайтесь сформировать своё мнение об этой книге самостоятельно и интуитивно.
У меня всё

Это роман-театр, роман-постановка, главный герой становится основным актером и одновременно зрителем. Николас отправляется в Грецию и знакомится с Кончисом - таинственным владельцем виллы, который вовлекает героя в свой театр. Каждый герой романа до конца играет свою роль, каждый из них имеет свое значение. Роман многогранен, затронуты все основные философские темы, причем эротика нисколько не затмевает основной сюжет. Финал романа полностью соответствует всей его концепции, есть над чем подумать, поразмышлять. Читается достаточно легко, хотя некоторые рассуждения слишком затянуты.

"Волхв" - это что-то невероятное. Заскучать эта книга вам точно не даст.

Сюжет не просто динамичен, а слишком динамичен. Смело бы хватило и на пять книг. Только намечается пауза и думаешь, что все начинает становится понятным, как сюжет закручивается в еще более тугую спираль.

Фаулз часто противопоставляет своих героев героям произведений Шекспира. Так что если вы хорошо знакомы с творчеством этого английского поэта, то лучше поймете и "Волхва"

Я же уверена, что не поняла и половины книги. Но, черт возьми, она пробудила столько интереса, эмоций и мыслей, что я однозначно буду ее рекомендовать.

Мне также кажется, что в "Волхве" переплетено так много всего, что каждый поймет ее по своему, и вынесет из нее свои мысли, не похожие ни на мои, ни на мысли других, читавших эту книгу.

lera.lukashevich

Николас Эрфе, окончивший Оксфордский университет решает попробовать нечто новое. На Фраксосе, греческом острове как раз имеется вакансия преподавателя английского языка в местной школе. Не без нотки радости покидает Алисон, свою двухнедельную девушку австралийку и отправляется на встречу неизведанному миру, где и начинают происходить различные необычные события, которые по сути должны изменить его как личность. Самой яркой картиной считаю описание красот Греции, ненароком проникаешься к местам, где разворачивается повествование. Читая, приходилось ощущать кожей летнюю жару, чувствовать под босыми ногами песок, созерцать голубое небо и необъятное море. Любоваться этим «лазурным, изумительно чистым миром». Тишина. Отсутствие городской суеты.Книга напомнила «Обитель проклятых», «Остров проклятых», «Жестокие игры», «Дикость». Хотелось бы чтобы на нее сняли фильм в подобном жанре. Так и вижу Бена Кинглсли в роли Кончиса, а вот старый и насколько знаю единственный фильм совсем не понравился. Сюжет динамичный, одно действие сменяет другое, слог автора прекрасен и явно не без вкуса. Финал открытый. Что скажете? Чем понравился роман, а чем нет?

⠀⠀⠀⠀⠀

Что можно сказать об этой книге....эта книга заставила меня страдать.
В процессе чтения я её ненавидела. Я множество раз хотела кинуть книгу (хотя вообще-то так не делаю,а стараюсь дочитывать). Эта книга пудрила мне мозг. Снова и снова тебе говорят,что все что было до этого - неправда, а вот сейчас ....
Книга 850 страниц в формате покетбук. Уже значительно отличается от обычных страниц 300-400 других книг такого формата. Далась очень тяжко. Бывало я улыбалась при чтении, а бывало хотелось орать на нее и куда-нибудь швырнуть. Я поражалась сама себе от такой реакции.
Так почему же 5 звезд...
Дело в послевкусие.
После того как я её прочитала, она не хотела покидать мой мозг. Я вспоминала её постоянно. Через день,через месяц. И я поняла, что эти воспоминания ... теплые. Конечно, еще после прочтения я почувствовала себя героем, что осилила и не бросила. Но чтобы теплые чувства....я же помнила, что она меня бесила. В общем, это странно, но это факт.
Там куча отсылок, метафор, метафор-отсылок, что я попросту не знала и половины того, на что ссылаются. Очень странный конец, который я наверно до конца и не поняла. Но мне кажется дело и не в конце. Вся развязка в самой середине. Как мне кажется, развязка в тебе самом, в тебе в процессе чтения, в твоих мыслях.
Обязательно перечитаю, потому как уверена, при втором прочтении откроется множество того,чего я не увидела в первый раз. Взгляну по другому. Уже с новым жизненным и читательским опытом. И думаю она способна меня зацепить и во второй раз.