Уцелевший

Честно признаюсь, я боялась читать Паланика после того, как на просторах рунета наткнулась на его Кишки. Отрывок впечатлил меня безумно, больше, чем любимый Рю Мураками, но при этом и надолго отпугнул от автора, так надолго, что за это время я, похоже, разлюбила литературу такого плана - циничную, с примесью грязного секса, наркотиков и сквозящих из всех щелей безысходности и отчаяния. Ну точнее не то, чтобы прям разлюбила, но теперь она явно производит на меня меньшее впечатление.
Может быть потому что ничего шокирующе-отвратительного мне в этой книге не попалось: выбитый глаз у Мураками явно был живописнее, тема с знакомством в склепе и последующим рассыпанием праха была интересней раскрыта в фильме Водоворот (Maelström), хотя фильм и появился на год позже Уцелевшего. Кроме того мне показалась абсолютно лишней полумистическая составляющая Фертилити. Девушка, которой снится будущее, серьезно?.. Если здесь был заложен глубинный смысл, то я его не увидела, а просто примесь мистики в не волшебных историях меня не радует.
Первую половину книги мне казалось, что автор пытается сделать аллюзию на современный мир, мол все мы как этот сектант: погрязли в скучно-однообразной работе... Изо дня в день одно и тоже, и только кровавые смерти вокруг нас дают утешение и разбавляют монотонность жизни. Правда мы не участвуем в совершении этих преступлений, зато с удовольствием наблюдаем их по телевизору. Однако потом начинается восхождение звезды и мое предположение рассыпается в прах... Дальше я глубокого смысла уже не видела, кроме стандартного посыла о хищной и всепоглащающей индустрии развлечений для серых масс.
В итоге книга не оправдала ожиданий в отвязном треше (что, возможно, даже плюс), в глубоком посыле, но для разового прочтения вполне имеет право на существование.

Книга шла тяжело. Очень тяжело. Сначала я думала, что это от неспешности повествования ,усиленной тем, что я ее слушала, а не читала. Отнюдь, когда я решила дочитать ее визуально, - лучше не стало. Я ровно отношусь к Паланику, мне понравилась "Колыбельная", но "Уцелевший" - не моя книга, совершенно. Странная секта, странные люди, странный ГГ. Нагромождение фактов, о хозяйстве и не только, специфический язык, бредовая история любви. Нелепая возможность решать, кому жить, а кому умереть... не моё, да простят меня поклонники Паланика. Но о "Бойцовском клубе" все же думаю)

Чака Паланика нельзя читать неподготовленным. Приготовитесь к мерзостям, извращениям, мыслям, которые ни за что и никогда не пришли бы вам в голову, и только потом начинайте читать. Если серьезно, книга просто вынесла мне мозг. Поначалу я даже не понимал, почему я продолжаю это читать. Все казалось таким странным, порой пошлым и даже извращенным, но, тем не менее, я просто не мог остановиться. История об отпрыске поселения религиозного культа, после совершеннолетия отправившегося во «внешний мир», выглядит уже необычно. Его игры с жизнями других людей повергают в шок. Его зацикленность на способах чистки вещей убивает. Извращенность его ума кажется немыслимой. Но это только самое начало! Сюжетная линия совершенно непредсказуема, в этом и вся прелесть. Я доволен книгой, давно хотел прочитать что-то необычное.

Как всегда Паланик в своем репертуаре - сценарий от первого лица с четким монологом, долей бытовой философии и интригующим сюжетом.
Очередная сатира над озлобой дня среднего американца + вывод: религия, которая просит денег и славы - неправильная религия.
Единственное, чем отличается этот роман Паланика от других его творений - нет непредсказуемости окончания. Хорошего конца не будет - это уже понятно с самого начала.

P.S.: и все же очень понравился момент в горящем супермаркете, когда главный герой танцует с девушкой, в которую влюблен.

P.P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

После того,как в 15 лет прочитала Удушье,долго не могла начать читать Паланика вообще. Настолько его стиль был для меня неприятен тогда.Сейчас прочитала Уцелевшего и он оставил совершенно другое впечатление.Книга безусловно очень сильная,но почему-то автор меня не убедил.Осталось упрямое чувство,что он хотел до меня донести свое,прибегал к совершенно немыслимым приемам,неоправданной жестокости,давил на чувства,но все-таки не смог меня заставить ему верить.Возможно это все так,потому что мне не очень близко сектантсво и к религия в целом

9.
Всё начинается с конца.
Иронично, не правда ли?
Обычно для монологов и исповедей времени, которое измеряется в минутах, часах, днях и так далее у людей достаточно, чтобы высказать всё, что они посчитают нужным высказать, однако в нашем случае время ограничено и измеряется четырьмя двигателями самолёта, которые сгорают медленно, но уверенно.
До тех пор, пока не сгорит последний двигатель и самолёт не начнёт падение, у Тендера Брэнсона есть время, чтобы рассказать, как всё дошло до того, что он - единственный человек на борту Боинга-747, пролетающего где-то над Тихими океаном.

8.
Раздражает ли вас, когда на ваш телефон поступает звонок от незнакомого человека, который совершенно точно не перепутал всего одну цифру в набираемом номере и, несомненно, сейчас он звонит своему старому приятелю, с которым не пересекался со школьного выпускного?
Задумывались ли вы над тем, что подобные звонки можно обернуть в свою пользу и придумать из этого своеобразное развлечение? Не задумывались? А, может быть, задумывались, но не знаете, как? Зато Тендер Брендсон придумал, и ещё как придумал, вот только неизвестно, приносит ли это пользу звонящему.

7.
Хотите ли вы знать, как правильно есть омара?
А хотите, чтобы вам рассказали, как убрать пятна крови с меховой шубы?
Быть может, вы хотите знать, как правильно очищать ручки столовых приборов из слоновой кости?
Даже есть вы не хотите этого знать, вам придётся слушать от Тендера неожиданные и, порой, действительно полезные советы по домоводству, потому что эти советы - причина, по которой он имеет право передвигаться по собственной воле куда захочет.

6.
Пытались ли вы казаться лучше, чем вы есть на самом деле, чтобы понравиться своему любовному интересу?
Можете не спрашивать об этом Тендера, потому что он поступает с точностью наоборот, т.к. у него есть план.

5.
Надеюсь, что вы имеете хорошую память, достаточно умны и сообразительны, чтобы помнить про большинство известных праздников, и вам( при наличие солидного капитала, конечно) не придётся нанимать человека, который будет вам напоминать о Дне матери. К сожалению, Тендер не может такого сказать про хозяев дома, в котором он работает.

4.
Вы ходите к психологу?
А если бы ходили, то точно бы искренне говорили про свои проблемы или только подыгрывали ему, чтобы он чувствовал себя нужным человеком?
Верите ли вы всем печатям, которые поставлены во всех ваших официальных бумагах?
Вот и Тендер не верит - и правильно делает.

3.
Авиакатастрофа.
Пожар.
Наводнение.
Если бы эти трагедии кто-то предсказал по телевизору, то вы бы поверили этому человеку? А после того, как эти события действительно произошли бы точно так, как человек предсказал во время прямого эфира?
Стали ли бы вы после этого покупать сборники молитв его авторства?
Возможно, вы бы стали поклоняться этому человеку, но ни за что бы не догадались, что он - не тот, за кого себя выдаёт. Все его слова, все его книги, весь его образ никогда не принадлежали, не принадлежат и не будут принадлежать ему.
Он - самозванец.

2.
Вы любите путешествовать автостопом?
Конечно, тут вы можете возразить (и, кстати, имеете на это полное право), что автостоп - очень опасный вид путешествия, ведь никто не не знает, какой попутчик попадётся и куда он вас отвезёт.
Что-ж, Тендеру не сильно пришлось задумываться, в какой грузовик прыгать.
Это - самый безопасный вид перемещения по стране для него.

1.
Вы бы смогли угнать самолёт?
Я не имею в виду моральную, физическую или техническую сторону вопроса.
Если бы вашим единственным шансом выжить стал бы угон самолёта, то вы бы сделали это?
Уверена, что большинство чётко и решительно сказали "Н Е Т".
Это замечательно, на самом деле, потому что данное действие уголовно наказуемо и опасно.
К сожалению, у Тендера нет выбора.
И вот, мы здесь.
Кабина пилота.
Чёрный ящик, который, как верно подметил главный герой, в действительности оранжевый.
Четыре двигателя, которые рано или поздно сгорят полностью.
Всё закончилось началом, которое началось с конца.
Иронично, не правда ли?

Если коротко: книга мне понравилась, хотя без «но», конечно, не обойдётся. Понравилась в первую очередь своим настроением, этими ёмкими, хлёсткими, свойственными Паланику фразами, чернушными шутками и метафорами, за которые я и люблю его книги. Моментами и урывками, где в одно-два предложения чувствуешь сразу всё. Словами, находящими отклик в нестареющей панковской душе.

Но поговорим о минусах.

Во-первых, начинает казаться, что автор из книги в книгу разными словами мусолит одну и туже тему, не находя ничего нового. Тут у нас очередная история о коммерциализации всего, о возведении «личного бренда» в абсолют и о бездушной машине капитализма. Мне нравятся его высмеивания и вся эта контркультурная движуха, но он повторяется. Даже в собственных приёмчиках (те же повторы, как копией, снятой с копии, снятой с копии из Бойцовского клуба. Что-то такое, кажется, было и в «Проклятых», и где-то ещё...).

Во-вторых, сам стиль повествования. Вся история – это буквально исповедь, которую герой зачитывает бортовому самописцу, поэтому, коль уж это пересказ, понятно, почему здесь будет уйма диалогов без диалогов, как таковых. Но от постоянного «она говорит, что...», и прочих элементов разговоров «не напрямую», так сказать, текст читается тяжеловато.

В-третьих, не хватило какого-то «вау-эффекта». Здесь вообще события разворачиваются одновременно сумбурно и пресновато. Ничто не переворачивается с ног на голову, ничто не шокирует, нет эффекта неожиданности или удивительного твиста в конце.

Меня, как обычно, сильно зацепила образность, ход мысли и то, как Паланик умеет эту мысль подавать, в такой гротескной, в чём-то сюрреалистичной манере, однако, если сравнивать с другими его книгами, «Уцелевший» по своему стилю и настроению находится где-то между «Проклятыми», которую я обожаю всей душой, и «До самых кончиков», которая для меня ну сильно так себе.

Как итог: начинать знакомство с автором с этой истории я бы точно не советовала, но уже для любителей творчества – скорее да, чем нет.

P.S. Бонусом вы здесь ещё получите целый вагон реально дельных бытовых советов: от выжимки справочника по домоводству до лайфхаков в духе «как эффективно убрать кровь» и «чем посыпать импровизированную могилу, чтобы её не раскопали собаки». Хозяюшке на заметку, так сказать. Пользуйтесь)

Когда в моей любимой игре "Собери их всех!" на очередной ячейке было задание ввбрать книгу из серии "Альтернатива", я так обрадовалась! Я подумала, что окунусь в ностальгию по 2006-2007 году, когда эта серия была крайне популярна в кругах моего общения. Я помню, как читала что-то авторства Паланика в ярко-рыжей обложке, пока ехала на боковушке в плацкарте в Москву в 2006 году...

И каково было моё разочарование в 2025 :( Ощущение от прочтения книги такое, что меня вываляли в чане с дерьмом, но вываляли очень концептуально, вопросов нет...

В этой книге приведена история жизни Тендера Бренсона, бывшего члена религиозной секты, все члены которой массово свели счёты с жизнью, а те, что не были в это время в общине, постепенно самостоятельно решают этот вопрос. Собственно, "уцелевших" осталось настолько мало и они так стремительно убывают, что для их защиты уже создана федеральная программа помощи, которая, впрочем, особых успехов не добивается. Наш герой пройдет путь от раба секты до всенародного мессии и обратно к изгою. Историю он рассказывает, надиктовывая её на бортовой самописец самолета, который угнал. Самолет летит на автопилоте. И конец предрешён...

Надо ли говорить, что главы пронумерованы в обратном порядке? Надо ли говорить, что каждое предложение в диалоге сопровождается словами "он(а) говорит", из-за чего диалог растягивается раза в два. (Вспомнила знаменитую вёрстку книг этой серии, где большинство страницы - пустота, что сейчас как бы намекает, что и содержание такое же.) Надо ли говорить, что количество мерзости будет зашкаливать? (Да, герой прочтёт все скабрезные надписи на стене общественного туалета, просто потому что). Большинство персонажей - это просто роли: "психолог", "агент", "хозяин дома, где я работаю", у них нет имён. А у кого есть имя, так это, к примеру, естественно бесплодная Фертилити. Никому из героев не хочется сочувствовать, потому что они все позорники и, если честно, выведены как будто намеренно нереальными, теми, с кем невозможно себя проассоциировать.

Вся книга - это постметаирония над обществом потребления и созданием кумиров, которое тогда, в начале 2000-х имело характер пандемии. Но сейчас уже это звучит как даже не вчерашний, а позавчерашний день. Как-то из-за этого стало немного грустно. И непонятно, то ли это прошло время и я выросла и больше не верю в такую литературу, а то ли она объективно потеряла актуальность. В любом случае, мне книга не понравилась и советовать я ее никому не буду.