Собрание сочинений в 3 томах

Этот человек пишет книги ,которые не оставят Никого равнодушным.От любви до ненависти один шаг друзья,поэтому не надо делать поспешных выводов по этой книге.Прочитайте «Замок» например.Сюжет наинтереснейший)

Сама книга в целом увлекательная)Столько абсурдности в одном произведении я ещё не видела,но это меня только радует.Выглядит странно,что я радуюсь абсурду,но вы не представляете(или представляете),какое удовольствие это приносит!Читайте,но никогда не надо возлагать на книгу надежды или ожидания.Подумайте про себя,что книга индивидуальна,не ожидайте ничего и вы будете в восторге!

Не знаю, чего я ждала от Кафки, когда бралась за этот роман, но явно не того, что мне будет смешно) Это моё знакомство с автором и оно, как я считаю, весьма удачно, несмотря на местами трудный для чтения текст.
Знаете, "Замок" незаконченное произведение наполненное потаёнными смыслами, намёками и иллюзиями. Но именно эта незаконченность позволяет мне с чистой совестью относиться к нему так, как я того хочу, а не с позиции какого-нибудь литературного критика.
Наверное, самое популярное мнение, что это история про путь (ну или вернее поиск пути) к Богу. Но мне, читающей "Замок" сидя в очереди к очередному руководителю, перед этом отсидев очереди ко всем его помощникам и замам, ради подписи одного единственного документа, было действительно смешно.

На старте имеем некоего К., который прибыл в Деревню. Откуда прибыл и зачем - неизвестно. Известно только, что ему хочется повидать тот самый Замок. Ну естественно, а на что ему еще смотреть, если кроме Деревни и Замка ничего иного нет? Уставший путник останавливается на постоялом дворе переночевать, но оттуда его пытаются выгнать. Аргумент - без разрешения графа из Замка чужому ночевать в Деревни не положено. Наш К. объявляет себя графским землемером, лишь бы его оставили в покое. НО. Внезапно оказывается, после пары ночных звонков в Замок, что К. действительно землемер.

Решив, что утро вечера мудренее герой засыпает. Утром же оказывается, что у него и помощники есть, и что на службу он принят, и должен поступить в распоряжение старосты Деревни. Все распоряжения передаются посыльным от имени некого чиновника - Кламма, которого нам с вами так и не суждено увидеть. Но К. не из робкого десятка. И он, совершенно чужой для этого общества, для их обычаев и устройства, пытается всеми правдами и неправдами попасть к этому самому Кламму на приём. Зачем? Честно говоря, мне кажется, что уже даже сам К. не понимал зачем. Слишком уж агрессивен оказался бюрократический аппарат Замка и неподготовленный ум стер в порошок. Порую даже жители Деревни соглашаются с абсурдностью системы, но еще более абсурдным им кажется тот факт, что кто-то может быть с ней не согласен.

И да, мне жаль, что концовки тут нет. Но я всё же, как и большинство, уверена, что никуда наш герой не дошел. При таких обстоятельствах он быстрее бы умер, чем добился чего-то стоящего. И быть может, эта история не о поисках Бога, а просто о метаниях человеческой души после смерти, которая получила пропуск в такой извращенный и зацикленный на бумажно-чиновничьем безумии котел.

З.Ы. Любовная линия тут тоже есть. Такая же безумная, как и всё происходящее.

Проза Кафки - это действительно серый, липкий сон, пугающий неотвратимостью. В данном случае - пугающий бессмысленностью и абсурдной глупостью бюрократов и юристов.

Комнатки превращаются в залы с трибунами, корридоры бесконечно тянутся в темноте. В прозе Кафки настолько не уютно, что хочется включить везде свет, схватить кошку и гладить, гладить и гладить.

Да, больше всего пугает отчуждённость романа, будто бы безразличие к читателю. Все время было ощущение, будто я вторгаюсь в чей-то неприятный сон, столько в нем было личных триггеров. А самое страшное - что и меня часть триггеров задела, чего только стоит работа юриста и бессилие каждого перед системой

В общем, книга странная. Думать о ней я буду ещё очень долго, прослеживать свои реакции на паттерны. Интересно, кто-то уже додумался использовать ее в психоанализе?..

Классические произведения очень сложно читать, про них многое сказано и после прочтения остаются лишь повторяющиеся из раз в раз устойчивые клише. Франц Кафка – автор весьма загадочный и непохожий не на одного канонического писателя. Моё знакомство с ним началось с неоконченного романа «Замок».

С самого начала книги повествование кажется очень странным. Создается впечатление, что читатель попадает в вязкую, мутную атмосферу. Я постоянно ловил себя на мысли, что так не бывает в реальной жизни. Вокруг героев создается обстановка сюрреализма, что побуждает читателя искать тайные, скрытые смыслы в происходящих событиях. Книга рассказывает о молодом человеке К, который приехал в деревню на работу землемером. Присутствие в имени человека лишь одной буквы К намекает на самого автора (Кафка). На всем протяжении книги герой выясняет все новые подробности процесса принятия его на работу. Выясняется, что из замка его попросили поработать землемером по ошибке, в действительности такого рода специалисты не нужны. Но поскольку признание ошибки огромного замкового аппарата, грозило увольнением ответственного лица, то отменять решение никто не осмелился. В таком контексте Замок предстает перед читателем государственным аппаратом, набитым множеством инстанций, нередко противоречащих друг другу. Местные жители коленопреклонённо относятся к работникам замка, и стараются не вступать в противоречия с ними. Главный герой К пытается идти против правил. Он ищет встречи с ответственным за его наем на работу человеком по фамилии Кламм, но огромный, неповоротливый аппарат всячески сопротивляется, поскольку это противоречит строго определенным инструкциям и регламентам. Если смотреть на книгу в таком ракурсе, то мы видим полную беспомощность обычного человека перед махиной государственного аппарата. Однако, можно отделаться от пресловутой аналогии с государством и представить Замок, в качестве сил, принуждающих человека что-либо делать по мимо его воли. В этом контексте Замок может быть и Церковью, и обществом и любым другим могущественным созданием или структурой. Борьба обычного, рядового человека со всемогущей структурой представляет собой мытарства, которые проходит человек на своем жизненном пути. Человек либо добивается признания у различных инстанций (родственников, государства, общества, церкви и т.д.) через строгое поклонение определённым правилам, либо разрушает существующую стену догматизма, и в итоге выстраивает новый набор правил. Эта бесконечная цепь событий, для меня, нашла отражение в факте неоконченности романа. Борьба человека с набором устойчивых правил и догм является бесконечной. Возможно, сама жизнь представляет собой постоянную перестановку стены догматизма, как символа достигнутых результатов.

Для меня роман Франца Кафки «Замок» — это крайне необычный, сложный читательский опыт. Творчество Франца Кафки и по сей день, как мне кажется, состоит в нетрадиционном взгляде на мир. Как у многих классических писателей, этот взгляд определенно трагический, но у Кафки – это взгляд с большой щепоткой сюрреализма. Читателю очень неуютно в его романах, как будто долго сдерживаемое правилами чудовище перемен пытается вырываться наружу и победить человека, не способного жить вне сложившихся ранее догм.

Вкратце, хочу пояснить основной смысл этого произведения - некий господин пребывает в некий город, с целью увидеться с высокопоставленным господином (который собственно его и вызвал к себе). Сюжетная линия строится в том ключе, что автор описывает шаги главного героя (которые сталкивается с трудностями) для достижения встречи с "тем самым". Все. Так называемые трудности=приключения мое внимание не захватили, от слова совсем. Большинство таких испытаний для главного героя похожи, например, на "Привет, как протий к вашему руководителю? - А, вон зайди к бабке напротив, у нее тридцать детей, узнай у нее". И так происходит на протяжении всей книги. "Ладно, ну бывает" - скажешь ты, однако, и концовку книги я встретил со следующей реакцией "мммм да уж". У меня не было эмоций от прочтения книги. Допускаю второй вариант, что возможно автор настолько сокрыл свой потаенный смысл этого произведения, что мне не удалось его "прочесть" - возможно и такое, но думаю вряд ли. Ремарка понял. Кафку то тем более должен понять.

Всем приятного чтения и интересных книг (и вкусных печенек с чаем, чтоб прям "уф, упасть в книгу")!

Роман Франца Кафки «Процесс», написанный более 100 лет назад (1914-1915) и изданный уже после смерти автора в 1925 можно отнести к классике литературы, более того его фамилия стала нарицательной и очень часто несправедливые по мнению стороннего зрителя суды называют "кафкианскими судами".
Роман написан в сюрреалистическом стиле и описывает историю некоего К.. «Процесс» о том, как главный герой сталкивается с несправедливым, по его мнению, началом судебного процесса и о его безуспешных попытках разобраться в сути дела и причинах обвинения.
Вместе с главным героем и у неподготовленного читателя так же возникает очень много вопросов о происходящем и с каждой прочитанной страницей их становится все больше.
Только в конце книги благодаря притче становится понятно о наличии «системы» казалось абсолютном бессистемном процессе. Из-за этого бессистемного сюрреализма читать роман не всегда легко и абсурдность происходящих процессов вызывает смешанные чувства, но, наверное, в этом есть метафора романа с современной судебной системой, где очень часто подсудимые (в особенности политические) сталкиваются с кажущемся для них сюрреализмом при полной уверенности их судей о выполнении их обязанностей.

Начала я ее около полугода назад. Мои представления о творчестве Кафки были ограниченны туманными вопросами из "Что? Где? Когда?", и когда я начала читать "Процесс", я знала лишь, что Франц Кафка завещал уничтожить свои рукописи, но его душеприказчик вопреки последней воле издал его произведения.

Немного почитав биографию Кафки, я приступила к чтению "Процесса". Статьи про анализ произведений я намеренно пропускала, желая составить собственное представление, и это было в некотором роде ошибкой, потому что я читала с квадратными глазами и внутренним воплем: "ЧТО ЗДЕСЬ ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ???"

Прочитав примерно четверть книги, я ее отложила, и сразу поняла, что надолго. И вот только через полгода к ней вернулась.

Теперь, спустя полгода, я уже была приблизительно готова к тому, что ждет под обложкой, и это уже не вызывало такого шока.

Добро пожаловать в ночной кошмар, невероятно реалистичный по своим деталям и пугающе неправильный по их сочетанию.