Собрание сочинений в 3 томах

«Аме́рика» (нем. Amerika), или «Пропа́вший бе́з вести» (нем. Der Verschollene) — первый (неоконченный) роман Франца Кафки, над которым он работал в 1911—1914 гг.

Перед нами (несмотря на главную тему сюжета - "классовые отношения") - типичный "роман взросления" (Россману в сюжете - 16 лет), где некоторая нерасторопность и пугливость главного героя - понятна и оправдана. Другое название романа "Пропавший без вести" - ещё более объясняет самого героя: странного, тихого и одинокого мечтателя, который не смог понять или принять окружающую реальность.

В тоже время это роман о "маленьком человеке" в большом механизме "цивилизованного общества" (возможно, главная тема творчества Кафки наряду с "поиском Бога"): "маленькие люди" в своих положениях представлены здесь в изрядном количестве: начиная в самом начале с кочегара на корабле, продолжая "бродягами" на дороге, кухаркой на кухне отеля, лифтерами в отеле и т.д. Отель "Оксиденталь" здесь представляется аналогом "Вавилонской башни" и "человеческим муравейником" где работники самых "мелких должностей" бьются за "место под солнцем" несмотря на всю абсурдность и комичность их положения. Другая грань романа - это описание "личного рабства" которое происходит в квартире певицы Брунельды.

У Кафки простой и понятный (но в тоже время сложный) стиль, но за которым скрываются глубины "поиска человеческой души" и попытки понять человеческое общество. Кафка намерено создаёт за странным и несколько надуманным сюжетом (хотя, и сюжета здесь как такового - нет) - фарс и абсурд вперемешку с "комедией положений" и отдельным "магическим реализмом" где вытаскивает из персонажей всё их "гнилое" и "тёмное". Однако, несмотря ни на что, Кафка блестяще создаёт тонкую психологию как самого повествования, так и многих персонажей: он "копается" в психологии и показывает грани "отдельных бриллиантов".

Намеренная выдумка и фантазии здесь не так далеки от реальности - юный герой с самыми "добрыми намерениями" сталкивается с "враждебным окружающим миром", где за "цивилизованной вывеской" скрываются "настоящие джунгли".

К 140-летию со дня рождение Франца Кафки.

После прочтения книг «Игра в бисер» и «Жестяной барабан», я зарёкся про себя, что художественные произведения написанные на немецком языке я больше не буду читать, кроме Ремарка, ибо находил их крайне скучными. Но в этом году исполняется 140 лет со дня рождение известного писателя-философа Франца Кафки и я решил познакомиться с романом «Замок». Как говорится, бог любит троицу. О писателе я был наслышен, но чтобы быть знакомым с его жизнеописанием или произведениями, мне не доводилось слышать.

Землемер по имени К. (вообще, читая книгу, считал, что его так и зовут «Ка», без сокращений) приезжает на территорию Замка, чтобы выполнять свои прямые обязанности, но в ходе попыток найти себе место для жилья, понимает, что здесь ему не рады, как и не рады тому, что крестьяне в деревне работают на Замок.

Знакомясь с книгой, сюжет романа у меня вызвал чувство угнетения и тревоги, которые не покидали меня на протяжении всего сюжета. Почти с самого начала, книга показывает бюрократию и абсурдность времени, которая присутствует и сегодня.

В ходе повествования, мне было не приятно читать, что крестьяне отварачивались от Землемера и не хотели идти ему на встречу, чтобы он хоть где-то остановился. Да и отношения складывались не очень приятными. Мне не понравилась, что жительница посчитала, что он уводит женщину из деревни, ведь он не местный и не понятно кто.

Само произведение является не оконченным, да и правильно сделал Кафка, что не закончил, ведь смерть пришла к нему. Ведь само произведение муть-муторная. Не советую к прочтению этот роман.

Иозеф узнает о том, что против него ведется уголовный процесс в день своего рождения, но никто не может объяснить, в чем заключается его обвинение. Эта ситуация заставляет героя искать ответы на свои вопросы и понять, как работает система, которая может обрушиться на любого человека. Кафка создал поразительно реалистичный мир, где присутствуют социальные и политические институты, которые не всегда служат благополучию людей. Он описывает беспомощность героя и его неспособность влиять на свою жизнь и судьбу, что делает книгу особенно тревожной. Она читается легко и интересно, однако я ожидала большего.

Кафка —​ это правдоподобие в деталях, и абсурд —​ в общем. Просто удивительно, насколько «Процесс» —​ точно выверенное произведение, начиная с самого первого предложения: «Кто-то, по-видимому, оклеветал Йозефа К., потому что, не сделав ничего дурного, он попал под арест». Ну гениально же. Каждое слово на своем месте.
​
Произведение напоминает сюрреалистичный, удушающий сон, который даже больше кошмар, однако от этого кошмара веет удивительной реалистичностью.​
​
Проблема всех кафкианских текстов —​ невозможность воли, и в Процессе это особенно хорошо заметно. В конце романа нам рассказывают притчу —​ где поселянин пришел к воротам, охраняющим закон, и никак не может войти в них, потому как ворота охраняются стражем. Замечательная деталь: поселянин приходит к воротам, но не к закону. Страж —​ охраняет ворота, но не закон. И поселянин (как любой другой кафкианский персонаж) никогда не войдет в ворота, хоть они и предназначены только для него, только потому, что ему сказали «нельзя». Невозможность воли.
​
Еще замечательная деталь: художник показывает Йозефу К. три своих картины, они абсолютно разные, говорит художник, вот только когда К. смотрит на них, он видит три совершенно идентичных пейзажа. Как три исхода, обещанных ему в процессе: полное оправдание, оправдание мнимое и волокита. Восхитительно.
​
Из дневников Кафки: «Всю свою жизнь я ощущаю себя связанным и только одна мысль останавливает меня: что если меня развяжут, станет еще хуже».
​
Еще из дневников (о судебном процессе, внезапно перенесенном на другое время): «Открывая сегодняшнюю дискуссию, я должен выразить сожаление по поводу того, что она состоится. Меня не известили своевременно, и потому я не подготовился».
​
Процесс Кафки нужно читать, чтобы самому прочувствовать эту атмосферу абсурда, бюрократизма и нелепого кошмара, а также напомнить себе, что «жизнь все время отвлекает наше внимание; и мы даже не успеваем заметить, от чего именно».

Книга далась мне с трудом. Ощущение, что не читаешь, а вагоны разгружаешь. Тяжесть в теле, тяжесть в голове. Так странно. В день больше 10-15 страничек не могла осилить.

Морально тяжёлая. В конце так и вовсе неподъёмная.

Но всё равно мне понравилось.

Перед прочтением не изучала никаких пояснений к "Процессу" и приготовилась обнаружить в нём что угодно... но только не утончённую аллегорию на библейские сюжеты! Искусно.

Меня удивила атмосфера этого романа. Что-то такое... полубезумное. Книга давит, гнетёт, но в то же время влечёт, не отпускает.

Ничего подобного "Процессу" не встречала, чувствуется выраженная самобытность писателя, можно сказать, что:
Ты узнаешь его из тысячи,
По словам, по глазам, по голосу.

Несмотря на обозначенные минусы, почти с первых строк у меня появилось стойкое ощущение, что Кафка - "мой" автор, и я, даст Бог, буду читать его ещё.