Flowers in the Attic

Просто шикарная книга, в ней прекрасно всё, заставляет задуматься о многом. Например, о личности этого дедушки. Совершенно очевидно, что он знал о существовании детей, не понятно знал ли он, что они заточены на чердаке, но он точно знал что они есть, иначе бы не написал именно такое завещание, а придумал бы что-нибудь ещё, если он знал что дети на чердаке, тогда она написал это специально, чтобы наказать дочь, обречением на бедность или склонением к совершению наитяжелейшего греха, который вообще даже сложно представить, как можно вообще убить собственных детей и держать своих же детей в заточении. Бабка долбанутая на всю голову, тут всё ясно. Но если дед знал о детях на чердаке и ничего не делал чтобы их спасти, значит он был говно, а не дед, но если он не знал что они на чердаке, может он предполагал, что они живут где-то, с кем-то, то тогда он базированный старикашка, я бы такое же завещание написала. В общем книга очень многослойная и заставляет задуматься. Не знаю, читать ли вторую часть, вроде как она про месть, но боюсь что Кэти или Крис решат простить мать, это всё испортит, а я не хочу портить себе впечатление от книги, в общем пока не знаю буду ли я читать всю серию.

Большая часть негативных отзывов на эту книгу говорит, что она представляет собой слезовыжималку на пополам с шок-контентом. И знаете, я соглашусь. Да, эта книга постоянно давит на эмоции. Но при этом она читабельна, неплохо проработана, полна интересных деталей и дает нам какую-никакую, но пищу для размышлений.
Начнем с начала. Эта книга играет на контрастах. То есть, перед тем как мы окунемся в боль, тоску, ненависть и страдания, нам придется перетерпеть пушистую, розово-сопливую первую главу, точнее, ее первую половину. Там все настолько идеально, настолько мило, что аж тошнит. Будьте терпеливы, если все же решите прочитать.
Цитатки. Это лучшая из всех книг, которые я читала, из разряда тех, где каждую вторую фразу можно поместить в качестве статуса в соцсети (или выложить в Инстаграм вместе с красивой фото4кой). Худшая же - "Если бы ты знал..." Эльчина Сафарли (прочла страницу, попала в больницу из-за передоза пафосом, удалила книгу нафиг). Казалось бы, и здесь обилие красивых фразочек должно бесить. Но нет, всякие

или

вписаны довольно органично. А все потому (и это главное отличие от Макса Фрая в этом вопросе), что эти цитатки - слегка наивные, слегка корявые, слегка пафосные и
Стиль, в котором написана сама книга, Такой Же: слегка корявый, слегка наивный и слегка (Слышишь, Эльчин Сафарли, СЛЕГКА!) пафосный. И это неплохо, ведь повествование ведется поначалу от лица 12-летней девочки. С ее взрослением меняется и стиль: он становится менее корявым, менее наивным и даже чуть менее пафосным (хотя возможно, это я к нему привыкла).
Стоять! - воскликнет читатель, придя в себя после лучшего в мире переключения между разделами. - Ты сейчас на МАКСА ФРАЯ наехала?
Да, - отвечу я. - Если интересно, марш читать мою рецензию на "Чужака".
(Да, самопиар. Имею право - там на момент написания стоит только 1 лайк!)
Если вкратце, то там цитатка выскакивала из кустов посреди повествования, а здесь само повествование - это такие кусты. (Прямо как в моей рецензии на воспоминания Бенно Цизера - с ней тоже неплохо бы ознакомиться.)
Герои. Фактически, главные здесь - Кэти, мама и, возможно, бабушка, а остальные нужны для динамики, но давайте по порядку.
Кэти. Персонаж, с которым вы должны себя ассоциировать. Довольно здравомыслящая и рефлексирующая девушка, очень романтичная и иногда наивная. От ее действий и мыслей 99% времени не хочется биться головой об стену, что очень даже неплохо для повествования от 1 лица.
Крис. Адекватный, слегка истеричный и депрессивный персонаж есть. Надо ее чем-то уравновесить. Спокойный, оптимистичный и чуть более наивный братец подойдет.
Близнецы. Эти ребята нужны нам для того, чтобы лучше показать все горести жизни на чердаке (шоб жизнь медом не казалась) и развитие отношений с мамой.
Мама. Женщина из-за которой эти несчастные дети провели столько времени в 4 стенах. Она настолько эгоистичная, наивная и слабовольная, что, наверное, побеждает в номинации "Самый мерзкий женский персонаж эвер". Как я уже говорила, эта книга играет на контрастах. В частности, на контрасте между папой и мамой. Папа здесь, не только красивый, но и умный, "его широкая, счастливая улыбка освещает все вокруг, как маленькое солнце", а "в лазурно-голубых глазах светится любовь к жизни и ее радостям", он дарит кучу подарков своим детям, не потому что хочет купить расположение, а потому что любит их, в конце концов, он может успокоить своих детей, у него есть подход к каждому. А мама... При перечитывании я заметила один интересный момент: даже в том самом, розово-сопливом начале о ней не сказано ни одного хорошего слова. Максимум, что она красивая и любит мужа. И именно в начале есть очень интересная деталь: детям неуютно в маминой. гостиной, т.к. там слишком богатая, хрупкая, непрактичная обстановка (поиграть нормально нельзя), они предпочитают папину спальню. И мы сразу все понимаем и про характеры членов семьи, и про их отношения в будущем.
Бабушка. Внимание, вопрос(ы)! Как нам показать жестокое и беспощадное зло? Как правдоподобно объяснить все его действия, описать мотивацию? Не знаете? Все просто. Религиозные фанатики. (ФАНАТИКИ. Слышите, полицейские, которые читают эту рецензию? ФАНАТИКИ!!! Против верующих вообще я ничего не имею. Поняли?)
И как ни странно, здесь есть контраст не только между папой и мамой, но и между мамой и бабушкой. Кто лучше: мама, которой плевать на своих детей, но которая уверяет их в обратном, или бабушка, которая с порога заявляет, что ненавидит их и никогда не будет добра к ним? (Жаба или гадюка?)
Дедушка. Малькольм Фоксворт = причины оставаться на чердаке (и фактически, и символически). Он практически не появляется в повествовании, существует где-то за кадром. И реальных причин держать детей на чердаке тоже нет.
Уже после того, как их мать получила доступ к деньгам (то есть, где-то через месяц), она имела возможность не держать их там. Продать пару украшений, вывести глубокой ночью всех 4 из дома (так же, как привела их) и спрятать куда угодно, хоть в закрытый пансионат. Но она это не сделала...
(Да, есть "Лепестки на ветру" и рассказ Коррин, но он настолько расходится с событиями этой книги, что я склонна считать его ложью или бредом.)
От персонажей можно перейти к самому главному.
Психологическая достоверность! Она есть. Все герои ведут себя соответственно характерам и предыдущим событиям. Плюс, очень хороший обоснуй у инцеста: замкнутое пространство и ограниченный социум.
Итог. Если вам надо расслабиться после какого-нибудь "Мира Софии" (мозговзрывающая вещь), берите лучше это. Простые герои, динамичный сюжет и написано весьма недурно. Главное, перетерпеть первую главу, а уж там пойдет, как по маслу.
P.S.:Уже 2 книга на перечитывание. (Подробнее здесь.) Раньше было 5, т.к. книга действительно впечатляет.

Очень интересная книга, на мой взгляд. Счастливая семья, отец, двое детей, потом рождаются ещё двое, и, казалось бы, всё почти идеально. И, разумеется, всё меняется - почти в самом начале повествования.
Заставляет задуматься над некоторыми вещами.
Первое. Надежда, всё же, одно из самых ужасных и обманчивых чувств. Дети надеялись, что что-то изменится, и ничего не предпринимали - годы. В целом, это можно понять, сложно переставать верить человеку, который должен был бы о них заботиться.
Второе. Искушение большими деньгами - это очень серьёзно. Искушение большими деньгами и возможностью их получить, то есть тоже, поначалу, надеждой, что вот ещё буквально чуть-чуть, ещё немного постараться, подождать, потерпеть.
Третье. Интересно, всё же, сколько там изначально было любви и ответственности. Мать, на мой взгляд, производит впечатление инфантильного человека. Пока всё хорошо и был кто-то, кто могу подумать о деньгах, доходах и расходах, можно было жить в своё удовольствие и крутиться, чтобы "убедить, что это необходимые траты" - ей жилось хорошо и её вполне хватало на то, чтобы любить детей и заботиться о них. Но как только ситуация изменилась... Нет, судя по книге, это происходит не сразу, во всяком случае, мне показалось, что изначально её эмоции, сожаления и слезы были искренними. Просто, думаю, она поступила так, как ей казалось проще для себя. И продолжила поступать "проще для себя" снова и снова. И снова. А потом - большие деньги с одной стороны, большой риск - с другой. Я даже не могу сказать, что меня её действия ужаснули, пожалуй. Я, в целом, могу понять.

Хотя это всё и ужасно с точки зрения человека нормального.
Четвертое. Если сильно копаться, то некоторое количество вопросов возникает. Слуги действительно ничего не замечали? В доме несколько лет жили четверо детей, каждый день им носили еду, они в этом отдельной комнате и на чердаке ходили, разговаривали, танцевали, смотрели телевизор, орали - и никто ничего не слышал? Возможно и так.
И концовка несколько смазанная, на мой взгляд. Как-то очень быстро и очень удачно слуги разговаривали именно о нужной теме в процессе "общения".

Но в целом совершенно не жалею, что прочитала, книга стоила того.

Любящая семья, прекрасный отец, красавица мать и двое детей. В семье ожидается пополнение, радость родителей, ожидающих двойню и страх главное героини (средней дочери). Но в один момент, все рушится, когда отец не пришёл к ужину. Мир в семье разрушен. Мать с 4 детьми (старшим сыном, дочерью и двумя близнецами) должна уйти со всеми любимого дома. Денег нет и вся жизнь была в кредит. Отправляясь в поместье к своим бабушке и дедушке, дети просто не представляли, ЧТО их там ждёт. Настолько глубокий и пронзительный роман, не оставляет даже на минуту. После прочтения я все также думаю о нем. Кто их предал? И передал ли? Почему с ними так поступили? Взросление и становление личности, горе и радости, все прошло в закрытой комнате. Как они выжили и не сломались, пережили предательство, свои страхи и порок, который преследовал старшего брата и главную героиню. Тяжело, захватывающе и просто невероятно. Эмоций миллион. Советую всем и каждому.