Flowers in the Attic

Господибожемой! Да я бы спалил этот проклятый дом вместе со старухой и со стервой-мамашей!!!

Книга читалась очень тяжело, даже не из-за сюжета, а просто очень вязкое и плотное полотно текста буквально сковывало движения и спирало дыхание, перекрывало кислород и уводило сознание в триллерский полубред-полусон. Очень женский по стилистике текст, мегаженский. Переизбыток разного рода прилагательных и вообще слащаво-приторных фраз, фразочек и словосочетаний. И ещё — он очень дотошный, этот текст, дотошный до мельчайших деталей и подробностей. Кто как был одет/раздет, причёсочки, локоны, бантики, кушанья, ути-пути, столики-стульчики — обилие самых мелких деталей порой превращает ощущение от книги в ощущение искусственно раздуваемого до бесконечно-предельных размеров воздушного шарика. И понимаешь, что, возможно, автор делала это намеренно, чтобы через вот такое деталирование создавать атмосферу сужения жизненного круга живущих на чердаке детей до самых малых размеров, когда самая малая мелочь становится беспредельно значимой, весомой и важной, потому что больше в их жизни и нету ничего, только вот эти самые мелкие детали. Надеюсь, что она (Автор) делала это намеренно, потому что тогда можно этот нюанс книги превратить в признак авторского замысла и мастерства.
Что касаемо эмоций, которые вызывает сюжет, то в этом месте нужно непременно переходить на КАПСЛУК и шпарить в рамках лексики нашего всеми любимого и уважаемого ливлибовца ЛьваТолстого!
Думаю, что книга хороша для восприятия бОльшей части женской составляющей ЛЛ, а вот мужчины вероятно будут её воспринимать иначе и по-разному.

Странно напротив этой книги ставить улыбающийся смайлик, даже не странно, а как-то кощунственно, что ли. От этого произведения не приходишь в восторг, не упиваешься рассказываемой историей, и даже мысли не возникает о том, чтоб когда-нибудь вернуться к ней и перечитать. Но, с другой стороны, книга вызывает неимоверное количество разноплановых эмоций, и, уже начав ее читать, придется дойти до конца хотя бы для того, чтоб узнать – все совсем не так плохо, как кажется (если повезет, конечно).
Эту книгу невозможно оценивать стандартными понравилось/рекомендую/не понравилось. Как может понравиться жизнь детей, запертых в доме с единственной открытой дверью, которая ведет на чердак, которых могут оставить голодать или избить, или сделать укол снотворного и залить голову смолой? Как можно рекомендовать книгу, которая доводит до бессильной ярости и моментами вызывает неприятие и отвращение? Как сказать, что книга не понравилась, если она заставила сопереживать, пересмотреть какие-то свои взгляды, которую с трудом, но хотелось читать? Наконец, как оценить книгу, которая пропитана материнским предательством, где ложь расползается по страницам, как чернильное пятно, и не оставляет ничего светлого?
Самое интересное, что автор не плетет в книге интригу, она не прячет правду, не делает пыльных тайников, а вываливает все на месте, будто проверяет, поймем ли мы сразу или будем как дети верить в материнскую любовь и заботу, оправдывая и облагораживая тупую, корыстную, самовлюбленную бабочку-однодневку.

Пожалуйста сотрите мне память, я хочу прочитать это еще раз! Если честно я ожидала какого-то слезливого романа. Но получила что-то необычайно интересное.
Коринна Доллангенджер стала вдовой, ей и ее четырем детям приходится бросить все и отправится к родителям, которые очень богаты. Но в связи с тем, что родители Коринны не одобряли ее брак, она вынуждена скрывать детей на чердаке огромного дома. Еще в начале я думала, что Коринна оставит детей своей матери и сбежит, но все оказалось намного неожиданнее.

История очень тяжелая, особенно в конце. Я очень негодовала с концовки, но я тут же начала смотреть есть ли продолжение и к счастью оно есть! Читаем.

Нет ничего хуже, когда дети разочаровываются в родителях. Особенно ярко это видно в репликах Кэти. Очень переживала за ребят и теперь интересно узнать их дальнейшую судьбу.

Я долго шла к этому произведению, наверное, очень. Полагаю, прочитай его намного раньше, примкнула бы к кругу потрясенных до глубины души читателей, отдавших написанному свои сердца и высшие оценки. Сейчас мне сложнее: я цинична и не всему теперь мой мозг верит, некоторые картинки отторгает категорически. Эту книгу в принципе нельзя охарактеризовать словом "нравится", но читать её мне было тягостно, а моментами даже мерзко.

Могут ли взрослые люди вести себя жестоко по отношению к детям? А по отношению к своим детям?.. На все вопросы я бы ответила утвердительно, с одной лишь оговоркой: каждой жестокости есть своя причина и каждая имеет свои пределы.

Дети, которые с нетерпением вынуждены ждать смерти собственного деда... Мать, равнодушная к своим детям... Бабка, помешанная на своей, только ей ведомой, религии и творящая черт знает что... Для меня даже часть написанного представляет собой дикость, но здесь эта дикость возведена в немыслимую степень и пределов этому нет. И вроде бы всё подвергнется пояснению, если бы не одно "но": не верю, что даже ради денег человек настолько может измениться; не верю, что дети столько времени готовы смиренно мириться со своим положением...

К чему, кстати, такой акцент на растущей сексуальности подростков? Им не о чем больше думать в сложившейся ситуации?..

Я могу описать ещё много покоробивших меня моментов, но они только в который раз подведут к неутешительному выводу: книга мне не понравилась, продолжение мной прочитано не будет. Оценка лишь за писательское мастерство автора; выходит, держать читательское внимание она умела, как и шокировать впечатлительного зрителя.

Поставила этой книге довольно высокую оценку, но вот отношение к ней неоднозначное.

Жила-была счастливая, прямо-таки идеальная семья: красивая мама, умный и добрый папа и дети — подростки Крис и Кэти и очаровательные двойняшки Кори и Кэрри. И всё-то у них было сказочно и сладко, но произошла трагедия и всё в одночасье переменилось. Оказалось, что уютный дом и красивые вещи вокруг вовсе не принадлежат им, что фамилия их — фальшивка, что мама — дочь очень богатого человека, который отлучил её от дома и знать не знает о наличии четырёх внуков. Но для того, чтобы выжить, семья вынуждена поехать в дом дедушки. Вот только дети должны будут жить там нелегально, не покидая чердака.

Это только начало романа, а дальше начинается тягучий, однообразный и (надо признаться) во многом фальшивый ад. Безусловно, такие вот эгоистки-сучки мамочки и религиозные фанатички бабки, к сожалению, существуют. Но вот их методы и действия как-то неправдоподобны. У таких людей хватило бы окаянства (и денег!) провернуть всё гораздо быстрее и проще.
Жизнь и страдания детей тоже во многом вымучены. Они сидят на чердаке более трёх лет. За это время от любви и восхищения матерью не остается и следа — тёплые чувства сменяет ненависть и злоба. При этом старшему Крису уже семнадцать. Это уже не ребёнок, а молодой мужчина, который позволяет и допускает такую жизнь для себя и своих сестер и брата?! Тем более есть ключ, есть крепкая верёвка да и окна открываются. Ни за что не поверю, что этакий справедливый, сильный, просто безупречный парень (а именно таким его описывает автор), мог просто сидеть и выжидать!
Кстати, чего?! Смерти дедушки? А так ли она им была нужна? Первое время они молчали, потому как верили матери и боялись ей навредить. А в конце? Тем более, что и чувствовали они себя плохо. Да выходите в открытую! Хуже чем есть, вам уже не будет. А на мамашку — плевать!

Ерунда! И я понимаю тех, кто вот за такие приёмчики слёзовыжимания безжалостно снижал оценки от негодования. Признаюсь: тоже хотелось сделать так, но вот остановилась. Вспомнились настоящие, не постановочные трагедии. И дети, которые пострадали и страдают от жестокости взрослых. Об этом надо говорить. Пусть даже так.

Хотя, вот что напрягает: книга-то это только первая в цикле, а всего их пять. Вот расписалась-то Вирджиния Эндрюс! Или деньги не пахнут? Стряпаем, если хорошо продаётся?!
Но я продолжение читать не буду. Увольте!

Искренне не понимаю, зачем люди читают подобные книги. Чтобы что? Пощекотать нервы? Для этого есть более подходящая литература. Чтобы провести время? Не самое приятное чтение для такого случая. И все-таки у книги так много читателей, а среди них поклонников. Ну что ж, бывает. Не впервые меня удивляет мнение большинства.

Как ни крути, а госпожа Вирджиния Эндрюс создавала типично женские романчики, и оформление большинства из них говорит само за себя (издатели точно определили жанр), поэтому и страшилка «про несчастных детей и маму-монстра» как-то не впечатляет. Нет-нет, поймите меня правильно, я верю, что бывают и такие мамы, и намного хуже, я даже верю в то, что бывают такие не по возрасту глупые и безвольные дети, но детали убивают на ходу всю идею и задумку, вызывая ощущения обмана и книжной неправдоподобности. А что может быть хуже? В каком-то смысле это даже хорошо, потому что в обратном случае книга была бы действительно отвратительно ужасной. А так ничего особенного. Стоит только взглянуть на аннотации других романов писательницы и все встает на свои места: везде смерь, насилие, сиротство. Да одна она такая что ли, эта Эндрюс! Подобными темами никого не удивишь. Вон из современных ту же Пиколт можно смело назвать ее сестрой-близняшкой. И сколько их! А главное, когда нет глубины, то выбирать не приходиться, вот они и повторяют друг за другом из раза в раз «ужасные истории», в которых налет противной сентиментальности убивает всю настоящесть и искренность.

В общем, «Цветы на чердаке» - это такая сказка для взрослых девочек, интересная, но не такая и страшная в силу своей сказочности, хотя автор очень старалась напугать человеческой жестокостью. Не вышло. И все-таки зачем люди это читают?

Этот роман первый из серии семейной саги о семье Доллангенджеров и он давно не давал мне покоя. Несколько лет назад я смотрел экранизацию и был поражён уникальностью этой истории, а также той экспрессии что исходила от героев. И вот в начале лета я решил взяться за книгу.

Изначально я планировал прочитать только «Цветы на чердаке», но история меня так поразила и затянула, что я решил взяться за всю серию. Признаюсь, я не осилил «Сквозь тернии» и «Семена прошлого», так как мне не понравился слишком вычурный и пафосный стиль повествования. Поэтому я прочитал краткое содержание и посмотрел экранизации, так как меня одолевало чувство некой незавершённости.

Если бы я описал свои ощущения от этой истории в одном предложении, то оно было бы таким: Меня как будто поджарили на электрическом стуле, только вместо тока были эмоции и чувства.

Как я уже писал ранее, история сама по себе уникальная и животрепещущая, берущая за душу и не отпускающая долгое время; отходить от неё тяжело. Опять же если я буду перечислять все тонкости и литературные узоры, которыми автор украсил свой роман, а также раздавать лавры этой истории, я вам просто наскучу.

Но есть несколько вещей которые мне не нравятся и я бы хотел поделиться с вами своим негодованием. Это отношение определённой категории людей к этой истории. Поэтому с вашего позволения я выплесну свой негатив.

Дело в том что есть много отзывов в интернете на эту историю примерно такого содержания: «Это грязная книга, повествующая о самых мерзких пороках человека...» И если кто-то так действительно думает, то я ему сочувствую. Жертвы своего поверхностно ума не видят за этими пороками главную тему этих книг. Это история прежде всего о  тяжёлой судьбе четырёх детей. А инцест, извращения... Это уже всё второстепенное. Да и вообще все эти пороки — просто украшения, которые закрывают многим глаза на этих четверых дрезденских куколок.

Просто те кто воспринял эту историю и этих детей в поверхностном, излишне негативном ключе... Очень так сказать высокоморальны и не могут спуститься со своих воздушных замков к нам, в реальный мир.

Мне трудно было читать оскорбительные комментарии об этих детях. Да, в дальнейшем они выросли, но для меня они всё равно остались теми маленькими херувимчиками, которые стали пленниками злополучного чердака и своих близких. В них жило столько любви и доброты, но они были отрезаны от мира и могли дарить всё это лишь друг другу.

Да, отношения Кэти и Криса неправильные, но всё же я не могу их осуждать. Ведь они прежде всего сломанные, искалеченные дети, которые даже выбравшись с того чердака, душой всё равно оставались там до конца своих дней.

Как по мне, главные антагонисты в этой истории бабка и мамаша. Вот кого здесь нужно осуждать...

Отвращения к любви Кэти и Криса я не испытываю, но этим я не заявляю что кровосмешение это хорошо. Я просто не могу не заступиться за этих детей, а также не поругать тех, кто называет их грешниками и извращенцами, а роман комком грязи. Просто не нужно так узко мыслить, надо относиться ко всему с пониманием и уважением.

Не стоит осуждать Кэти и Криса за то, что они нашли любовь во тьме. Ведь любовь это не всегда добро и чистота, она многогранная и бесконечна; она является к нам в самых разных формах.

Но увы, такие истории редко хорошо заканчиваются. Искалеченные дети становятся искалеченными взрослыми и всю оставшуюся жизнь бегут от призраков прошлого и от смерти. Но убежать от обоих как мы уже знаем нельзя.

Поэтому если вы решитесь прочитать эту книгу и её продолжения... Я призываю вас вооружиться не палками и злыми языками, а пониманием и сочувствием. Не стоит быть теми лживыми моралистами, которые смотрят на всех и на всё с высоты своего нимба.

Желаю чтобы вы также как и я прониклись этой историей. Чтобы мягкий, нежный и детализированный слог автора вёл вас на протяжении всей книги.

В завершении я хочу сказать огромное спасибо Вирджинии Эндрюс за создание этой великолепной истории, которая затронет сердце каждого и будет жить вечно.

Это книга, которую очень тяжело читать в психологическом плане. Сложно поверить, что такое могло происходить в реальности, но мир жесток и мамы бывают разные, поэтому примем на веру слова автора. Всё время, пока я её слушала (кстати, в хорошей начитке Марии Абалкиной), у меня не укладывалось в голове, как мать может променять своих детей на что-либо, а потом и решиться вообще на страшный, ни укладывающийся в голове, шаг. Это просто жесть! Да и всё, что случилось с этими детьми - это тоже жесть!
Неужели деньги могут затмить разум и глаза, изменить чувства к некогда очень любимым детям на что-то, что совсем любовью материнской нельзя назвать. Страшно, страшно читать, страшно осознавать то, что это чья-то реальность. В этой книге есть вещи, которые мозг подвергает сомнению, но она настолько эмоциональна, что просто зашкаливает. Эта книга притянула внимание и не отпустила до последней страницы, ужасая и шокируя. И почему-то многому веришь - просто веришь, потому что подобное случается в окружающем нас мире. Эта книга вывернула душу на изнанку, оставила растерзанной, смятой, забрызганной несправедливостью и жестокостью взрослых.
В общем книга оставила неоднозначные чувства и тем не менее, не дала ни на секунду оставить её без внимания, держа в напряжении и желая счастливого конца для этих, столько повидавших за свою короткую жизнь, детей.

"...мы были беглецами, спрятанными от мира, который не хотел нас."
Жуткая история! История о материнской нелюбви и жестокости, о косности взглядов, о фарисействе, история боли и страха, история рухнувших надежд.

"Дрезденские куколки", мышата, четверо детей, двое - подростки, двое - пятилетние близнецы - они вынуждены безвылазно жить на чердаке большого богатого дома рядом с матерью, бабушкой и дедом. Дети в страшной изоляции, сначала казалось, что на не очень долгое время, а потом дни превратились в годы. И, конечно, бедные дети очерствели и обессилили, во-первых, они жутко устали вянуть без солнца, как цветочки на темном чердаке, во-вторых, они наконец поняли, сколько в этом доме зла, ненависти, меркантильности, жестокости, подлости, они поняли, что места любви здесь никогда не было. Все их надежды, что жить они будут по-другому рухнули. Жестокие близкие родственники! Сколько детей в мире гибнет каждый день от ненависти их же родителей или других близких родственников. И эта история не выдумана. И я не вижу здесь ни искусственной драматизации, ни спекуляции на чем-то, потому что такова жизнь. И если нас с вами любят и любили, то это еще не значит, что всем так повезло. Да, это страшно. Оказывается, должно повезти, чтобы жить в любви. Увы! Человеческая, детская беда ужасна и ничем оправдана быть не может. Я всегда злобно смотрю вот на таких нематерей, и в литературе и в жизни, ничего не смягчает мое сердце по отношению к ним, нормально я отношусь только к тем нематерям, которые действительно ими не стали, не родили детей, не взяли никого под опеку, потому что решили что это не их роль в этой жизни, - я вполне себе спокойно и с уважением отношусь к такой позиции, но.... если уж ты родила - учись любить свое дитя. А уж если ты родила четверых, да еще от мужчины, которого вроде бы, по крайней мере на словах, любила - тут, конечно, ждешь адекватного поведения. А что мы видим? Миленькая дамочка, актриска по жизни, вечно что-то из себя изображает, вечно хочет казаться, но на самом деле в глазах ее сверкают только лишь бриллианты, только лишь блеск денег. У нее нет человеческих чувств. С бабушкой, я как-то определилась, она явно обиженная с детства. Там была какая-то серьезная травма, вот такие обиженные потом не могут справиться с собой и сами становятся монстрами.

Больше всего меня ранит то, что я вижу, что Кэти не справится тоже, она будет мстить, тем, не тем, не важно, она направит себя на месть матери, бабке и прочим. Вряд ли что-то хорошее из этого выйдет. Детей сломали там на чердаке, они выросли, они уже другие, они пропитаны горечью, болью, предательством самых близких людей. Мне их жаль неимоверно, и справиться им трудно. Да, понятно, они будут спасаться, будут мстить. Но я уверена, что лучшее, что можно делать в подобной ужасной ситуации - это бежать куда подальше, становиться лучше, выше, счастливее своих обидчиков, но делать это не для того, чтобы их задеть, а для себя. Вот это самая сладкая месть. Но здесь вряд ли так будет, а будет все тривиально.. они будут мстить напрямую, особенно Кэти. И я их понимаю, просто мне жаль, потому что этот клубок ненависти, озлобленности, обиженности, уязвленных чувств не закончится, он будет виться и виться и превратиться в огромный снежный ком серьезных кармических, судьбоносных проблем всего будущего поколения и для детей этих детей тоже.

"Мудрость чердака въелась в мои кости, проникла ко мне в мозг, впиталась в мою плоть..."
Вот такая страшная душевная болезнь будет преследовать их всегда. Мудрость чердака, мудрость боли, мудрость изоляции. Их души отравлены... "Бог наградил меня тяжкими мыслями, которые отравляли любую радость."

Написано это легко, вроде бы легкий должен был быть романчик, тривиальный даже, на "прочитал и забыл", но не тут то было, боль сочится со страниц этой книги, боль всех замученных деток во всем мире, во все времена. Каждый ребенок очень нуждается в любви. Как это банально звучит. Но почему же это дают своим детям не все родители? Этим маленьким "дрезденским куколкам" нужна была только любовь, ласка, забота, и уж точно не богатства. Богатства хороши, если это бонус к любви, а если нет, ребенок всегда выбирает любовь, потому что это основа жизни, основа будущего, и ребенок это знает от рождения, от зачатия. Детки еще в утробе матери радуются любви матери, и огорчаются, пугаются ее ненависти.
Книга-боль! В общем жилка у меня на шее пульсировала, я совершенно серьезно негодовала, мне хотелось защитить и обнять детей, обогреть, вернуть им надежду, подарить им солнце и воздух. Для меня это признак книги, которая затронула.

Дальше...

Что за странная тяга у многих людей, в том числе у меня, к особого рода мазохизму. (Я называю это книжным мазохизмом.) То ли пресловутое русское «пострадать бы», унаследованное от Ф. М. Достоевского.

Ибо ничем другим я не могу объяснить такую популярность этой книжки В. Эндрюс.

В этой книге хорош сюжет. Ну просто замечательный сюжет! Чудовищная история невыносимой жестокости родных людей по отношению друг к другу. И хороша эта история ещё и тем, что это не какая-то жестокость, порождённая одним человеком, а это жестокость семейная. Передающаяся по наследству, страшный скелет в шкафу родового имения. История одной семьи, в которой есть место необъяснимым вещам, болезненной религиозности, вопиющему ханжеству. Ведь среди героев есть и бабушка с дедушкой, с которыми явно не всё в порядке. Хоть и за кадром, но просматриваются и прабабушка с прадедушкой (ещё те выдумщики!). Родители, дети. Иначе говоря, семья со всеми своими тайнами, грехами, болями. Вот это могло бы спасти книгу.

Но повествование уносит нас к другим источникам – к сентиментальному роману. По сути, «Цветы на чердаке» - это сентиментальный хоррор. Ничего дурного в том, что эта история задумана как слезливая, нет. (а ведь у В. Эндрюс и вправду все плачут, кроме бабушки, конечно!) Просто мне кажется, что роман в большой степени представляет своего рода манипуляцию нашими чувствами. У Эндрюс её сентиментальность исходит не от души (как у Карамзина в «Бедной Лизе»), она пыжится, чтобы дать нам подобающий художественный эффект. Поэтому роман написан откровенно ну не очень хорошо. В нём много неоправданных преувеличений. Так, я не до конца верю в образ бабушки. Уж очень эта бабулька бесчеловечная, без тени сомнения творит зло. А мать этих детей? Поначалу это были более живые образы. Ну мало ли, думала я, у Диккенса тоже много таких злодейских злодеев. Но когда бабушка облила варом волосы Кэтти и поставила ей укол со снотоворным, я поморщилась, но не от жестокости этих поступков, а от того, что автора, как говорится, понесло. Или мать, которая травит своих детей мышьяком, - это, по-моему, перебор. Меня обычно не сильно увлекают такие однобокие в своей злости герои. Ведь всегда хочется знать, почему они стали такими и где у них просвет добра.

Поэтому я вынуждена констатировать. Читать было любопытно. Чрезмерная жестокость напрягала. Тема инцеста – хорошая находка. Образ семьи – отличная идея, но не доработанная до конца. В процессе чтения – тоска по Диккенсу (особенно ближе к концу).