Flowers in the Attic

Давненько мне не встречались книги вот так чтоб читались на одном дыхании, не выпуская из рук. Очень захватывающий роман, а главное, оставляет после себя много вопросов для размышлений. Когда описанные ситуации начинаешь уже после прокручивать в голове и думать, насколько это было правильно, хорошо и вообще реально ли такое могло произойти…. Хотя, автор уверяет читателя, что история основана на действительных событиях и имела место на самом деле.

Сразу скажу, аннотация к произведению уже и есть краткий пересказ всего романа. Но не стоит заранее разочаровываться, потому как тема "взаперти" в литературе в принципе не нова, … взять хотя бы "Комнату" Эммы Донохью или "Коллекционера" Джона Фаулза. А вот все те детали и подробности, всплывающие по ходу дела, заставляют ужаснуться и вздрогнуть. Любое проявление жестокости в той или иной мере всегда чудовищно. Но если от человека постороннего можно ожидать чего угодно, не зная о его психическом здоровье и условиях взросления, то получить нож в спину от родных и близких – верх кошмара. Что, собственно, и описано на страницах романа. Примечательно то, что, несмотря на объем книги, автору удалось не затягивать сюжет, здесь нет лишних деталей и толчеи воды в ступе. И как же она заставила вырваться наружу мои эмоции! Всю историю хотелось защитить обиженных и наказать обидчиков! Наказать за их наигранное благородство, искусственную любовь и ту ненависть, которая так незаметно поселилась в сердце и пожирала злобным червем его изнутри.

Касаемо той самой пресловутой темы инцеста, из-за которой многие занижают оценку роману, да и вообще книга была под запретом в ряде Штатов, если верить интернету. Ммм…..наверное, эти сцены (в основном, эпизодичного характера) закономерны в какой-то степени и, так или иначе, должны были случиться. И не потому что я это как-то одобряю или смотрю сквозь пальцы, нет. Прочитав, вы сами поймёте, что в таких условиях для главных героев вряд ли могло произойти по-другому. Скорее, лично для меня остался осадок после той ситуации на чердаке, когда проскальзывает мысль: "И что теперь? Как с этим жить дальше и смотреть друг другу в глаза?" Правда, как мне показалось, Эндрюс довольно быстро уводит персонажей от всей этой похабщины, что и к лучшему.

Относительно герметичности роман получился атмосферным. Кажется, сам готов задохнуться в той обстановке, которую рисует писательница. И вроде бы концовка обнадеживает, но она такая расплывчатая и так требует продолжения, что за вторую книгу цикла "Доллангенджеры" хочется взяться немедленно. Вот только лично меня настораживает и смущает низкая ей оценка. Возможно, ограничусь просмотром фильма.

"Цветы на чердаке" рекомендую к чтению как душещипательную семейную сагу, к событиям в которой сложно остаться равнодушным. А время с этой книгой пролетит ой как незаметно.

Эта история поражает буквально всем, прочитав ее начинаешь оценивать свое детство, а так же воспитание своих детей, и пытаешься соотнести, все что написано в книге, примерить на себя, но вся ситуация кажется абсурдной, непраивльной, жестокой и нет осознания и понимания на что готовы пойти люди ради денег.

Начнем по порядку. Живет себе счастливая семья, уже у них четверо детей, в семье полная гармония и взаимопонимание, и все бы ничего, но погибает отец семейства. Что же дальше делать? На что жить?
И тут выясняется, что родители мамы очень состоятельные люди, но есть одно условие, чтобы дети смогли проживать в их доме.

А вот это условие повергает в шок! Как любящая мать могла пойти на такой поступок? Неужели деньги затмили сознание и ради них она готова идти на любые условия?

В самом начале это было увлекательное приключение, но со временем становится все ужаснее и страшнее от беспросветности и не понимания что же ждет дальше таких милых детей.

Монстр в лице матери и бабушки проявляют себя во всей красе и уже волосы становятся дыбом от кошмара, который они творили с самыми близкими и родными.
Тут возникает вопрос: ЗАЧЕМ вы родили детей? Почему невинные существа должны расплачиваться за ваши ошибки, за вашу глупость?

И тут видимо заложенное в детей образование дает о себе знать, они начинают анализировать сложившуюся ситуацию и оценивать последствия дальнейшего пребывания в доме. Правильно оценив свои перспективы дети решают сбежать, бросить все, дом, родственников (да, они готовы бежать от матери) и скрыться в неизвестном направлении, чтобы выжить и дальше строить свое будущее. Смогут ли они выжить, что их ждет дальше? Об этом мы узнаем в следующей книге, но а эта завершается на более-менее позитивном моменте.

Научит ли эта история родителей чему-то? Уверенна, каждый прочитавший данную книгу, задумается не только о своем будущем, но и воспитании и будущем своих детей. И пусть у них все сложится хорошо.

Книга - шок. Книга - откровение. Во время прочтения было такое чувство, будто проваливаюсь в колодец. Открыла первую страницу и всё, падаю-падаю-падаю... Даже не смотря на то, что описание пребывания детей на чердаке мне показалось несколько затянутым, сюжет всё равно цепляет и не отпускает до последней строчки.

А дело было вот в чём: жила-была счастливая семья: мама-транжира, папа-терпила и четыре белокурых ангелочка. Существовали в любви и гармонии почти 15-ть лет. Но вот глава семьи умирает, жена остаётся без средств, в долгах, с четырьмя голодными ртами и решает обратиться за помощью к своим богатым родителям. Только вот незадача - внуки бабулю с дедулей ни капельки не интересуют. А потому блудной дочери было сказано следующее: приезжай, мол, но деток своих спрячь в самый дальний угол, подальше от дедушкиных глаз. Мать-белоручка, работать не любит, на том и порешили - возвращается с детьми в отчий дом, прячет их и ждут они смерти деда, чтобы получить его денежки. Совсем недолго ждут, от силы пару месяцев...

Только вот заточение затянулось. И визиты матери со временем становились всё реже и реже. А дети живут взаперти, как животные, перемещаясь между комнатой и чердаком... Ну как дети. На самом деле малышей среди них только двое - пятилетние близнецы, а другие два ребёнка - подростки, запертые вместе в период полового созревания и постоянно подозреваемые во грехе.

Тяжело было читать, если честно. Некоторые моменты прям до слёз. Жалела детей и ненавидела их мать и бабку. Последние страницы вообще шокировали развитием событий. Это же каким надо быть эгоистом и бессердечным человеком, чтобы поступать так с собственными детьми и внуками. Абьюзеры, одним словом.
Обязательно буду читать продолжение.

Иногда мне кажется, что ранее прочитанное воспитывает душу и сердце воспринимать следующие книги более критично.
...Пожалуй, я не верю в эту историю, имеющую реальные основания. И да, книга оставила меня равнодушной с отклонением в минус.
Вообще, я не понимаю, для кого пишут подобные романы и зачем тратить на них так много времени? Достаточно ограничиться киносценарием,супер голливудскими актерами, щепетильными сценами, детским инцестом. Ведь это все так привлекательно для требующих хлеба и зрелищ.
В общем-то, литературы я здесь не нашла, просто журнальный рассказ очередной американской драмы. На этот раз с бедными детьми от брака между родственниками, религиозной фанатичной бабки и помешанной на богатстве матери. Естественно, двух последних я должна строго осудить, а детей, которых держали три года на чердаке, затравленных мышьяком, пожалеть, посочувствовать. Этого требует от читателя автор! Стать таким же судьей как сама бабулька - закидать саму и её дочь камнями! Наверное, так и есть, но только все в каких-то, поделенных на три, моих чувствах. Просто ничего нового писательница не открыла. Все вопросы, которые она собрала под одной обложкой, не раз повторены в литературе и кино, а поперченные пикантности,особенно инцест между родными братом и сестрой, уже настолько прижились в современной американской прозе, что, в принципе, удивляться нечему, а пожалеть хочется самого автора. Конец истории, плавно приглашающий читателя во вторую книгу цикла, показался недописанным, крайне однобоким, что обращаться к последующим книгам нет желания.
Единственный плюс такого романа - читается быстро!

Иногда я удивляюсь избирательным свойствам своей памяти. Когда лет 10 назад по Либу пронеслась волна увлечения этой книгой, в голове у меня сформировалась прекрасная картинка с полудикими подростками, запертыми на чердаке, где им остаётся только предаваться задорным радостям инцеста. Как и водится, реальности это не соответствовало ни на грош.

Можно сказать, что это история об эфемерности счастья и о том, что непрочный мир может разлететься на куски из-за чего угодно. О том, как благополучная семья, в одночасье потеряв всё, превращается в филиал ада. Или о том, что некоторые семьи культивировали в себе ад всегда и не собираются прерывать эту замечательную традицию.
Можно сказать, что это история о том, как люди пытаются выживать даже в аду, слепо веря тем, кто сам давно их предал и продал. История о самом возмутительном предательстве. Квартирный вопрос однозначно портит, особенно когда речь заходит о фамильных особняках.

Как бы то ни было, равнодушным она не оставит, потому что бомбить будет у всех. Очень уж гаденькая ситуация складывается с самого начала и усугубляется тем, что читатель прекрасно понимает, чем всё закончится. Естественно, ничем хорошим. Башня из лжи, обещаний и несбывшихся надежд рано или поздно рухнет, погребя кого-нибудь под собой.

Истинно древнегреческая трагедия о семейном счастье, державшемся на таких соплях, что всё развалилось от одного чиха, словно бы и нужно это всё было только одному человеку. А не стало человека – всё, беспомощность, куда бежать, что делать. Воистину, не то бессмысленное недоразумением куколкой назвали. Дети стали не нужны – а, запри их на замок. Тоже мне, цветы жизни, подарю-ка букет бабушке, вот она будет рада. Бабушка здесь, конечно, та ещё грымза, но, похоже, не самая большая злодейка. Хотя нервов попортила тоже вагон. Не так одеваетесь, не так раздеваетесь, не так думаете, ах вы ещё и дрочите небось, как грешно! Если слишком долго кричать "волки", рано или поздно волки придут.

А ещё эта поучительная история наглядно показывает, к чему может привести нежелание некоторых куриц считать себя человеком, а не украшением коллектива. Вот и получилось, что в полной заднице, без жилья, без денег, с кучей детей на руках, профессии нет и получать её не хочется, ибо в голове ни бум-бум. Даже дети в итоге умнее оказались.

Однако при своей драматичности и возмутительности книга мне всё же показалась чутка скучноватой. Действие по понятным причинам очень камерное, разнообразными событиями не изобилует, основная масса текста представляет собой бесконечное переливание одного и того же нытья со страницы на страницу. Ну хоть немножко бы поэнергичней, я люблю движуху :')

Это один из тех немногих случаев, когда мне совсем не хочется рассказывать, о чем книга, или, хотя бы, как все начиналось. Кажется, что любой намек испортит впечатление будущего читателя. Я вот бралась за книгу, не зная о ней ровным счетом ничего, кроме того, что ее выбрали для чтения участники Клуба тлена и безысходности. Но скажем так: это книга о четырех детях. Их было четверо: старший Кристофер, мечтающий стать врачом, Кэти, страстно желающая танцевать в балете, и двое близняшек: музыкальный Кори и крикливая Кэрри. У них было безоблачное детство, а потом все изменилось.

С самого начала книга вызвала у меня ряд критических замечаний, сводящихся к одному весомому минусу – не верю! Книга слишком литературна, ее начало настолько идеализированно, что в него верится с трудом, дети говорят красивыми завуалированными фразами, и все какое-то эмоционально-киношное, искусственное, созданное специально для романа.

Но не торопитесь закрывать рецензию со словами «да ни фига!» или «ужас, не буду читать книгу». Когда я закончила читать (а я не могла оторваться от книги и уговорила ее в один присест, что очень показательно), я легко нашла оправдание этому недостатку, списав его на восприятие Кэти, от лица которой ведется рассказ. Пожалуй, после случившегося любой бы вспоминал только хорошее о том времени, превращая его в недосягаемую сказку в розовых тонах. И в этом свете, подумать только, поначалу подчеркнутый недостаток даже стал казаться удачным приемом, лишь подчеркивающим достоверность рассказа.

Нет, если окинуть все холодным взглядом, определенно: излишне выскобленные фразы, переигрывания, отдельные драматичные моменты и декорации, окрашивающие основную линию в судьбоносные тона. Во все это сложно поверить, потому что каждая строка кричит – это роман. Вместе с тем, ситуация в книге такова, что даже будь она написана высоким слогом эпических баллад, я бы, может, и не поверила конкретно в эту историю; но вполне поверила в то, что такое могло быть, такое было и такое, увы, будет. В мире есть люди, способные на поступки, не поддающиеся пониманию. Такие, что когда – если – правда выплывает на поверхность, потрясенный народ стекается к зданию суда в надежде разорвать злодея голыми руками.

Поэтому, крепитесь; книга полна детских будней, игр и тайн взросления, но с каждой страницей читать ее становится все страшнее, и разве что волосы дыбом не встают от ужаса. Вместе с героями надеешься – ошибка… случайность… глупость… И, как дурак, надеешься на счастливую развязку, подсознательно понимая тем не менее, что вряд ли ее дождешься.

Книга очень увлекательна, неимоверно трогательна и столь же неимоверно страшна. Жуткая сказка, прикидывающаяся историей взросления, пронзенная холодящим стержнем неумолимой реальности.

Стоит ли ее читать? Безусловно. Только перед чтением убедитесь, что у вас есть шанс в любой момент отложить книгу, распахнуть окно или, лучше, выйти на улицу и сделать глоток свежего воздуха. Поверьте, он вам понадобится.

Как-то растянулась у меня летняя подборка, но тем не менее я и эту книгу занесу сюда. Может быть, ассоциации, может быть, время прочтения сыграли свою роль, но для меня "Цветы" неотделимы от лета, поэтому я всё-таки выскажусь. Как обычно, напоминаю — спойлеры (по возможности закрытые) и крайне субъективное восприятие прилагаются.

Я не буду ничего сочинять. Книга была прочитана мной с определённой целью, пусть иногда я думала, что не выдержу, но я не пожалела об этом. Сложно сказать, с чего это началось — с Набокова или с Фрейда, когда-то у меня была где-то сохранена подборка на определённую тематику, и столкновение было неизбежно. Наверное, пойду от противного.

Не могу судить за всех, но вот лично мне крайне неприятно в обсуждении подобного рода литературы со всяческим абьюзом чуть ли не бахвальство в комментариях. Дескать, и главные герои у нас тряпки безвольные, да комментаторы бы справились с этой ситуацией в два счёта, и вообще всё натянуто и выеденного яйца не стоит. Простите меня, конечно, но эта книга не о том, что должны были бы сделать вы. Пространство книги — своего рода вакуум, ещё более замкнутый, чем обычно, из-за специфики сюжета, и читателям здесь не остаётся места. Наблюдателям — очень может быть. Я, конечно, и сама часто этим грешу — примеряю характеры персонажей на себя и пробую анализировать, но всему должен быть какой-то предел, тем более, что герои у Эндрюс не картонные и им действительно хочется сопереживать.

Пересказывать сюжет я тоже не буду, лишь захвачу частично, чтобы как-то обосновать свою мысль. Достаточно обратить внимание на отношения Криса с матерью ещё до заточения на чердаке, чтобы понять, почему он так долго ей верил и сомневался в словах сестры. Если приглядеться непосредственно к Кэти и Крису до всех тех трагедий, что они пережили взаперти, то можно, в свою очередь, понять, почему Кэти так же долго слушалась брата и невольно запустила ситуацию. Близнецы здесь выступают фоном в сравнении со старшими, но таким выразительным, что обеспечивают не меньшую гамму эмоций.

На самом деле мне сложно объяснить объективно, за что я так — не побоюсь этого слова — трепетно отношусь к этой книге. Должно быть, причина кроется в том, что эта книга всё-таки не о романтизации инцеста как такового, а о любви, и любви первой, искренней, глубокой, неизбывной даже. Что называется, поднимите руки те, кто умеет влюбляться по заказу; безусловно, у персонажей не было выбора, но я была потрясена раскрытием их характеров в столь ужасной, безвыходной ситуации. За исключением нескольких вспышек, они заботились о других больше и испытывали друг к другу куда более нежные, чистые чувства, чем порой испытывают в реальном мире люди, вступающие в брак (к сожалению).

Так приближена ли эта книга хоть сколько-нибудь к реальности? На мой взгляд, определённо да. Это совершенно точно один из самых жестоких романов, которые я вообще когда-либо читала, и он изменил моё мировоззрение навсегда. Здесь и о влюбленных, которым не положено смотреть на землю, и о чудовищах, которые разгуливают посреди "приличного общества". Учитывая тот факт, что книга не является чистой выдумкой, и все те преступления, которые гремят потом красочными новостными заголовками, я абсолютно уверена, что персонажи вроде Корин Доллагенджер и сегодня вполне способны запереть своих детей на долгие годы, лишь бы только урвать наследство. А какими могут быть последствия и тяжелейшие психологические травмы (от которых не избавляет даже время) — это уже для них не так важно. И уж совершенно точно никакие деньги не стоят потраченных дней нашей жизни — в этом я не раз убедилась на собственном опыте.

P.S. сравнительно недавняя экранизация книги вышла, насколько это было возможно, близкой к тексту, а актёры сыграли просто филигранно и предельно тактично. Стоит посмотреть, получилось достаточно стильно и современно (гифка для привлечения внимания).

Страшная, страшная сказка

В начале прошлого века романтически настроенные девицы из благородных семейств зачитывались романами Лидии Чарской, некоторые из которых были доступны и в советские времена, а уж сейчас и вовсе получают вторую жизнь. В этих историях было все, что требуется тонкой душе для создания такого притягательного образа окружающего мира, населенного черно-белыми персонажами: рыцарями и злодеями, отважными юными созданиями и коварными деспотами-стариками. Излагались душераздирающие и одновременно душесозидательные истории красивым и понятным, но на редкость штампованным языком. Но сколько же в них было чувства, чистых слез, яростного негодования, всепоглощающей любви и жертвенности. За всем этим антуражем совершенно не замечалось ни слабости сюжета, ни откровенной лакировки реалий.

Мне показалось, что роман Вирджинии Эндрюс «Цветы на чердаке» - достойный наследник подобных творений.

Действительно, в «Цветах» есть все атрибуты романа для благородных девиц. Во-первых, герои, взятые прямо-таки из сказок. Добрый, благородный и любящий отец, увы, погибший на первых же страницах, что, «собственно, и создало сюжет». Его жена Коррин – создание поначалу безвольное, а затем и вовсе коварное и подлое. Дети – четыре страдающих цветка (Крис, Кети и близнецы Кори и Кэрри), принесенных в жертву большим деньгам, обреченные матерью на заточение в мире огромного чердака. Бабушка – просто-таки монстр в сером платье, бездушное, злобное создание. Умирающий дед, сидящий как собака из сказки Андерсена на несметных сокровищах. Во-вторых, ко всему этому прилагается зловещее место действие – дом-гробница, хранилище огромных богатств, подчиняющих себе его обитателей. В-третьих, конечно же, сам сюжет. Коррин, оставшись после смерти мужа без средств к существованию, надеется получить наследство своего отца, который изгнал ее из дома за кровосмесительный брак. Для того чтобы вернуть расположение умирающего папаши, дамочка возвращается в отчий дом. Но вот незадача, от того самого неблагославленного брака у нее четверо очаровательных детишек, которых никак нельзя предъявить дедушке. И вот она, совместно со своей мамашей, решает пока припрятать деток на чердаке огромного дома, до поры пока их можно будет предъявить деду. Однако эта пора все не наступает, дети томятся на чердаке при драконовских порядках бабули, пока мамаша развлекается на деньги деда, находит себе нового мужа и постепенно приходит к выводу, что детки лишь отягощают ее жизнь. А четыре ангела в это время поддерживают друг друга, создавая новую надежную семью во всех смыслах этого слова и внутренне бунтуя против несправедливости мира. С дореволюционными романами книгу роднит и стиль изложения: все ужасы преподносятся нам в элегантной упаковке дамских романов в мягкой обложке, где «вздымаются груди», «льются слезы радости», а он смотрит на нее «увлажнившимися глазами», все до приторности сладко и до боли в глазах глянцевито. Даже раскрывающаяся в финале леденящая душу тайна уже не впечатляет и не достигает своей цели ужаснуть читателя безмерностью человеческой подлости. В целом, вторя Константину Сергеевичу, хочется воскликнуть «Не верю!». К сожалению, лакированной стиль и явная, почти сказочная, контрастность героев здорово мешают воспринимать книгу серьезно, однако, нужно отметить несколько действительно важных вопросов, которые она затрагивает. Я бы выделила два из них.

Первый вопрос – вопрос о существовании той границы, за которой перестают действовать законы человечности. Граница эта явно существует и определяется уровнем власти и материальными благами. В тот момент, когда богатство или полученная власть превосходят критическую массу (а для каждого она своя), уже деньги и положение начинают управлять своим хозяином, а не наоборот. С этого момента то, что дарит власть и богатство становится важнее того, что могут дать человеческие отношения. И люди начинают восприниматься как «народ», а целью жизни становится удержание своего положения любой ценой. Никто ведь давно не ужасается тому, что творилось в семействах Борджиа или Тюдоров, где брат запросто убивал брата, а мать морила родных деток. Эти люди мыслили совершенно другими категориями, домом для них был мир, а семьей – народы, но уж никак не отдельные их представители. Посылать на смерть армии, равно как и убивать отдельных представителей рода людского в пределах «их нравов» совершенно нормально, а иногда и жизненно необходимо. Более того, часто представители народа оправдывают своих властителей, идут за них на смерть и призывают других поступать также. Собственно совершенно такую же картину мы имеем в «Цветах». Эта самая всеми осуждаемая и пинаемая мать Коррин – просто представитель мелких борджиа. Для нее то самое, граничное, богатство измеряется деньгами ее отца и властью, которую они дают. Получив доступ к ним, она перешагивает границу человечности, чтобы удержать при себе полученное, и можно в этом случае, вспомнив ряд исторических примеров, не удивляться ее поступкам.

Второй вопрос более человеческий. Это проблема долженствования родителей перед детьми и детей перед родителями. Есть заповедь о почитании родителей, но нет заповеди заботы о своих детях. Так вот, первой придерживаются (каждый из своих соображений) все герои «Цветов». Коррин подчиняется и отцовским требованиям и порядкам, заведенным ее матерью, ради получения вожделенного богатства и свободы жизни. Четверка деток-куколок подчиняется матери из-за любви к ней и дикого страха перед жизнью. Ведь эти детки могли бы доставить кучу неприятностей своим тюремщикам, но они с ангельским терпением сносят все издевательства, отрицая очевидное пренебрежение матери. А старшенький и вовсе признается, что на чердаке удобнее, чем в жестоком мире. Я не пытаюсь оправдать их мать, но то, что она сделала, вытекает из ее изначального отношения к детям. Ответственный и заботливый человек в ее ситуации и вовсе не рожал бы. Да-да! Как бы то ни было, а она вступила в брак с пусть и дальним, но все же кровным родственником. И в книге есть фраза, что Коррин и ее муж беспокоились о том, какие родятся дети. Беспокоились, да, но все же родили четверых, каждый раз испытывая судьбу, не думая, что могут обречь ребенка на страдания из-за собственного эгоизма. После такого бездумного обращения с потомством стоит ли удивляться, что Коррин наплевать на собственных деток?

Думаю, что если бы Эндрюс не сосредотачивалась на изящном живописании романтических ужасов чердачной жизни и не старалась разделить своих героев на плохих и хороших, гонителей и страдальцев, а копнула бы чуть глубже в психологическом плане, то роман получился бы и жестче и достовернее и, в конечном счете, интереснее. Вместо «дрезденских куколок» и картонных злодеев там действовали бы реальные люди, совершающие правдоподобные поступки, которым веришь. Немного жаль, что получилось иначе. Хотя, возможно, для юношества «Цветы» могут выполнять воспитательную роль сказок, уча добру, пониманию, заботе и любви.