Перст указующий

События книги происходят в интересную эпоху - реставрация монархии в Англии после правления Оливера Кромвеля. И в очень интересном месте - в Оксфорде, средоточии ученых мужей, интеллектуальной элиты. И начинается история с рассказа приятного молодого человека - венецианца, сына богатого купца, приехавшего в Англию узнать о бизнесе отца. Неисповедимыми путями он попадает в Оксфорд, чтобы пообщаться с учеными, врачами - науками он очень интересуется. Но тут на его глазах происходят драматические события - убийство заслуженного преподавателя, поиск преступника, обвинение невиновной девушки и в конечном итоге ее казнь.
И это уже очень грустно, но однако и тут не все так просто. На это событие у нас несколько свидетельств. И дальше, знакомясь с воспоминаниями других участников событий, открывается закулисье с политическими интригами, шпионами, наговорами и преступлениями. Причем эти свидетели не забывают очернять всех остальных действующих лиц - а их здесь достаточно широкий круг очень известных людей. И при этом восхвалять себя. Гордясь и не скрывая своих заслуг, многие из которых даже с поправкой на нравы того времени ничего кроме антипатии не вызывают. Потому складывается какое-то грустное общее впечатление об этом великолепном ученом обществе, ведущем двойную жизнь и о моральном облике каждого конкретного героя.
Потому и читалась эта книга у меня долго и томительно - ни один из героев не вызывал симпатии, а это не очень вдохновляет. Но эту книгу обязательно надо дочитать до конца! Потому что последнее рассказанное свидетельство не только расставляет все точки над i и показывает, как же все было на самом деле. Здесь радикально меняются портреты некоторых героев, раскрывается мотив и тайный смысл многих событий, происходят некоторые неожиданные преображения. Восстанавливается статус-кво и даже

В общем эпоха, события и место действия романа для меня были идеально интересными, но большая часть героев - отталкивающими, потому стоило прочитать последнюю часть книги, которая многие минусы исправила! Честно говоря, дочитав книгу до конца, мне захотелось начать ее читать с начала, уже зная всю подоплеку.

Ну как тут не начать с конца?!

Ладно, нас ничем не испугать, кроме спойлеров, потому просто скажу, что в конце книги ожидает нечто даже невероятное. Но наряду с этим все настолько встанет на свои места, аж до жути, и в то же время это будет крышесносно. Это так, коротенечко.

Вообще, стоит сказать, что история - приблизительно одна и та же, заметьте - рассказана четырьмя ненадежными рассказчиками. И если до какого-то времени я все же думала, что их трое, в смысле, ненадежных, то к финалу я готова была признать сей статус и за четвертым, но он, по крайней мере, у всего расставил точки над i.

История эта полна всего - и такова эта эпоха. Здесь и Кромвель, и голова, слетевшая с плеч английского короля Карла I, и Карл II, и бесконечные заговоры, и натурфилософы, как они раньше назывались, то бишь ученые, и нет между ними разницы - врачи ли, изобретающие новые методы лечения, или физики и химики, Бойль (кто ж не знает закона Бойля-Мариотта), Ньютон, Бэкон. Интриги, казни повешением, шифрование писем, ведьмы и астрологи... Учитывая, что эта эпоха в том числе и Карла I, даже странно, что здесь нет Бэкингема с его подвесками.

Очень круто замешан оказался сюжет - и политика, вернее, политес, и ученая братия, не просто так все это происходит в Оксфорде. И далеко не последнюю роль здесь играют и религиозные разногласия - протестанты, католики, квакеры, сектанты. Так тщательно изображена эпоха и этому веришь безусловно, также как и каждому рассказчику. А кто сказал, что каждый рассказывает неправду? Каждый рассказывает свою правду. А вдруг и вы в происходящих событиях увидите еще одну правду?

Этот увлекательнейший роман оказалось очень сложно оценить: четыре рассказа от четырех действующих лиц, два из которых переведены одним специалистом, а два - другим. И это, к сожалению, очень чувствуется.
Начав читать роман с открытым ртом и горящими глазами, я буквально растворилась в двух первых манускриптах. Но на третьем мой восторг слегка поугас, более того, я начала путаться в событиях и мотивах, постоянно возвращаясь к уже прочитанному тексту. Виной тому перевод или же не слишком близкая мне тема придворных интриг, а может быть просто первые два рассказчика были более харизматичными - так и осталось загадкой. Но сам язык как будто стал более тяжеловесным, неповоротливым, а рассказ - менее внятным.
Кстати, я еще не знала, что два последних рассказа переводил другой человек. Может быть, это помогло бы мне приготовиться к восприятию текста.

Что же касается сюжета, он превосходит все ожидания: и таинственное убийство, для которого существует множество мотивов, и предательство, и подковерные игры власть предержащих, и медицина позднего средневековья, и опыты, и казни, и любовь, и даже намек на святость и высшие силы...
И окончательно покоряет стиль изложения: четыре рассказа об одних и тех же событиях, с дополнениями и опровержениями, рассказанные порой не совсем честными и уж точно совсем не положительными персонажами - живыми людьми с недостатками, заблуждениями, секретами и недомолвками. Так и тянет закатить глаза от снобизма молодого итальянца, хочется дать промеж глаз совершающему подлости и оправдывающему себя Прескотту, вымыть руки от откровений старого доктора и бессильно сжать кулаки от слепоты единственного более-менее честного человека. Обидно и больно за Сару, которая вынуждена была терпеть гнусность, глупость и жестокость мужчин, превозносящих себя над ней по законам общества и не стоивших ее мизинца.

Очень реальные описания, захватывающие истории, неожиданные и резкие сюжетные повороты. Замечательная книга, в которой непросто разобраться, но оно того стоит.

Это была действительно необычная книга. И я действительно долго собиралась с мыслями перед тем, как написать наконец эту рецензию. Для меня это знакомство с Йеном Пирсом оказалось гремучей смесью. С одной стороны - восхитительная форма, история глазами четырех разных людей - итальянского врача, сына предателя английской короны, специалиста по криптографии и известного антиквара. Каждая история - об одном и том же, но разные рассказчики накладывают свой отпечаток на интерпретацию событий и в итоге лишь один из них позволит читателю докопаться до истины. Ну а с другой стороны... С другой стороны вся эта красота оказалась приправлена трудно читаемой стилизацией под старый английский образца 17-го века, с предложениями длиной в абзац и абзацами длиной в страницу. Что несколько подпортило мои впечатления от книги, уж больно трудно мне далось такое изложение. Но это - исключительно вкусовщина, ни в коей мере не претендующая на истину в последней инстанции и только вам решать, готовы ли в с головой нырнуть в Оксфорд XVII века.

В центре сюжета всех четырех историй - Сара, женщина из крови и кости, обвиненная в убийстве и приговоренная к смерти. Ее короткая жизнь оказалась богата на интересные события, о которых и рассказывают свидетели. Но, как это часто бывает с человеческой памятью, память наших летописцев оказывается коротка и каждый из них то ли по сознательно, то ли нет умалчивает некоторые факты, так, что читатель оказывается перед головоломкой, которую нужно собирать сразу в нескольких измерениях. А еще история Сары приправлена второстепенными сюжетными линиями - изменой английской короне, внешнеполитическими интригами и мелкими университетскими интрижками, что запутывает этот клубок и делает его еще более интригующим.

Как я уже писала выше, рассказ ведется подобием староанглийского языка. Давно забытые обороты, чересчур богатая лексика, сложные конструкции. С одной стороны, это несомненно помогает нам приблизиться к Англии 17-го века, в которой жилось нелегко. Идти вперед по человеческим головам было нормой, лишь богатые люди были вхожи в круги, формирующие общественное мнение. Никто, кроме них, не имел шансов на то, чтобы претендовать на справедливость и спасти свою шкуру. Подобные обстоятельства наложили свой отпечаток и на нашу историю. Так Сара даже не пыталась оправдаться, когда ей был вынесен приговор, ей было проще признаться и избавить себя от лишних мучений.

Ну и финал, несомненно, заслуживает внимания. Ибо он действительно вершина этого айсберга, то, ради чего стоит прорваться через дебри дремучие рассказов предыдущих рассказчиков. На 100% уверена, что та разгадка смерти доктора Грова, которую приготовил вам автор, не придет в голову ни одному из неподготовленных читателей. Ну и вы не будете разочарованы доктором Кола ;) Хотя как на мой взгляд, получилось несколько заумно, но определенно интересно. Хороший и необычный исторический детектив, заслуживающий внимания любителей жанра.

ФМ-2016: 24/25

При всей любви к английской литературе, к истории самой Англии тяги не испытываю, впрочем, как и к историческим детективам, поэтому "Перст указующий" меня не заинтересовал и показался тяжеловесным. Язык повествования "состарен" под эпоху, описываемую в сюжете, поэтому это одновременно и занятно, и несколько трудновато для восприятия. Книга пестрит реальными историческими личностями, а также событиями, имевшими место быть в прошлом. Где-то они представлены открыто, где-то автор умело завуалировал их под свои реалии, но это, как и перемена мест слагаемых, ничего, по сути, не изменило.

Понравилась идея построения "Перста указующего" - книга разделена на четыре части, повествующие об одном и том же, но со слов разных рассказчиков, которые как будто передают эстафетную палочку от одного к другому. У каждого из них своя правда - стопроцентная или чуток приукрашенная, а может и вовсе лживая до крайности, но все-таки правда. Един для них лишь один момент - произошедшее убийство, в дело о котором нужно внести окончательную ясность.

Не уверена, но, возможно, когда-нибудь я вернусь к этой книге и прочитаю ее более вдумчиво, и может быть она откроется мне совершенно с другой стороны. Как знать.

Книгосовет (№ 21) в рамках флэшмоба-2011 от vaenn

Как же долго я читала эту книгу, мне даже книга про жизнеописания Григория Распутина на восемь сотен страниц далась горазде легче. Но «Перст указующий» немало выпил моей крови, каждый раз открывая книгу я находила себе множество разных занятий, что угодно лишь бы не читать. И длилось это ровно до того момента, пока я, с горем пополам, не добралась до последней четвёртой части, которая и дала название книге. Четвёртая часть увлекла так, что я без всяких сомнений утвердилась в мыслях о том, что предыдущие три части писал другой человек. 

Я не очень любила историю в школе, так что исторические книги читаю редко, но при всей моей не любви к историческим полотнам, эпоха средневековой Англии передана прекрасно. И некоторые моменты, как, например, первое переливание крови, читать было очень интересно. Когда люди интуитивно, совершенно не зная к каким последствиям приведёт то или иное действие, делают первые попытки улучшить процесс врачевания и познать человеческое тело на другом уровне. 

Правда всякого рода интриги по поводу восхождения на престол очередного короля, восстания, тайные переписки меня не увлекли совершенно, именно по той причине, что читать было довольно скучно. По сути, это одна и та же история, рассказанная разными людьми своим взглядом на происходящие события. И два человека из четырёх, рассказывающих свою часть истории, абсолютно невменяемые. Один, желающий очистить имя своего отца, записанного в предатели, и другой, видящий в приехавшем иностранце кладезь всех своих бед и приписывающий ему убийства и заговор против короля своей больной фантазией ни чем не подтвержденной. И ладно бы они сходили с ума предоставленные сами себе, но это конечно что-то из области фантастики, потому что как чаще всего и бывает, в погоне за своими целями страдают невинные люди, павшие под очередной цепочкой интриг. 

Отдельно хочется отметить положение несчастных женщин. Нет, для меня не было открытием всякое творящееся мракобесие, но читать такое всегда сложно. Женщины были совершенно не защищены, любой мог тебя изнасиловать, распустить слухи и вернуть потом себе честное имя практически невозможно. Чего только стоит уверенность в том, что женщина подвергшаяся насилию и вдруг забеременевшая считается лгуньей, ведь всем известен тот факт, что при отсутствии удовольствия беременность невозможна. Четвёртая часть посвящена именно такой женщине. Оговорённая в том, чего не совершала и приговорённая к смертной казни, жизнь которой и так проходила в лишениях и нищете, не без помощи мужчин, кстати.

Книга, заявленная как детектив, в классическом понимании этого жанра, фактически детективом не является. Наличие убийства присутствует, но расследования как такового нет. Это больше исторические приключения, посвящённые определенной эпохе. Любителям таких приключений определенно понравится, но я не такой уж и ценитель, поэтому мне не все в книге понравилось, но положительные моменты безусловно присутствуют. 

Вот, наконец, на моём книжном небосклоне засияла давно уже появившаяся звездочка под названием «Перст указующий». Зародилась она там уже давно, лет пять назад; была довольно-таки тусклая, а затем и вовсе поблекла. Но вот в этом году она воссияла и теперь занимает почётное место в моей коллекции звёзд.

В те времена, когда она только что зародилась, меня, видимо, по молодости и неопытности оттолкнуло помимо её размера то, что не всё мне будет доступно, ещё желторотому юнцу, не всё я смогу понять и постичь. Что же меня остановило? Во-первых, конечно, язык. Язык показался сложным, наполненным такими оборотами, к которым я тогда ещё не привык. Насколько могу теперь судить, исходя из предоставленного мне текста, язык Господина Йена Пирса очень сочен и свеж — Мадам Гурова и Мадам Комаринец постарались на славу. Здесь языку придан некий налёт историчности, что поневоле восхищаешься удачным оборотом слов и красиво обронённой кем-то фразой. К тому же роман показался очень сложен для восприятия: ведь в нём главные герои настолько философичны, что не все их идеи, мысли и поступки мне были тогда понятны.

Только сейчас, в достаточной мере окрепнув в житейском плане, мне стало ясно, к чему же всё это. Здесь четыре истории, изложенные четырьмя людьми. Да-да, именно четыре истории, хотя описываемые события одни и те же. Каждый человек видит в них то, что он пожелает. Так разнясь в отношении к окружающим, эти люди различны в отношении к окружающему миру. Ведь рассказчики относятся к разным слоям общества. В этих самых рассказчиках можно рассмотреть как положительные качества, так и отрицательные: кто скрытен — кто открыт, кто-то в достаточной мере мезантропичен; кто-то влюблён и готов ради любви на всё, кто-то справедлив, а кто-то не очень, но правда всё равно лишь одна — всё, как и в нашей жизни, хотя в книге и царит XVII век.

Не зря Господин Пирс объединил в своей работе таких известных людей, как Роберт Бойль, Джордж Локк, Ричард Лоуэр, Кристофер Кен и многих других. Но они служат лишь фоном разыгрываемых событий. Поначалу же это просто детективная история; и здесь автор, а точнее наши уважаемые рассказчики, предоставляют читателю их записей вместе с ними проследить всю историю и сделать столь разные выводы. Невольно задумываешься: как человек податлив, как легко можно внушить человеку то, что не является правдой. И сколько это может принести неприятностей. И тут эта история медленно но верно перетекает в нечто большее. Здесь царит и несправедливость, обман и шпионаж. Здесь показано, как политика может отнять самое ценное, что есть у человека — его жизнь.

Книга содержит много интересных и поучительных моментов, много идей, над которыми стоит задуматься современному человеку, способному остро чувствовать окружающий его мир и пропускать через себя все моменты жизни.

Однозначно к прочтению.

Наконец прочла эту книгу, мало того что она была в закладках у меня, так еще и посоветовали в НФ. И вот все кончено,наконец то. И если бы не новогодние выходные, уж не знаю сколько бы я ее тянула. Книга объемная трудночитаемая.Начинается роман с рукописи венецианца Марко де Кола — врача и купеческого сына, который приехал в Англию улаживать дела своего отца. Ну и так далее, еще трое рассказывают свою версию убийства одного из профессоров Оксфорда.Каждый человек мало того, что видит и интерпретирует события по-своему, так он еще и выбирает, о чем сообщить, а о чем умолчать. Вот и выходит, что вроде бы пустяковое в глобальном смысле происшествие, разрастается до немыслимых масштабов.Вранья, правды ли кто поймет? "Перст указующий" очень интересен с точки зрения отображения реально существовавшей действительности Англии в 1660-е годы. Люди описанные в романе неприятны: скаредные, надутые самомнением, грубые, жестокие, невероятно равнодушные к чужим бедам.книгу можно было бы сократить вдвое , сюжет сделать более динамичным, просто за разглагольствованием персонажей забываешь главную цель сюжетной линии. Роман на очень(!) большого любителя чего-то объемного(930стр), с "водой", которая разбавлена историческими фактами и описанием формальностей от лица персонажей .
Перечитывать навряд ли отважусь.

Книга мне понравилась. Даже очень. Пожалуй, она - лучшее, что я прочитала этим летом. Единственно жаль, что я её слушала, а не читала бумажный вариант. Если попадётся мне в руки бумажная книга, обязательно перечитаю снова, там просто-таки нужно периодически возвращаться к уже прочитанным страницам. Всегда интересно, когда взгляд на одно и то же с разных колоколен. Тем паче, когда в каждой колокольне имеется свой шкафчик со скелетами.
Царапнуло, правда, что автор весьма и весьма неприятными выставляет реально существовавших людей. Ну, мы же не можем знать в точности, что они были именно такими, может, не стоило уж так-то?)))
Старательно перечитала все рецензии. Тут тоже было интересно))) "Затянуто! Воды налито! Перенаинтриговано!" Дааааааа? Не заметила. "Вот если бы эта история была без мистической и религиозной составляющей, то было б лучше!" Опаньки! Так без помянутых составляющих этой истории просто не было бы. "Сара не вписывается в 17-й век! Она не слишком-то похожа на простую девушку того времени!" А что, должна быть похожа? Так ведь не должна же! Ну, в общем, опять же - сколько читателей (то есть, некоторым образом, тоже свидетелей событий) столько и колоколен, с которых смотрят. А значит - Пирс-то молодец!)) Высший балл!

Йен Пирс был для меня абсолютно незнакомым автором. А книга привлекла мое внимание аннотацией и выпуском в серии "Bestseller", а так же множественными хвалебными отзывами/рецензиями.

Читателю дают возможность раскрыть убийство в Оксфорде в 1663г. А доказательства и свидетельские показания читателю предоставляют четверо рассказчиков так или иначе связанных с происходящим. И когда уже все тайное становится явным - Вам четко дают понять, что Вы опять не правы.

Интересно! Не правда ли?
Но вот моя оценка оказалась не столь высока, а впечатления не настолько бурными и яркими. Нет, меня не испугал объем (621стр), нет, меня не испугал и не разочаровал медленный ход повествования. Я люблю книги, где от нескольких персонажей рассказывается об одной ситуации. А огорчила меня, в первую очередь, растянутость. В 621 стр. можно уместить многое и читатель не заметит прочитанного объема, тут для меня совершенно противоположная ситуация. А вообще показалось, что я не готова к чтению этой истории. Многое понимал с трудом. Сложный роман: историческая составляющая, психологическая, религиозная и научно-просветительская.

А конец? Ух, а откуда? Как кирпичом по голове! Продираешься сквозь это, раздумываешь, расследуешь, а ту ТАК!

А еще заметила, что к концу повествования практически все герои мне были неприятны. Редкость в моем случае!

Задумка есть, эпичное, довольно хорошее исполнение есть, но вот тяжко читать, не зная на "хорошо" или "отлично" историю и положения/открытия науки в 17в.