Last Argument of Kings

«Последний довод королей» - это заключительная книга трилогии «Первый закон» Джо Аберкромби. Увлекательный сюжет продолжает развиваться, не сбавляя оборотов. Действие книги происходит в разных локациях земного круга. Король союза умирает, Логен Девять Смертей отправляется на север, где продолжается война с королем севера Бетодом. Инквизитор Глокта участвует в выборах, агитирует за нужного кандидата, попадает в переплёт интриг, так что его жизнь ставится под угрозу. Ферро Малджин жаждет крови гурков, Джезаль дан Луфар попадает в водоворот событий, связанных с действиями мага Байаза. Помимо всего этого, на Союз нападает Гуркхульская империя и доходит до столицы. Аберкромби прописывает, как обычно, отличные диалоги, присутствует в книге и фирменный чёрный юмор, в основном от инквизитора Глокты (один из моих любимых персонажей). Герои продолжают меняться: те, кто казался положительными персонажами, по ходу повествования оказываются не такими уж хорошими. В трилогии присутствует чёрно-белая мораль. Произведение является достойным и интересным продолжением первых двух книг. Всем поклонникам темного фэнтази настоятельно рекомендую ознакомиться с трилогией «Первый закон».

«Последний довод королей» является заключительной частью трилогии Джо Аберкромби «Первый закон» и даёт ответы на вопросы, которые возникли при прочтении первых двух частей.

Все сюжетные линии закончены, тайны раскрыты, а герои, как говорится, получили по заслугам (спорное утверждение, конечно, так как с некоторыми персонажами Аберкромби поступил слишком жестоко).

По насыщенности событиями, динамике, неожиданным поворотам, плотности чёрного юмора, жестокости, количеству страданий, убийств, предательств, смертей и надежд, которые не оправдываются.. эта часть занимает лидирующее место.

Хочешь сказать про Джо Аберкромби - скажи, что он не любит эти ваши хэппи-энды.

Финал просто взорвал мне мозг, закрутил так закрутил. Марионетки, серые кардиналы.. В целом всё здорово, но не сказала бы, что мне понравилось к чему пришли в конце этой трилогии некоторые герои, но такова суровая реальность вселенной Аберкромби.. Да и жизнь в целом несправедлива, что в своих книгах он наглядно и продемонстрировал.

«Мир жесток. Никто не получает того, что заслуживает.»

Достойное завершение трилогии, так что продолжу знакомство с творчеством Джо Аберкромби.

Ну что же... Все узлы распутаны, все партии разыграны. Эта книга подводит итог длинного и захватывающего переключения героев.
Теперь каждому из них предстоит найти новый путь.
⠀
️Плюсы:
⠀
️Сюжет (приятно видеть когда в финале никого не забыли. Книга полна событий и автор постарался дать ответы на все вопросы);
⠀
️Герои (каждый персонаж прошёл внутреннюю эволюцию и закончил путь уже не тем человеком, который был в начале. Но не для всех эти изменения были положительными);
⠀
️Финал (основные события трилогии закольцованны, поэтому я могу назвать историю законченной. Хотя кому-то такой финал может показаться наоборот открытым.)
⠀

Ох, как же хорошо, что знакомство с Аберкромби я начала с другой его трилогии. Пол мира и тд однозначно круче. Хотя, многие наоборот говорят, что данная серия для подростков, но мне она по сравнению с первым законом зашла больше.
Вторая книга - динамика, сюжет, герои, мрачное фентези... Но вот тут такой момент есть один, о нем я говорить не буду, чтобы не было спойлеров. Да и момент скорее конкретно меня цепляет, но из-за него, мне грустно стало. Ну вот зачем надо было эту банальщину в стиле боевиков 90 делать, я не знаю. Ну и ладно. Проехали. Джо все же очень хороший писатель!

Джо Аберкромби, неожиданно для меня, удалось создать "реальный" мир в рамках средневекового Фентези, наглядно показывая как жизни многих людей зачастую зависят от случая - от мельчащих, на первый взгляд, незначительных вещей. В процессе чтения не возникает ощущения попытки сгустить краски вокруг происходящих событий, представляя их в достаточно будничной манере, позволяя самостоятельно оценивать важность каждого из них и получать свою долю удовольствия от понимания их веса и того как им суждено было разрешиться.
Хотелось бы упомянуть об открытости ролей. Хорошо созданные условия ставят перед нами вполне жизненную плоскость измерения добра и зла, если предполагать что она существует, в которой очень сложно уверенно сказать, какие решения являются "правильными" во всем происходящем, относя каждого к своей сложившейся/удобной точке отсчета. Это всё дает возможность самому оценивать вес каждой доли "правды", самостоятельно кладя её на соответствующую чащу весов, что не может не радовать.
Важной отличительной особенностью этой трилогии для меня стала способность автора в своей особенной манере раскрытия персонажей показать, что не каждая перемена "внутри" персонажей влечет перемены "снаружи", не каждое желание, пускай даже искреннее, может привести к желаемому результату. Несмотря на все усилия - не все получают того чего заслуживают, во всех смыслах этих слов.

Принципиально не хотелось писать рецензию, да и не планировалось, но Байаз меня дернул, пришлось без вопросов повиноваться, ведь к середине истории накопилось столько эмоций, что они рвались наружу, требуя выплеснуть их в каком угодно виде куда угодно.

Да простит же меня Земной Круг за наличие отсылок и сравнительного подтекста с Вестеросом и Средиземьем. Да узрит же Земной Круг, что в моем сердце Башня Делателя возвышается над башней Саурона и Орлиным гнездом. Здесь не будет разбора персонажей, сюжета или слога автора, это и рецензией-то не будет. Этот мир слишком глубоко влез под мою кожу; эти люди, даже те, что вернулись в грязь, для меня живее живых, поэтому здесь будет очень много меня и очень мало сути, даже меньше,чем обычно.

Однако началось все с Логена. Когда твоя душа лежит к простым воинам, знающим свою работу, не избегающим, но и не ищущим ее, то не проникнуться к такому как Девятипалый невозможно. И я прониклась. За всеми прочими стоит прошлое, за всеми прочими стоит будущее, каждого уже сломали, каждого еще сломают, но Девятипалый другой случай, Девятипалый особенный оплот стабильности, предсказуемости, уверености. По крайней мере, это то, чего от него ожидаешь; это то, что от него получаешь; это то, в чем больше всего обманываешься.

Тот простой факт, что Байаз не Гендальф понимаешь очень быстро, первой книги для этого достаточно, но осознание, что Логан не Арагорн занимает куда больше времени. Только к середине третьей книги складывается понимание того, что Девятипалый не просто антигерой, а злодей. Пожалуй, самый коварный злодей из всего мира первого закона. И это не спойлер, это говорится с в самом начале самого начала, но соображаешь ты это к концу, и это ударяет по голове не лучше секиры Черного Доу. Логана не существует, есть только Девять Смертей, скрывающийся за маской Девятипалого.

Все это время тебе говорят, что Бетод коварен умен и непоколебим, но достаточно краткого мига с Логаном и Бетодом тет-а-тет для того, что бы понять в ком истинное коварство, кто истинный лицемер, кого стоило бояться с самого начала. И все же, даже после такого предательства моей веры Девять Смертей остается важным, он пугает, как никто другой, но он и значим, как никто другой. Открытие глаз на Логена, на Девять Смертей превращается уже в личную внутреннюю войну, будто сам стоишь на башне, будто сам видишь Логена глазами Бетода, любишь его, ненавидишь его, однако "нельзя ненавидеть того, кого прежде ты любил, ведь любовь до конца не проходит", поэтому и ломает, меня ломает .

Закидайте меня камнями за пафос, но это мой мир. Протяните мне кольцо всевластия с просьбой выбросить его в жерло бурлящего вулкана или скажи мне переплыть море ради учения валар моргулис - я откажусь, но улыбнись мне Байаз и моя душа продана и я пойду на самый конец мира ради ничего.

Не собираюсь проходится по каждому персонажу, мой камень преткновения уже очевиден. Жизни других сложнее, наполненнее и даже трагичнее, но это их жизни где-то за пол круга от меня, почему Глокта делает то, что делает? Когда зло во блага, которое творит Байаз, перерастает в тривиальное зло? Есть ли вообще границы? Луфар или Вест? Кто марионетка, а кто кукловод? Арди или Ферро? Как это быть сломанной женщиной? Отличается ли та, что сломала себя сама от той, что сломали другие? Как долго можно быть врагом самому себе? Еще живым.

Нередкий случай, когда не хватет упорядоченных мыслей для передачи эмоций, нередкий случай когда все слова кажутся недостаточно емкими, редкий случай, когда по-настоящему любишь.
Ну собственно, если вынурнуть из моей личной нарнии, то вот такие впечатления от чтения, ну а я пойду дальше обниматься с книжкой и упиваться своим маленьким кровавым раем. Фанат ли я? Да, однозначно, чекнутый на всю голову.