Восставшие из рая

Цикл "Бездна Голодных Глаз"-5/9 Часть цикла, максимально далеко ушедшая от внешнего к внутреннему. Глубокое размышление на тему веры, решенное через сложную и неустойчивую конструкцию, состоящую из Перекрестков, Предстоящих, богов, Мифотворцев и самого Дома-на-Перекрестках. Внешний антураж фрагментарен и совсем не важен. Музыкант Грольн в повести еще совсем молод; но в одной из более ранних повестей он уже умудрен опытом и входит в команду археологов-гробокопателей. Пять Предстоятелей пяти богов устраивают кровавое жертвоприношение для создания Дома-на-Перекрестках. Им теперь не приходится бороться за веру с другими культами. Их боги становятся единственными в своей сфере ответственности, а не одними из. Дом пьет веру, делится ей с Предстоятелями. Но из мира уходит сверхъестественное, а Предстоятели ленятся и вот им уже нужна подпорка в виде Мифотворцев, оживляющих веру людей. Но и в Предстоятелях нет единства и кто-то начинает убивать Мифотворцев. Любопытная вещь в себе. С циклом связывает, пожалуй, только главный герой по имени Сарт. Носи он другое имя, была бы отдельная вещь. 7(ХОРОШО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r70-x-green.png"> Пятерка богов мира "Ожидающего на перекрестках", строго по тексту. Мать Ночь, бог Грома, богиня Любви, бог Смерти, бог тайных знаний. Мрачноватый пантеон.

Цикл "Бездна голодных глаз"-3/9 Третья итерация Мира Бездны. Пустотники и бесы в "Дороге"; Девятикратные, Изменчивые и появившиеся варки-вампиры в "Сумерках мира" и вот "Живущий": девять жизней теперь норма, салары бьют теперь вампиров, а не оборотней, обычных людей нет совсем. И тот, кто родился с одной жизнью, всего лишь урод.

"...в защите добра главное не защита, а добро."

Очень запутанная история. Из грязи в князи. Из урода-одноживущего в Верхние варки и обратно. Больше интересны девять "Листов" — то ли стилизации, то ли прямые цитаты из девяти знаковых произведений о вампирах. Я опознал собственно "Дракулу", "Конана", японские рассказы о вампирах, стилизацию под Гоголя. Думаю, перечитав, опознаю еще парочку. (Вот полный перечень: "В "Девяти Листах" использованы фрагменты из произведений Шарля де Костера, Симоны Шварц-Барт, Николая Гумилёва, Санъютея Энтё, Андрея Столярова, Роберта Говарда, Брэма Стокера, Генри Лайона Олди".) Из повести следует, что именно события книги населили все эти миры вампирами. Ну я так понял. Своего рода первовампиры получились. Не сказать, что очень уж закручено, тем более в конце снизошли до напрашивающегося объяснения всех событий судьбы Эри. Но многие вещи проговариваются скороговоркой и можно потерять нить и логику происходящего. В повести впервые появляется Сарт. Вроде бы он один из вампиров-варков, но не всё так просто. Третий том цикла бунтарски предлагает нам видеть людей даже в варках. Ну а что? Пустотников-демонов, бесов-бессмертных и оборотней-Изменчивых уже легализовали. Очередь за вампирами. 7(ХОРОШО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r70-x-green.png">

Я прям чувствовала, что это не мой автор. Прям с одного взгляда на аннотации. Но игры есть игры, от них никуда не убежишь. Я ничерта не поняла из этой книги. Можно было бы подумать, что это из-за того, что данное произведение является последней частью "Бездны голодных глаз", но нет. Каждое из них существует вполне самостоятельно, насколько мне известно. Итак. Будут небольшие спойлеры. Что это за дурацкий момент с видением? Они его видят, орут, несутся на него и дружно врезаются в сосны с разных сторон? Серьёзно? Что за каламбур? В причину их смерти я вообще не въехала. Они подрались с мужиками за самогон, зажгли костёр... И сгорели в нём. Как? К чему? Зачем? Шо за бред? У одного из гг есть жена. Она одна осталась в живых на земле. И если его сынишка ещё вспоминает порой и тоскует по матери, то Анджей вспоминает о Инге *рен знает когда! Ээээээм. А где чувства то?

Дома. Кем угодно - хотя все-таки лучше самим собой. Но обязательно - с Талькой. И с Баксом. Иначе я, наверное, повешусь ТАМ - и снова буду ЗДЕСЬ.

А жена чо, жена не надо? Персонажи убъюдочные просто. Куча агрессии. Ни с того ни с сего начинают рядомстоящего крыть матом и требовать того, что им вообще-то никто не должен. Ладно требовать, но зачем такими уж матами то крыть? К чему это? Язык у автора просто отвратителем. Вот вам их красочное сравнение:

Дурацкие шутки, которые я судорожно выдаивал из дряблых сосцов моего сознания, не помогали.

Ни разу не видела такого противного описания мыслительного процесса. Мне аж тошно стало. И главное всё так "понятно" написано, что я только на 50% книги поняла, что там чёртовы оборотни есть. Концовка слита и не о чём. Просто непонятный, коряво написанный бред сивой кобылы. Я больше не желаю продливать знакомство с этим автором. Надеюсь, мы больше никогда не пересечёмся.